обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Спасаясь от рукоблудия начал дрочить ногой.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

О чём пойдёт речь

Мораль – это привязанный ко времени и месту свод норм и правил позволяющий индивиду определить своё место в определённом социуме. М. регламентирует действия и деяния человека с целью их соответствия общепринятым нормам и правилам. М. формирует как личное, так общественное сознание, регулирует поведение и взаимоотношения всех индивидов и групп общества. Вред моральный – это нарушение моральных норм и правил наносящее ту или иную степень вреда обществу или отдельным его индивидам. Мораль сексуальная – это привязанный ко времени и месту свод норм и правил позволяющий индивиду определить своё место в сексуальных отношениях.

Нравственность – это внутреннее восприятие и принятие (непринятие) индивидом свода норм и правил, определяемых моралью. Н. бывает высокой, когда человек одобряет бОльшее количество предлагаемых моралью норм и правил и низкой, когда те или иные нормы и правила игнорируются. Н. чаще всего употребляется применительно к сексуальному поведению человека, формируя отношение индивида к сексу, начиная с момента его сексуальной самоидентификации.

Мораль и нравственность являются инструментами управления социумом посредством непосредственного и опосредованного навязывания индивидам тех или иных правил поведения, а также мышления. Не спорю, социум не «устаканивший» в себе перечень норм и правил морали фактически обречён, ибо их отсутствие автоматически ставит под сомнение не только действие, но и существование основных (юридических) законов социума, но какие сферы и насколько должны регулировать эти нормы и правила – это вопрос достойный обсуждения. Вот скажем секс… Слышал, как звучит основное правило морали? А звучит оно так: поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе. Так вот, тебе хочется изощрённого секса, и ты находишь адекватно реагирующего на это партнёра. Вроде бы всё логично и никаких препон ты повстречать не должен, но не тут-то было… Если социум обнаружит такие ваши потребности, он (социум) обязательно скажет своё веское слово и хорошо, если вас просто осудят злыми языками за спинами, да изменившимся поведением посвящённых, но ведь может быть и чего похуже…

Вот, казалось бы, секс… Кто может создать негативное отношение к нему, если удовольствие должно быть основополагающим в мозгах здравомыслящего человека? А я тебе отвечу – те, для кого секс по каким-то веским или не очень веским причинам оказался недоступным или запросы в нём настолько извращены, что найти единомышленников – возможности нет. Так уж повелось, что именно такие люди стремятся формировать сознание общества, ибо круг их сексуальных интересов должен во что-то сублимироваться. Ясен пень, просто запретить сексовать – никак не получится. Народ может взбунтоваться, да и демографические проблемы никому на руку не бывают. А вот ограничить, чтобы не наблюдать вокруг себя довольные рожи – это запросто. Я, конечно, не могу утверждать, но искренне верю в то, что морально-нравственные догмы, касающиеся секса, возникли именно по причине зависти асексуалов к сексуалам. Да, первые утверждали и продолжают утверждать, будто ихний асексуализм – следствие духовной осознанности и якобы ниспослан свыше, но всё это полнейшая хрень. Сам же понимаешь, была б на то воля Свыше, секс не был бы столь привлекательным и разнообразным.

По жизни всё принято делить на хорошее и плохое, белое и чёрное, правильное и, соответственно, неправильное… Поначалу хомосапиенсы следовали логике и правильно расставляли акценты, то есть поощрялись любые средства достижения цели. Общество не имело явных долгоиграющих лидеров, а посему никто из них не мог противопоставить себя этому обществу, навязывая какие-то правила. Однако время скоротечного физического лидерства, характерного животному миру, прошло уже давно, и монархическая власть стала вносить в жизненный уклад социума свои собственные коррективы. Знаешь, почему в Древнем Риме процветала педофилия? – Потому что какой-то из очередных цезарей оказался последователем именно такой трактовки сексуальных отношений. Чтобы оправдать извращённые запросы педофилия была узаконена, а позже – вообще стала частью культуры на очень длительный период. Почему на длительный, если цезари менялись очень даже периодически? – Дык ведь меняли-то их люди из ближайшего окружения, а они были кто – правильно – точно такие же педофилы. Как думаешь, кем в скором времени окружит себя начальник, если он сторонник гомосексуальной ориентации? Вот то-то и оно… А ведь это всего лишь начальник, мы же с тобой говорим о людях наделённых куда бОльшей властью…

Так о чём это я… Ах, да… Так вот, мораль и нравственность не являются внутренней психической потребностью самого человека, это одно из направлений психокоррекции глобального масштаба. Именно такие направления используются в организации всевозможных религий, то есть, если организатор толерантен к сексуальным причудам сотоварищей, религия проповедует секс как составляющую часть морали, а, следовательно, и нравственности; презирает секс в той или иной степени – секс становится в той или иной степени аморальным, а, следовательно, и безнравственным. Теоретически, каждый чел вправе следовать любой религии или переселяться в ту аккомодацию, в которой мораль и нравственность соответствует его внутренним убеждениям, но ты попробуй это сделать на практике… Поймут ли твою буддийскую широту сексуальной части души, если вокруг христиане?..

Нужна ли мораль и нравственность для правильного формирования и развития социума? – Несомненно. Однако если соответствующие нормы и правила начинают попирать сексуальные свободы членов и вагин общества, жди проблем. Нет, целенаправленных восстаний именно на этой почве не будет, но кто знает, куда может завести психику человека сексуальная травматизация… Взять хотя бы моносекс… Можно сколько угодно кидать камни в огород этого сексуального рода деятельности, но правда такова, что своим местом в чёрном списке морали и нравственности он обязан самому, что ни на есть меньшинству, которое руководствовалось вовсе не духовной чистотой своей паствы, а самыми что ни на есть меркантильными соображениями. Почему меркантильными? – Да потому что моносекс не способствовал повышению народонаселения, а это снижение количества рабочих и военных рук, вот и пытались от него избавиться столь хитроумным способом. Может ли мораль зиждиться на меркантильности? – По ходу – может. Должна ли? – Это вряд ли…

Видишь ли, читатель, расплатой за моральные нарушения являются нравственные переживания. А что такое нравственные переживания? – Правильно – это неврозы. А к чему приводят неврозы? – Правильно – они приводят к подвижкам психики вплоть до летальных исходов самого организма. Нет, я не доктор, но доподлинно знаю, что все болячки имеют психическую этиологию. Как говорят у нас в народе: «все болезни от нервов и только триппер – от удовольствия». Учитывая, что триппер от моносекса не возникает… И вот она прямая связь: всякий здоровый физически человек, уступая сексуальному зову природы, периодически рукоблудствует на своих гениталиях, и, каждый раз, он испытывает угрызения совести. А как иначе, если каждый с самого детства уверен в том, что своим сексуальными экспериментами попирает моральные приоритеты социума? Это ведь только слова, будто современные хомосапиенсы свободны в своих сексуальных помыслах и поступках, на самом деле даже само слово секс в поисковых системах безбрежного интернета является нежелательным. Не веришь? А ты набери что-нибудь типа «синхрофаз» и тебе какой-нибудь Яндекс выдаст целую кучу подсказок. Набери «сек» - и ни за что он не выдаст в поисковой строке самое популярное – секс. Допускаю, что подобные ограничения некоторые не отождествляют с чем-то непристойным, но на хрена мы зовём себя хомосапиенсами, если не в состоянии сложить два и два?

Так и вырисовываются «геморрои»: психика одних оказывается прочнее и не уступает подвижкам, других – нет… Как много тех, кого морально-нравственные наставления довели до серьёзных проблем со здоровьем? – Ну, по мне, таких гораздо больше, чем от всех сексуальных проблем вместе взятых. Почему об этом никто не говорит? – Как же никто, мы с тобой и прямо сейчас. Почему никто из более весомых представителей социума не бьёт тревогу? – А зачем, если для более весомых представителей социума всё и так складывается хорошо. Думаешь, я стал бы чесать «репу» и париться заботой о деструктивных последствиях морально-нравственных переживаний какого-нибудь онанофила, если бы восседал в какой-нибудь мало-мальски значимой Думке – не смеши. Меня тогда заботили бы совсем другие проблемы, среди которых заботы о ближних своих, тем более – о дальних и не своих, были бы на самом последнем месте. Увы, такая перспектива не светит, а, значит, на Белом Свете есть чел, который не только для себя прикинет, что к чему, но и для тебя. Нет, я не альтруист, просто знания на мозги давят. Вот и выплёскиваю их…

Моральный и нравственный вред от моносекса (онанизма и мастурбации)

Сделать однозначный вывод о вреде или пользе рукоблудия – вряд ли кто сможет и те, кто пытаются умными словами поведать об этом с экранов теликов или страниц журналов, большей частью занимаются хернёй. Сам посмотри, сколько различных телепередач так или иначе муссируют тему секса, при этом толком в тему не врубается никто. Так прикольно выглядит, когда накачанный самец (явно «голубых» кровей) рассказывает о том, как нужно вести себя с женщиной, а ведущая выглядит настолько гиперсексуально, что предположить наличие у неё партнёра – себя не уважать. Внешность обманчива, говоришь? А предлагаемые факты, древность которых заметна, даже невооружённым взглядом? А многочисленные примеры, правдивость которых не вызывает сомнения только у подростков? А ведь высказываются по всем вопросам, даже по таким, затрагивать которые следует очень и очень осторожно. Взять тот же моносекс… Одни говорят, дескать, с физической точки зрения извести себя моносексом не удастся при всём желании, поскольку организм сам отключит все нагружающие функции и прекратит деятельность, пока не подзарядится вновь. Другие – что даже разовый рукоблудный грех перечёркивает человеку не только дорогу, но и все тропинки к светлому высоконравственному будущему. Кому верить? А никому не верь, даже мне.

Ну вот, теперь можно и проанализировать вред и пользу занятий моносексом. На хрена это тебе, если я сам призываю не верить ни единому моему слову? – Да потому что это моё личное понимание темы, и выводы я делаю исключительно со своей колокольни. Ясен пень, доверять кому-то при таком раскладе – себе дороже. Почему не имею обыкновения опираться на умозаключения со стороны? Да чтобы тебе было легче найти виновного во всех твоих злоключениях, если таковые появятся. А что, поплевал на мою фотку на первой странице книги (лучше на второй, вдруг пригодится, всякое ведь бывает) и… стресса как не бывало. Итак, вреден ли рукотворный секс или всё-таки нет? Если вреден – то насколько и в чём? Если нет – почему на него столько нападок? Увы, несмотря на мои вроде как положительные речи относительно этой темы, существует целый ряд причин, по которым увлечение моносексом может оказаться весьма деструктивным, а то и вовсе – летальным. Спросишь, как определить границу? Да очень просто: если физически и\или психически (психологически) моносекс не посягает на остальные виды секса, нет ничего страшного. И наоборот. Это если кратко, но многим наверняка хотелось бы углубиться в эту тему, тем более мне есть что сказать по этому поводу.

- моральный вред от моносекса

Следует с самого начала отметить, что женщины практически неподвержены моральному вреду. Объяснение тому очень простое: мастурбация не влияет деторождение, а, следовательно, мораль формируемая обществом не имела к слабополым никакого отношения. Нет, наезды на представительниц слабого пола также имелись, но не так часто и не столь нарочито. Что же касается мужчин, в последние века для сильнополых было создано столько преткновений, что вряд ли кто из них остался с не_травмированной моралью психикой. А как иначе, если в современном социуме принято однозначно: занятия моносексом – это плохо по умолчанию? Согласись, наслушавшись такого: «…кто занимается онанизмом, обычно очень раздражительны, у них ослабевает память, способность к умственному труду, эти люди избегают общества, стремятся к уединению, они теряют чувствительность и способность воображения, лицо у онанистов бледное, они легко утомляются, ленивы, страдают от болей в пояснице, нервного сердцебиения…» крайне трудно мыслить здраво. А ведь именно такими умозаключениями формировалась моносексуальная мораль. Формировалась давно – действует и поныне. Пользит ли такая мораль или вредит?

Специалисты эскулапы (в большинстве своём) вроде как убедились в не_вредности умеренного моносекса, обосновали это с научной точки зрения и даже вынесли на всеобщее обсуждение. Увы, воз до сих пор препятствует движению современных тачек на высокоскоростном автобане. Как такое возможно, спрашиваешь? – Дык, кому-то, значит, есть выгода. Давай рассуждать логически… Мораль призвана устанавливать для человека рамки, выход (выпрыг, выполз, выбег, выплыв) за которые должен вызывать нравственные переживания – так? Социум восхваляет моралистов и порицает аморалистов – так? Делает это так часто, что мораль впитывается буквально с молоком матери – так? И как быть, если некоторые моральные принципы в корне противоречат некоторым базовым (здесь ключевое слово) психофизиологическим установкам организма? Знаешь, какой тип моносекса считается самым разрушительным? – Правильно – психический. А знаешь, что разновидностью психического самоудовлетворения является поллюция? А что поллюция – это рефлекторная разрядка организма на отсутствие традиционных сексуальных разрядок – знаешь?

Здесь (в контексте моральной оценки онанизма и мастурбации) непременно возникает замкнутый круг, когда психическое табуирование вступает в противоборство с психосоматикой хомосапиенса. Некоторым может показаться, что в мире существуют примеры успешного размыкания данного круга. Дескать, есть люди, для которых моральный кодекс превыше всего… Возможно, но кто тестировал психическое состояние таких людей? Мне доводилось наблюдать за высоконравственными моралистами: при ближайшем рассмотрении – жалкое зрелище. Да, спорят они до посинения, но что им остаётся делать? Сытый голодного вряд ли поймёт, а уж кто из нас сытый, а кто – голодный, думаю, каждый поймёт без лишних объяснений.

Нет, следовать букве морали – это, разумеется, хорошо. Но воспринимать моральные постулаты в качестве догм, да ещё возлагать контроль над ними на нравственность… Что же касается нравственности, как составной части морали, так ведь прошли времена, когда вид онанирующего человека не вызывал удивлённых взглядов. До «гонений» такое поведение считалось обычным и вполне органично вписывалось в существующую тогда мораль. Следующая корректировка моральных ценностей сделала одну поправку, следующая – ещё одну. И пусть кто-то утверждает, что морально-нравственные ценности незыблемы по своей сути. Те, которые явно вредят хомосапиенсам – да, но чтобы приписать к ним секс, каким бы тот не был, это вряд ли встретит понимание среди здравомыслящих. Человек привыкает ко всему, так что понятие аморально – чисто относительно. Есть, например, на тюрьме час онанизма, когда зэки коллективно избавляются от сексуальной напряжённости. Ну, что по этому поводу скажешь ты, читатель? Этим ребятам некуда пойти, дабы не нарушить некоторые заповеди, к которым призывает мораль. У них конкретный тупик в этом вопросе. Но справляются ведь же. А всё потому, что ихняя мораль претерпела некоторые изменения, относительно той морали, из-за которой они оказались в неволе.

Всё в этом мире относительно и, от того, как будешь воспринимать различные моральные аспекты, зависит твоя общая моральная целостность. Я на своём веку встречал массу людей, которых постигло разочарование в их жизненных понятиях. Скажешь, это обычное дело. – Не спорю. Да только для них такая хрень обернулась очень уж печальными последствиями. Правду сказать, вся наша жизнь – цепь сплошных разочарований, но когда они касаются секса – больнее всего. Когда у женщины наступает климакс, это такой переходный период между женщиной и бабушкой, на неё разом обрушивается целый ряд всевозможных болячек, которые в большинстве случаев очень ярко отражаются и на её внешности, и на её психике. Относительно безболезненно преодолевают этот рубеж те дамы, в арсенале которых имеются молодые любовники. Но ты ответь, где всем набраться активных самцов, когда и молодым красивым особам выбирать практически не из чего? Безропотно ждать своей участи, разрушая себя физически и психически?

А ведь проблема на поверхности. Достаточно отбросить подальше ханжескую мораль и открыть для себя внутренний мир сексуальных развлечений посредством банальной мастурбации или сказочного моносекса. Согласен, не каждому и не каждой такое по силам, поскольку блуд юности многими был оставлен за ненадобностью много лет назад и вернуться к нему не позволяют сложившиеся догматы. Но ответь, когда очень сильно хочется ссать после выпитого пива, например, и нет никакой возможности это сделать. Разве организм позволит тебе покончить жизнь взрывом мочевого пузыря? Да он (организм) наплюёт на твою мораль и откроет сфинктер, какими бы плачевными для тебя не были последствия. Так мозг обезопасит себя от возможных травм и сделает это рефлекторно. Секс, в любой из своих форм, также относится к рефлексам, хоть и не настолько сильным, как мочеиспускание. Но согласись, это ведь не означает, что он должен быть морально выше, чем другие физиологические процессы человека и отказывать себе в главном?

Под занавес

Тут меня спрашивают, типа, для снятия сексуальных перегрузок существуют поллюции, разве они не способны решить возможные проблемы и уберечь нравственность человека заодно с его сексуальной психофизиологией? Отвечаю, пусть это и не является предметом разговора данного подглавья. Поллюция – это экстренный процесс, задача которого не допустить работу организма за его рабочими пределами. Так сказать, паровыпускной клапан препятствующий взрыву. Получается, люди регулярно доводят себя до критического состояния, просто блюдя мораль? А если клапан заржавеет или с возрастом рабочие пределы несколько сузятся? Надпись на памятнике «Жил и умер высоконравственным человеком!» скрасит небесные будни моралиста?

Я не против навязывания морально-нравственных ценностей массам, мне не нравится, что с людьми при этом не считаются. Пусть у каждого будет своё собственное мнение хотя бы там, где общественного мнения не должно быть ну не при каких условиях. В конце концов, на площадях же ныне никто не дрочит, так какого хрена грузить подрастающее и подросшее поколение почём зря? Рождаемость падает вовсе не по причине сексуального разложения общества. Она падает потому, что разложившаяся часть уже не в состоянии найти половых партнёров в части морально устойчивых, которых становится всё больше. Оргазма от прохождения нового уровня в компьютерной игре – вот чего следует бояться, вовсе не банального моносекса, которому миллион лет в обед…