обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Онанизм - это когда дурная голова не даёт рукам покоя.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Чего следует знать

Как всегда поступим методом от противного и, вместо того, чтобы как все образованные люди обратиться к первоисточникам и на основе их выстроить свои собственные версии, залезем на пыльный чердак моего разума и заберём эти версии оттуда. Согласен, некоторым такой поступок покажется самонадеянным, и они будут правы, но такова жизнь: у меня не хватает времени написать всё то, что мне кажется, что я знаю, где ж его (времени) набраться, чтобы собственные представления о предмете нашего обсуждения разбодяжить чьими-то ещё? Думаешь, так получилось бы объективнее? – А вот и нет… Во все времена мнения о сексе, тем более, таком сексе, писались АНГАЖИРОВАНО, то бишь преследовали какую-то определённую цель, которую сам автор мог разделять полностью, частично, или не разделять вовсе. При таком подходе вряд ли могло получиться даже субъективное мнение, не говоря уже об объективном. Так с какого хрена мне засерать свой разум подобной информацией, да к тому же ещё и осовременивать её своим собственным мнением? Ты сам открой Интернет и посмотри, к какому веку (!) относятся исследования в этой области. А ведь речь идёт не о законах физики или математики, где постулаты более-менее стабильны, речь идёт о культуре сексуального поведения человека, которая меняется от поколения к поколению…

Сегодня лежал на песочке за Волгой и, сквозь пелену полудрёмы, оценивал проходящих мимо дам в купальных костюмах… Говорят, будто с возрастом мужчины становятся более сексуально-всеядными и возраст особ противоположного пола становится шорами для предстоящего выбора. Ну, типа, чем моложе пассия, тем менее значимыми становятся её очевидные недостатки… Возможно, такое правило действительно имеет место быть, но не для меня. Веришь, нет, но в годы моей юности, как мужчины, так и женщины, следили за своей внешностью куда тщательнее… К чему сие отступление? – Да к тому, что буквально за 30 лет представление о сексуальной привлекательности, несмотря на её постоянность в существующих массовых источниках, изменилось, и изменилось весьма кардинально. Комплексов относительно безобразности фигур больше не существует. А ведь сексуальная привлекательность более чем на 60% зависит именно от неё. И как на сегодняшней практике можно применять умозаключения, появившиеся 130 или 230 лет назад?

Почему моё мнение не может быть ангажированным? Да хотя бы потому, что оно никому, кроме меня не интересно. Сам посуди, станет ли кто-то покупать мнение человека, имя которого едва известно жителям маленького городка на Волге, не говоря уже о жителях городов вне Волги и которые побольше? И тебе его (мнение) я не навязываю. Просто знакомлю с существованием очередного умозаключения, а уж принимать сказанное во внимание или оставаться верным заветам научных светил прошлого тысячелетия – дело твоё, читатель. Сразу предупреждаю, некоторые мысли прозвучат фантастически, некоторые богохульски, некоторые антинаучно, но, а как мы добьёмся истины, коль выбирать не из чего? Мой друг Серёга говорил: единичное мнение никогда не является абсолютной истиной. В отношении рукоблудства оно как раз единично, то бишь ангажировано изначально. Непорядок, однако…

Версия первая: возникновения моносекса (онанизма) от животных

Итак, прежде чем начать обсуждение такой огромной интересной темы как моносекс, хотелось бы отметить его присущность не только хомосапиенсам, то бишь человекам разумным, но и братьям и сёстрам нашим меньшим, а именно – животным населяющим планету. Да, читатель, представь себе, дрочат не только люди, но и бессловесные твари, у которых вся механика жизни строго следует биологическим установкам прописанным (это ключевое слово) в их подсознание. Это я к тому тебе говорю, что никакие побочные (социальные) эффекты на жизнь зверушек не влияют и всё, что они делают, это именно то, что им предписывает протокол запрограммированного поведения в данную минуту. Не отрицаю, нельзя проводить аналогии между поведением человека и животного, но если так, как можно утверждать, что моносекс (онанизм) человека противоречит ПРИРОДНЫМ ИНСТИНКТАМ. Животное, значит, не противоречит, а человек, занимаясь тем же самым, противоречит. Хрень какая-то получается, типа политики двойных стандартов. Разве нет?

Радует, что никто из мшелых ревнителей морали не догадался написать правила сексуального поведения для животных… Хотя вру, некоторых особей при проживании в зоопарках всё-таки пытаются оградить от докучливых детишек, если поведение питомцев идёт вразрез с очередной концепцией человеческой морали. Мало ли чего, вдруг несмышлёные хомосапиенсы бросятся подражать неразумным животным и разнообразят свою несформировавшуюся сексуальность нежелательными элементами… Не то, чтобы я ратовал за сексуальное просвещение любой ценой, я однозначно против форсирования сексуальности на любых возрастных этапах человеческого развития. Но, также я против искусственного торможения сексуальности. Ну нет подтверждённых данных относительно пользы или вреда сроков развития сексуальности человека. Мнения – до хрена и больше, а вот единого – хрена с два.

Почему же животные раздражают гениталии? Оказывается, несмотря на то, что животные вроде как не имеют возможности испытывать оргазм с половым влечением, у них с этим делом всё обстоит ничуть не хуже, чем у людей. Принято считать, что сексуальная озабоченность у зверюг появляется лишь во время так называемой течки, то бишь располагающего стечения физиологии и биологических ритмов. Дескать, это чисто природное явление и тяга к сексу ради продолжения рода в этом случае вполне оправдана. Возможно, но я не был бы столь категоричным по этому поводу. Как тогда объяснить поведение некоторых представителей фауны, которые занимаются вылизыванием своих половых органов до полного удовлетворения, независимо от фаз Луны и погоды на дворе? Нет, можно, конечно, сослаться на особую гигиену половых органов, но отчего тогда возникает эрекция? А сексуальные нападения на своих хозяев и хозяек… Неужто никто не видел, как пёсики всех возрастов и мастей с породами атакуют различные части тела своих братьев (сестёр) бОльших? Отсутствие мозга, способного методом анализа половой зрелости проверить организм на способность к деторождению посредством поллюций, как происходит у человека, не способна делать подобное у животных, а, следовательно, здесь что-то другое.

Берём хотя бы жеребёнка – так называется конь-подросток… Этот пробует свою половую зрелость потеревшись своим пенисом о внутреннюю часть бедра и делает это аккурат до эякуляции. Ну? И чем не фроттажный моносексуализм? Доподлинно знаю, что начинается всё это у будущих скакунов примерно в одном возрасте, что указывает на причину в виде возрастных изменений. Но уж никак не на обыкновенную случайность, как иногда это представляют оппоненты «суррогатного секса». Молодым лошадкам вряд ли присуща подражательность: они не смотрят порнушку и не читают различных секс-инструкций. Ими движет потребность организма и только. Скажешь, частный случай? И опять ошибёшься: точно также ведут себя животные типа овец, свиней, быков и многих других, кто, так или иначе, не способен раздражать свои органы при помощи других раздражителей. А то! Конечно, бывают и иные способы… Водоплавающие, например, используют плавники, а такие изобретатели как лоси – даже рога. Откуда знаю? Дык я же не в Москве родился и живу. Я хоть и не сельский обитатель, но кое-каких животных имею возможность наблюдать в условиях ихнего родного ареала… Приматам, кстати, незачем придумывать, обо что потереться, дабы достичь эякуляции. Они для этой цели используют самые обычные «руки».

И неправильно думать, будто в мире животных этим самым самоудовлетворением занимаются только мужские особи. «Дамы» также не отстают от кавалеров и, в случае проверки своей предстоящей половой активности, а также после неё, но в отсутствие положенного моменту удовлетворителя, могут легко потереться промежностью обо что-нибудь подходящее – то же дерево. Что делать бедным животным, если местность не имеет столбов и деревьев? Ну, дюже хвостатые используют для получения удовольствия собственный хвост, гибкие – собственный язык, у слонов для этой цели используется хобот, причём и самцом, и самкой… Со стороны такое поведение смахивает на аналог любовной человеческой прелюдии, в животном эквиваленте, разумеется. На самом же деле это свидетельствует о переизбытке в организме животного гормонов отвечающих за половое влечение. Не надо иметь семь пядей под килем, чтобы не сложить два плюс два: моносекс среди животных – это реализация сексуальной потребности независимо от возможности.

Если потрепать или приласкать пса (у того тоже есть эрогенные зоны), сидящего на цепи круглый год и не имеющего возможности осуществить случку в обычных условиях, тот однозначно потребует «продолжения банкета», при этом пенис его, в женском случае – вульва, однозначно войдут в состояние, предшествующее половому акту. Приходилось видеть как у кобелей, помещённых в такую изоляцию, в подобных случаях происходила автоэякуляция, то бишь непроизвольное семяизвержение. А такой процесс как самофелляция (в народе – самоотсос)… Да буквально все представители фауны, чья структура скелета позволяет, озабочены этим. Взять моего кота, этого кошачьего бабника, чьё рыжее потомство давно оккупировало не только ближайшую округу, но и дальние подступы к ней… Эта тварь частенько лижет и не только собственные яйца, извращенец. И по хрену ему, какое время года стоит на дворе… Ну надо же, понял, что пишу о нём. Пришёл и пытается угнездиться на коленях… Пошёл отсюда, моносексуал хренов!

Увы, человек был лишён такой возможности анатомически, да и просто лишён. Не сразу, конечно… Долгое время стремление во всём подражать животным действительно доминировало и успешно уживалось с возрастающей разумностью хомосапиенсов. Однако идиллия сексуально-просветительской деятельности от животного к человеку, если и была, то была разрушена ох как давно и с чьей-то подачи, разумеется. Правильность сексуального поведения стала измеряться не потребностью и желанием, но моралью и нравственностью. Об этом расскажу в следующий раз, ибо темы хоть и близки по смыслу, имеют одинаковую причину, в реальности совсем разные.

Могли ли животные стать учителями человека в таком деле как моносекс? – А ты сам-то как считаешь? Мог ли человек быть настолько тупым, чтобы не обнаружить столь очевидные особенности своего организма и полагаться в этом на братьев и сестёр своих меньших? По мне, такое предположение абсурдно. Нет, подсмотреть у животных что-то особенное, не имеющего аналогов в мире хомосапиенсов, - это вполне естественно и разумно, но возлагать на них саму пальму первенства…

Версия вторая: возникновение моносекса (онанизма) от греха Онана

По ходу, эту версию следовало бы изложить первой, ибо именно она на слуху обывателя и именно из-за неё скрещивались копья по поводу рукоблудия. Да-да, приставку «греховное» рукоблудие получило вследствие вышеупомянутого казуса, но я за объективное освещение всего касающегося секса и никогда не соглашусь с тем, что люди, чей сан обязывает держаться от секса подальше, оказались законодателями сексуальных мод. Они с таким же успехом могли «разобраться» с балетом или кладкой кирпича ложково-тычковым способом… Однако слов из песни не выкинуть, а посему расскажу историю возникновения термина «онанизм» с позиции библейский сказаний.

Так вот, жил в незапамятные времена некий парень по имени Онан, сын Иакова. Есть и другая версия, будто сыном он был Иуды, а братана (усопшего) звали Ир, но, зная, как болезненно верующие реагируют на нестыковки своих писаний, сути в этом мы искать не будем. В то время такое имя парня было вполне безобидным, поскольку до него вроде как рукоблудия не существовало. И кто бы знал, что когда-нибудь имя это станет производным для нашей темы, осуждаемым в самой высокой степени. Позволь, продолжу… Непонятно по какой причине, но в одночасье «загнулся» (помер, то есть) старший братан Онана. Дело, конечно, житейское и по тем временам вполне закономерное. И вот незадача, по законам того времени понадобился наследник именно от жены покойника. Тот был женат на Фамаре, стало быть, по наследству она должна была перейти к младшенькому. Трахнуть Фамару и организовать продолжение рода по старшебратской линии – дело вроде не хитрое и принципиально не аморальное, но что-то не срослось, а именно: Онан тупо не захотел делать наследника первой руки.

Вообще-то никто толком не знает, трахал младший брат жену старшего или нет, поскольку свечку никто не держал и история об этом умалчивает, но наследники всё же появились, и знаешь от кого – от свёкра. Да-да, Фамарь инкогнито совратила Иуду, и тот заделал ей Фареса и Зару. Этот факт не смутил богослужителей и не получил огласки в дальнейшем, а вот Онан, что изливал своё семя (сперму) вне лона свояченицы стал притчей во языцех. То ли он действительно дрочил, посиживая в сторонке, боясь по причине малолетства вязаться с взрослой тёткой, то ли трахал-таки бабу по приговору, но использовал прерванный половой акт, вытаскивая пенис в самую ответственную секунду, это одному Богу известно. Почему именно Богу? Да потому что по библейскому сюжету именно Бог отреагировал на жалобы Фамари и умертвил нечестивца. Нет, мы не станем разбираться в истинных причинах приведших к кровавой драме, тем более, зная, кто будет в ней Ответчиком. Мы просто огласим вердикт: Онан не только не выполнил возложенных на него обязанностей по оплодотворению, но и в циничной форме продемонстрировал своё неповиновение.

Кстати, ни о какой мастурбации, в смысле рукоблудства, речи изначально вообще не шло. Ну, может как-то косвенно, опосредованно, тем не менее, термин появился и прижился на долгие годы. Тебя это не настораживает, читатель? Лично мне кажется, привязка легенды к процессу рукоблудства появилась гораздо позже, и цель её была вовсе не лишить бедного Онана, а вслед за ним и всех мужчин, права на самоудовлетворение. Просто каждой церкви были нужны всё новые прихожане, невзирая на ихнюю религию. Обычный люд во все времена жил и живёт небогато, рожать новых рекрутов в ряды поддержки государства особо не рвались и не рвутся, предпочитая удовлетворяться без последствий. Для регуляции нецелесообразного расхода спермы и стимулирования демографического процесса существует всего два способа: повышение благосостояния нищебродов, то бишь денежные вливания, и повышение их морально-нравственных убеждений, то бишь запрет на любой секс, кроме направленного на деторождение. А поскольку самой страшной силой, что боялся тёмный люд в ту пору, считались понятия религиозные, толкование нашлось именно в настольной книге всех времён и народов. Осталось только грамотно преподнести нужную тему, что с успехом и делается много столетий подряд.

А знаешь ли ты, что современные законодатели вроде как тоже хотели запретить онанизм для повышения рождаемости на начальном этапе. А что, новое – хорошо забытое старое, почему не воспользоваться. К сожалению, вероисповедание у нас всё больше показное и блюсти заповеди вряд ли кто станет. Да и доказательства вреда онанизма при современных знаниях выглядят не очень убедительно. По ходу, придётся раскошелиться, ибо народишка на такую огромную страну явно не хватает. Но я отвлёкся…

Увы, женщины по тем древним временам завсегда не учитывались, так что в отношении их никаких особых инструкций как-то не нашлось. А на хрена, коль женская мастурбация никак не отражалась на демографической обстановке, и даже наоборот – отвлекала слабый пол от походов налево? Получается, грех Онана не имел ничего общего с рукоблудием как таковым, и считать его основной версией, тем более нарицательной, в здравом уме никто окромя догматиков в современном мире не имеет смысла.

Версия третья: моя

По мне, прецедент занятий моносексом появился не в одном месте, но в одно время – на этапе проектирования прототипа человеческой особи. Верующие в то, что чел произошёл от обезьяны, также подходят этому случаю, поскольку приматы и моносекс – отождествлённые понятия. С верующими в то, что первый хомосапиенс был в единственном числе разобраться посложнее, но не мне. Если бы прародитель был в единственном экземпляре, любые потомки его были бы следствием близкородственных связей, то бишь инцеста (кровосмешения). Так? А что у нас является лейтмотивом (основополагающей темой) любой из религий, включая атеизм (всех без исключения)? – Правильно – запрет (табуирование) близкородственных связей, во избежание вырождения потомства. Древний чел не мог знать о генетических наборах, битых маркерах в хромосомах и прочей хрени, которая только сейчас появляется в умах учёного люда, он (древний человек) знал об этом изначально. Ему записали это в генетическом коде отдельным пунктом и не где-нибудь – в самом начале, в условиях, чтобы никаких «if». Вряд ли Адам и созданная из его плоти (ребра) Ева смогли бы дать полноценное, живущее по тысяче лет потомство, ведь мы, созданные по образу и подобию, на такое не способны. Я не о годах, о здоровье.

Согласен, для верующих людей такие вроде тоже прописные истины не являются догматами, но я на это и не претендую. Просто очевидным является то, что изначально на Землю заселили сразу несколько (!) групп поселенцев (позднее переименованных в расы), имеющие одинаковую генетическую структуру с небольшими отличиями. Почему не сделали всех одинаковыми? А потому что эволюция вне Земли насчитывает не миллионы, но миллиарды лет и там за это время эти самые «незначительные отличия» и накопились. Здесь их прописали в эксперимент изначально (были несколько групп прототипов хомосапиенсов), так что мы просто начали не с нулевой точки. Вот и форма сексуального самоудовлетворения была прописана в генах с самого начала, ибо она также является частью кода более древних Цивилизаций. Задача её – компенсировать излишки сексуальной энергии индивида, и только. Учитывая продвинутое отношение к сексу со стороны Высшего Разума (иначе он не был бы Высшим), компенсация, если и требовалась, то крайне редко, так что вредить не могла. Мы же ещё не доросли до этого, поскольку до сих пор не доросли до секса как такового. Вот почему для нас пресловутый онанизм является не компенсаторным, основополагающим понятием.

Ясен пень, при таком подходе возможны перекосы, чем и воспользовались стоявшие у руля люди. Грех не воспользоваться грехом, который возник на пустом месте.

Вывод

Вообще-то каждый вправе выдвинуть свою собственную версию происхождения, чтобы решить, моносекс – часть его сексуальной жизни или нет. Вокруг меня много людей, в чьей сексуальной практике рукоблудие было неотъемлемой частью, и я не знаю среди них тех, которые жаловались бы на его деструктивное воздействие. Мне кажется, в нашей глубинке воспринимают его как должное, и максимум, что ожидает детишек уличённых за эти занятием, это насмешливые упрёки. Может быть, поэтому на периферии меньше проблем сексуального плана. У нас активная (с походами налево) половая жизнь продолжается и после пятидесяти. Я вот тоже подумываю внести очередную лепту в планы поддержания демографии России. И я не думаю, получится или нет, я подумываю сделать или нет. Меня не тяготят так называемые пороки юности, а опыт, полученный в то далёкое время, позволяет сексуальной психофизиологии находиться в постоянном тонусе. Всё, я на днюху, так что на сегодня завязываю с писаниной…