обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Беспорядочная половая жизнь это всегда плохо, когда о ней говоришь, но когда ей живёшь…
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

История неупорядоченных половых сношений

То, что я тебе сейчас расскажу, читатель, должно остаться только между нами. Нижележащие ряды букв не являются научными, хотя и антинаучными – тоже. Я к тому, что нужны они или нет – каждый пусть решает сам за себя. Перво-наперво выдам одно своё умозаключение, чтобы ты понял, почему к этой теме нельзя относиться так однозначно, как это принято в современном высокоморально-нравственном мире. Лови: если бы не беспорядочная половая жизнь, эволюция человека оказалась бы невозможной. Да не спеши возмущаться, если тебя это торкнуло. Просто дочитай до конца подглавье и поймёшь, что здесь я излагаю мысли не простого секс-маргинала, желающего придать себе значимость путём написания никому не нужных секс-трактатов, здесь мысли человека, для которого секс перешёл уже в новую, более развитую стадию. Вот ответь, тебе кто-нибудь когда-нибудь пытался объяснить, почему у одних пар зачатие происходит без сучка и задоринки, в то время как у других ничего не получается, сколько бы не старались? Не спорю, некоторые индивиды действительно имеют противопоказания к фертильности, которые связаны с ихними физическими недугами, но, сколько абсолютно-здоровых людей оказываются не в состоянии зачать потомство? Не объясняли?

Зато я достаточно долго изучал этот вопрос и обнаружил очень даже удивительные свойства механизма зачатия: дети появляются не тогда, когда этого хочет кто-то из родителей и не тогда, когда этого хотят оба родителя, они появляются тогда, когда возникают необходимые условия. Да-да, двум парам можно сколько угодно заниматься незащищённым сексом и никакого зачатия не произойдёт, но стоит им на разок поменяться партнёрами, как у обеих женщин тут же наступит беременность. Не утверждаю на сто процентов, но для себя уверен: при проверке на генетическое соответствие каждый 4-й ребёнок, воспитывающийся в благополучной семье, будет иметь примесь генов нехарактерного родителям маркера. Да, при подобных казусах принято считать, будто гены передались через пятое-десятое поколение, и являются частью кода какого-то дальнего родственника, но можно ли в это верить безоговорочно, учитывая то совершенство, которое Создатели вложили в хомосапиенсов? Генетический код – он на то и код, что не может работать незаконченными фрагментами, а вот законченными – это да…

Есть мнение, что промискуитет (склонность к неупорядоченным половым связям) присущ в большей степени мужчинам, то бишь самцам. Возможно, но у меня, так уж повелось, есть и иное мнение. Я наблюдал за определённой группой женщин состоящей из пяти особей и обнаружил весьма интересную закономерность: сексуальная независимость женщины всегда повышалась параллельно её экономической (материальной) независимости. А это означает что? – Верно – женщина в поисках мужчины-партнёра ищет сначала материальное благополучие и, если одновременно с материальным его найти не удалось, ищет сексуальное. Так было, есть и будет, чего бы ни говорили по этому поводу любители поговорить, а посему промискуитет – тема универсальная, просто в женской среде её стараются приуменьшить, в мужской – преувеличить.

Чего я хотел всем этим сказать? Ну как чего: секс-сёрфинг – это вовсе не излишество, коим страдают (наслаждаются) нечистые помыслами и телами индивиды, - это по ходу какая-то внутренняя необходимость, которую каждому приходится всячески вуалировать в угоду современному общественному мнению. Сейчас после таких моих слов в очередной раз прослыву извращенцем, чьи умозаключения следует сжечь вместе с запачканными чернилами бумажками… Возможно, это хорошее решение, но станет ли от этого очевидная правда менее правдивой? - Увы…

Ты знаешь, сколько заводчики платят за осеменение своих самочек эякулятом племенных жеребцов? – И я не знаю, но догадываюсь, что до хрена и больше. Тут другану за случку с его племенным кроликом дают по штуке деревянных, а ведь это всего лишь кролики… Разве это не навевает мысль: неужели женщины настолько глупы, чтобы столько времени продолжать свой род при помощи самцов неплеменных? Вот уж никогда не поверю в это… Ни одна уважающая себя женщина не упустит шанс как можно теснее познакомиться с кажущемся ей чем-то примечательным самцом, а уж уважающий себя мужчина-самец…

Если непредвзято просканировать историю на предмет неупорядоченных сексуальных связей, можно заметить, что число их на душу «земленаселения» в среднем одинаково (я считаю как добровольные «левые» совокупления, так и насильственные). Всё течёт и меняется, кроме этого числа. Активность попеременно принадлежит то самцам, то самочкам, но в среднем… Были времена, когда само устроение общества позволяло индивидам открыто проявлять сексуальную активность направо и налево, но и в те времена, когда половые связи на стороне карались морально и даже физически, тяга к этому у сексуально-активных людей не пропадала. Ни в коем случае не призываю, кого бы то ни было, легализовать беспорядочный секс. Всего лишь пытаюсь со своей колокольни объяснить причины его возникновения и упорного нежелания подчиниться требованиям морали и нравственности.

А теперь давай попробуем с тобой на одну чашу весов положить все негативные моменты секс-сёрфинга, а на другую – позитивные. Согласен, поборники светлого и непорочного не видят в прелюбодеяниях ничего хорошего и поскольку их большинство возле рычагов управляющих средствами массовой информации, позитивность «левого» секса не имеет голоса. Но мы же с тобой хотим объективности? Согласись, как можно чего-то обвинять, не давая возможности оправдаться? Очевидным преступникам – и то дают адвоката, тут же речь идёт о свободе сексуальных (!) волеизъявлений…

Но, прежде чем окунуться в эту интересную тему, давай-ка мы насочиняем определений. Действительно, можно засунуть нос в какую-нибудь энциклопедию и дёрнуть оттуда мудрые изречения учёных мужей. Но как же тогда насчёт объективности? Опять же ходы мыслей… Вдруг тамошний составитель определений мыслил совсем иначе, нежели я? Вот так звучат общепринятые понятия относящиеся к теме нашего разговора: «Промискуитет (от лат. promiscuus — смешанный, общий), термин для обозначения предполагаемой стадии ничем не ограниченных отношений между полами, предшествовавших установлению каких-либо норм брака и форм семьи». Или так: «Промискуите?т (от лат. promiscuus — смешанный, общий) — беспорядочные, ничем не ограниченные половые связи со многими партнёрами».

Первое определение явно намекает, что предмет разговора является архаизмом: «… предшествовавших установлению каких-либо норм брака и форм семьи». Ну, типа, было такое когда-то, пока не появилось то, что действительно соответствует поведению хомосапиенсов. Вывод очевиден: свободная половая жизнь это плохо, поскольку является как бы шагом назад. Во втором определении мне не нравится это – «…ничем не ограниченные половые связи…». Здесь автор явно намекает, что последователи неупорядоченных половых связей вроде как все сплошь всеядные половые гиганты, которым по барабану кого и где трахать. Но разве на самом деле дела обстоят так? Разве конкретные симпатии не сопровождают каждого сексующего на земле, независимо от количества его половых партнёров?

Лично мне кажется, более подходящее определение должно звучать более нейтрально, дабы своим смыслом изначально не клеймить тех, кто по каким-то вполне объективным причинам не способен придерживаться монопартнёрских отношений на протяжении всей своей жизни. Кому-то может показаться, будто я таким образом пытаюсь оправдать себя. Ну, обеляя любителей разнопланового траха. Уверяю, это не так. Мне абсолютно до фени, кто и как ведёт себя в своей половой жизни, кто и что думает по поводу моей половой жизни, лишь бы качество моего собственного удовольствия было на высоте всегда и как можно дольше. Просто я держу своё слово, правдиво рассказать обо всём, только и всего. Промискуитет (секс-сёрфинг) (от лат. promiscuus — смешанный, общий) – это реализация психофизиологической потребности человека в сексуальном контактировании с различными половыми партнёрами. Склонность к П. не является патологией, если она не сопряжена с другими патологиями и не наносит физического вреда половым партнёрам зависимого от него. Определение актуально как для мужчин, так для женщин, что лишний раз доказывает, что данное явление всё-таки необходимость, чем испорченная наследственность или плохое воспитание.

А теперь давай попробуем разобраться в этой теме подробнее…

Свободная половая жизнь это плохо, поскольку…

- провоцирует склонность к депрессиям

Именитые секс-теоретики утверждают, будто свободная половая жизнь провоцирует склонность к депрессиям. Мне кажется, данные утверждения действительно имеют под собой почву. Дело в том, что разнообразная половая жизнь серьёзно повышает самооценку человека, постепенно возвышая того настолько, что общение с обыкновенно-сексующими становится попросту неинтересным. Увы, приверженцев подобного секса не так много, а посему найти единомышленников практически невозможно. Естественно, начинается одиночество, которое легко, но серьёзно ломает психику. У женщин дела обстоят ещё хуже: далеко не все самцы соответствуют сексуальным чаяниям самочек, поэтому, увы, даже большим количеством половых партнёров порой не добиться искомого качества ни при каких условиях. А депрессия у нас что? – Правильно – прямое последствие недотраха.

- создаёт стойкую зависимость

Имеет место мнение, что беспорядочный секс – он как наркотик – вызывает стойкое привыкание. Не возражаю, ибо так оно и есть. Любая монопартнёрская связь подразумевает единение во всём, начиная с постели и заканчивая всем свободным временем. Звучит, конечно, заманчиво, но в реальности… Можно верить, можно не верить, но я не встречал ещё ни одной пары, которая на протяжении достаточно длительного промежутка времени демонстрировала бы искренний восторг от единоличного тотального взаимодействия. Я к тому, что зависимость плачевна как в неупорядоченном сексе, так и в упорядоченном, и вряд ли кому-то доподлинно известно, какая из этих зависимостей приносит человеку бОльший вред.

- приводит к умственной деградации

Ну, якобы сексуально-озабоченные люди перестают мыслить адекватно и всю умственную энергию направляют на то, чтобы обеспечивать себе всё новые и новые сексуальные связи. Допускаю, что подобное развитие событий вполне имеет место быть, но только у людей обладающих неимоверной сексуальной потенцией и неимоверным материальным благополучием. Дело в том, что прелюбодеяние – это весьма затратное и очень даже энергоёмкое занятие, а посему секс-сёрфингом приходится заниматься только в случае физических и материальных возможностей. Убеждён, среднестатистический секс-сёрфер никогда не загрузит свою нервную систему настолько, чтобы та претерпела столь деструктивные изменения, чтобы в какой-то степени деградировать.

- заставляет терять духовность

Что ж, очень даже сильный аргумент супротив промискуитета. Но что такое эта самая духовность на самом деле? Оказывается, это свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными. Вопрос: является ли удовлетворение от сексуальных процессов материальным, если оно никак не связано с проституцией? – Это вряд ли… Вот и я о том же: можно быть абсолютно духовным человеком, и в то же время втихаря прелюбодействовать при каждом удобном случае, доставляя людям радость и не требуя ничего в качестве компенсации. В конце концов, разве сексуальная неразборчивость всегда так плоха, как её малюют?

- нивелирует обычную (упорядоченную) половую жизнь (не создаётся или рушится семья)

Чересчур разнообразная половая жизнь настраивает рецепторы человека по совсем другим пороговым значениям, что однозначно нивелирует значимость всего, что не достигает пиковых величин. Проще говоря, обычный размеренный секс после необычного наверняка покажется пресным и невкусным, что очень негативно сказывается на общей потенции человека. И это действительно так. Хотя справедливости ради следует заметить, что на демографическую составляющую промискуитет действует скорее продуктивно, чем нет. Чем чаще секс, тем выше вероятность зачать потомство вопреки желанию и согласию. И ещё: не нужно думать, будто женщины занимающиеся промискуитетом теряют возможность иметь кормильца (спонсора, отца), как утверждают некоторые секс-теоретики. Напротив, женщина, имеющая продвинутый сексуальный опыт, способна легко закрепить за собой практически любого мужчину. Ну, если захочет, конечно.

- истощает сексуальные ресурсы человека

Мне кажется, с позиции людей далёких от секса как такового, подобные умозаключения вполне оправданы, ибо сложить 2 + 2 – это доступно любому среднему уму. Действительно, чего тут думать: одно совокупление – 8847 килокалорий, два совокупления – стало быть, 17694 и чел вроде как должен поизноситься именно на это число. Но вот незадача, как тогда объяснить то, что наша психофизиология способна осчастливить несколько желаемых нами половых партнёров и не способна осчастливить несколько раз одного, пусть даже тоже желаемого? Не парадокс ли, мать его?.. Я не спорю: частые половые контакты действительно истощают сексуальные ресурсы человека, но делают это совершенно одинаково, независимо от того беспорядочные они или упорядоченные, с одним единственным партнёром или с несколькими.

- увеличивает риск заражения половыми инфекциями

Вот с чем не поспоришь – с тем не поспоришь. Вне всякого сомнения, если трахать всё, что подвернётся под половой орган, шансы зацепить какую-нибудь заразу действительно увеличиваются пропорционально количеству половых партнёров. Больше скажу: при таком устройстве половой жизни тут же возникает цепная реакция, и количество заражённых людей возрастает уже в геометрической прогрессии. Увы, никто не в состоянии гарантировать своё сексуальное здоровье, особенно если оно регулярно испытывается на прочность, так что риск очень велик. Я это знаю на собственных примерах и предостерегаю от этого всех, кто обольщается темой нашего обсуждения. Хотелось бы напомнить, в некоторых случаях помогают презервативы, так что пренебрегать ими не следует ни в коем случае.

- нарушается способность детовоспроизведения

Если честно, не обнаружил инфы, где внятно было бы растолковано, почему промискуитет пагубно влияет на фертильность людей. Нет, я согласен, что после венерических болячек случается всякое, но на хрена тогда разделять эти два понятия… Хотя, объяснение похоже имеется… Мне кажется, способность к детовоспроизведению в реальности имеет чисто психологические корни. В свете этого чтобы зачинать потомство, сексующим следует хотя бы на несколько ходов просчитывать вперёд его будущее. Увы, при промискуитете этого никак не получится, поскольку людьми движут совсем иные цели. Действительно, были времена, когда подобной сексуальной практикой грешили сразу все, и потомство было частью этого процесса, то есть всё было общим, не только секс, но сейчас… Сейчас главным нередко становится именно процесс сексуального взаимодействия и какие бы то ни было лишние напряги его участникам попросту не нужны.

- вызывает асоциализацию личности

Ещё хотелось бы заметить, что некто считают, будто беспорядочная половая жизнь непременно ведёт к распаду личности. Это мнение тех, кто ратует за морально-нравственное оздоровление общества. Вне всяких сомнений, отсутствие каких бы то ни было обязательств перед партнёрами действительно разлагает личность, а отсутствие сексуальных тайн делает человека циником в отношении воспеваемых поэтами чувств, но, это не есть закономерность. Куда чаще к промискуитету обращаются те, кто уже превратился в асоциального элемента и которому терять больше нечего. Я к тому, что не следует путать причины со следствиями с целью упрочить аргументацию собственных умозаключений. Что есть – то есть, но чего нет – того, увы, нет.

- провоцирует пагубные генетические последствия

Ещё одно мнение утверждает, будто в человеке в процессе сексуальных совокуплений накапливается некая специфическая энергия, которая оставляет следы не только на его генетическом коде, но и коде будущего потомства. Так называемая телегония. Соответственно, чем больше таких следов, тем хреновее генетический код и хуже потомство, зачатое при его участии. Ясен пень, я не имею возможности спорить с генетиками, но в душЕ уверен, что механизм генетического отбора не может быть настроенным абы как. Его задача – выбирать из лучшего лучшее и более вероятно, ну, если такое происходит на самом деле, что в процессе аккумулирования генокода посредством неупорядоченных половых связей качество конечного результата должно зависеть от количества. По крайней мере, так обстоят дела у многих видов животных, и человек вряд ли является исключением. Согласен, среди заранее некачественного генетического материала вряд ли можно отобрать чего-нибудь стоящее, но если совокупляться с не последними людьми, можно плодить и вундеркиндов. В мире, кстати, были такие эксперименты, правда, не знаю, чем они закончились. Так что бабка надвое сказала… Это я относительно пагубных генетических последствий.

Свободная половая жизнь это хорошо, поскольку…

Итак, что же привлекает сексующих к устроению своей сексуальной жизни именно таким образом. Ведь должно же что-то нравится в ней, коль всему вопреки она существует уже несколько тысячелетий. Да, конечно же, есть, и сейчас мы это легко обнаружим…

- сексуальная свобода

Чего бы там ни говорили правильно-настроенные (моногамно) в сексе люди, потенция и свобода сексуального выбора – вещи взаимовлияющие и отрицать это – значит автоматически кривить душой. Неволя – она и в Африке неволя, поэтому в обязательном порядке накладывает на секс негативный отпечаток. Можно сколько угодно говорить о том, что секс при наличии чувств является единственно-приемлемым для максимально-качественного восприятия, реальность же показывает, что наиболее сильное возбуждение возникает именно при взаимодействии с новым (свежим) половым партнёром. И чем выше твои познания в сексуальной грамоте, тем больше тебе требуется свежих напарников.

- сексуальное разнообразие

У меня в письменном столе на работе лежат несколько банок сгущённого молока, запас которого я регулярно пополняю. Видишь ли, в мои молодые годы (ещё в прошлом тысячелетии) это лакомство было не столь доступно как сейчас, посему тогда притягивало подобно магниту. Так вот, первое время начавшегося изобилия я уничтожал по целой банке (!) в день, добавляя её не только в какао, но и в самый обыкновенный чай. Да что там, в чай, – ложками ел вместо конфет, а то и вместе с ними. Зато сейчас, спустя какое-то время сгущёночной вакханалии, при очередной ревизии холодильника обнаружил там полупустую банку с уже засохшим на дне молочным лакомством… Секс – это всегда лакомство, но если в нём что-то становится и регулярным и обыденным, его в обязательном порядке постигает участь той забытой в холодильнике банки сгущёнки. Да, его (секс) действительно можно предавать разнообразию и с одним единственным половым партнёром, однако найти такого партнёра – это, пожалуй, несбыточная мечта многих и многих мужчин и женщин. С миру по нитке – голому рубаха, с миру по сексу – от полового голода и обыденности не загнёшься…

- племенное зачатие

Пусть меня сейчас покроют последними словами, но я скажу правду, которую мало кто желает услышать – около 50% женщин, независимо от форм взаимодействия со своими половыми партнёрами, детей желают иметь совсем от других (избранных по каким-то особым причинам или признакам) мужчин. Одни представительницы прекрасного пола только мечтают об этом, оставляя мысли при себе и страдая душевно и физиологически, другие – действуют. Нисколько не преувеличу, если скажу, что, благодаря такому противоморально-нравственному подходу, качество потомства, включая его выживаемость и сообразительность, становится лучше и кто разумом, а кто интуитивно, понимают это и действуют. Так что, если за прелюбодейство ввести, например, смертную казнь, как требуют некоторые радикалы в этой области, дни эволюции хомосапиенсов будут сочтены.

- вероятность настоящего удовлетворения

Жизнь – это всегда поиски удовлетворения и пусть никто не пытается переубедить меня в обратном. Видов удовлетворений до хрена и больше, но универсальных (свойственных большинству) всего несколько: от кишкоблудия (вкусной еды или питья), от секса, от материального благополучия, от доминирования (власти), от любви и т.д. Так уж получилось, человеку всегда нужно больше (лучше) чем у него есть, при этом ничто не печалит так, как печалит осознание того, что у кого-то больше (лучше). Это, по ходу, и движет обществом. Когда я испытал свой первый оргазм, я был абсолютно уверен в том, что приятнее быть ничего не может, но затем последовали пролонгированные оргазмы, сдвоенные, психологические, опосредованные… Ты даже не представляешь, сколько их существует (должно существовать) в жизни каждого любителя секса… Вопрос: можно ли всего этого добиться в моногамной спарке с единственным партнёром-девственником? Вот то-то и оно… Остаётся только завидовать…

Как и что выбрать

Н-да, много чего написал, но вряд ли из всего вышесказанного получится сделать какой-то однозначный вывод. Даже сам не знаю, что сказать, с одной стороны хочется не дразнить социум и, пойдя у него на поводу, заявить, будто долговременное партнёрство есть именно то, что отличает человека от животного и показывает его право называться разумным, но с другой – я же этому никогда не следовал… И как быть?.. Ладно, давай возьмём за основу что-нибудь незыблемо-фундаментальное, к чему чаще всего апеллируют противники промискуитета, а я постараюсь высказать по этому поводу какие-нибудь скептические аргументы. Что же касается выводов – это уж как-нибудь самостоятельно, читатель.

«Сексологи установили, что тестостерон (мужской гормон) усиливает выработку только при регулярном сексе с постоянной партнёршей, но не при разрозненных и случайных связях. Согласно исследованиям учёных, в которых участвовали свыше 4000 добровольцев мужского пола, наибольшее количество выброса гормона тестостерона в кровь наблюдалось при сексе с любимой женщиной, являвшейся для мужчины привычной партнёршей. Тогда как у тех, кто практикует промискуитет (неупорядоченные половые отношения), секс был менее результативно-положительным: благотворного всплеска тестостерона у них не наблюдалось» - вот так.

Одновременно с этим также имеет место хорошее народное изречение: «Седина – в голову, Бес – в ребро». Уверен, спросишь, дескать, в чём подвох? Отвечу: выработка этого самого тестостерона у мужчин (у женщин он тоже есть, кстати) резко уменьшается после 35-40 лет и это реально сказывается на их сексуальной активности. Доказано не мной. Что же касается седины – она также появляется (себя не считаю, поскольку поседел значительно раньше) как раз в это время. Нетрудно сложить два плюс два и догадаться, что мужчина начинает искать новых женщин вовсе не по причине какой-то там мифической блажи, он тупо ищет способ скомпенсировать снижение уровня тестостерона в крови, подчас даже не осознавая того. И как старпёры преображаются, если поиски венчаются успехом? Оглянись вокруг, если не обращал доселе внимания… Не имею возможности (скорее – желания) фактами подтвердить мысль о том, что на выработку тестостерона влияют совсем иные сексуальные стимуляторы, нежели указанные выше, но мне кажется, тут для доказухи будет достаточно и самой обычной логики.

С какой бы стороны мы не смотрели на предмет нашего обсуждения (секс-сёрфинг), единого мнения не получается, тем не менее, умные мысли иногда посещают мою тупую голову в процессе нашего с тобой сегодняшнего словоблудия, вот и сейчас одна такая соизволила… Ею, пожалуй, и завершим подглавье, не то башка чего-то разболелась… Мне кажется, долговременные партнёрства сексуального плана (ДПСП), как и кратковременные (КПСП), не могут считаться приоритетными по умолчанию. Их приоритетность диктуется исключительно средой обитания, её нормами и правилами сексуального поведения, а в бОльшей степени – потребностью в (ДПСП) и\или (КПСП) образующих эту среду людей. Так что секс-сёрфинг той или иной значимости был, есть и будет до тех пор, пока существует взаимодействие людей при помощи физического секса на физиологической основе. Что же будет после – это покажет время. Надеюсь, меня тогда уже не будет.