обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Секс – это поиски приятного, которыми человек начинает заниматься независимо от того, хочет он этого или нет.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Может ли секс быть вреден

Казалось бы, всем своим фолиантом я претендую на титул оды сексу, а тут нарисовалось такое подглавье, однако слов из приговора просто так не выкинешь, а посему, раз решил рассказать всё, что знаю о сексе, не могу не подлить ложку дёгтя. Нет, я стараюсь в каждом разделе обратить твоё внимание читатель на возможные побочные эффекты каждого направления и каждого ответвления в сексе, однако делаю это большей частью робко и непоследовательно, поскольку свои обломы в этом роде человеческой деятельности стал подзабывать. Теперь же никто не скажет, что моя писанина однобока и предвзята, ибо прямо сейчас я расскажу тебе, в чём правы противники анального секса, в чём они заблуждаются и чего конкретно не догоняют, в результате чего зачастую несут самую настоящую «пургу». Это поначалу было прикольно наблюдать заблуждения учёных мужей, но когда я научился сопоставлять возможные негативные последствия таких приколов…

Итак, может ли секс вредить? – Да, может. Причём может и своим отсутствием и своим присутствием. Кто-то сейчас наверняка подумал, что в сексе, как и везде нужна золотая середина и всё тогда будет тип-топ – хрена с два. Знаешь, почему человека называют индивидуумом? – Потому что он индивидуален. Для одного золотая середина – 3 половых акта в день, для другого – в неделю, для третьего – в год. Отсюда и вред от секса у каждого свой. Но это моё мнение, а вот в качестве среднестатистического предлагается совсем другое. Теперь смекаешь, почему я решил выделить и озвучить собственную версию вредоносности секса?

Против анального секса

Стопудово уверен, вряд ли кто поверит, будто занятия анальным сексом настолько безоблачны, как я нарисовал в предыдущих подглавьях – так оно и есть. Вот почему ради пущей объективности я сейчас навскидку озвучу и прокомментирую несколько наиболее известных в народе пунктов, которые, опершись на мораль нашего высокоцивилизованного общества, способны легко перевесить чашу весов не в пользу ректальных пенетраций. Озвучить-то – озвучу, но самое сложное останется тебе читатель – разобраться кто же по жизни прав. Знаю, скептики сейчас возразят, дескать, кто рассказывает, тот и прав… Возможно и так. Но вряд ли кто из читателей этой книжки не в состоянии разобраться, где его «грузят», а где пытаются «разгрузить», так что слушай и запоминай о чём я тут…

- вредности условные

1) претит морали

Очень часто противники любых нестандартных видов сексуальных отношений утверждают, будто АС претит общечеловеческой морали. Типа, нравственные ценности хомосапиенсов не должны позволять этим самым хомосапиенсам отклоняться от общепринятых принципов совокупления и никакие оправдания в расчёт тут не принимаются. Не могу не согласиться с таким утверждением, правда, имею одно «но». Дело в том, что основополагающей на сегодняшний день морали претит буквально всё, включая и сам партнёрский традиционный секс, если тот не имеет перспективы воспроизводства себеподобных (делание детей). Разве не так? И что же тогда получается, последователей у такой морали совсем ничего? И действительно, неужели где-то остались люди, которые используют секс только по прямому назначению? И не нужно пытаться позиционировать анальный секс от того же вагинального – когда сочинялись основные постулаты монотеизма, оба этих вида считались равнозначными и никем не признавались аморальными.

2) вредит физиологии

Ещё одно широкоизвестное утверждение гласит, будто АС дюже вредит физиологии человека. Мол, ректальные пенетрации способствую серьёзным проблемам, причём в обязательном порядке. Так некоторые проктологические болезни (от геморроя до рака прямой кишки) с чьей-то лёгкой руки оказались исключительно следствием анального секса. Не смогу возразить по этому поводу, но только по одной простой причине – не являюсь проктологом по специальности. Но если включить мозги и опереться на общеизвестное из математики свойство какой-нибудь там транзитивности, можно без особого труда вычислить истину. К примеру: если анальный секс на самом деле вредит физиологии, почему во времена Римской империи, когда ректальные проникновения были обычным делом, профессия проктолога не стала столь почётной, как скажем профессия философа? А та же самая гомосексуальная среда… Неужто все гомосексуалы являются пациентами проктологических клиник? Я думаю, АС способен навредить физиологии, но только в том случае, если партнёры относятся к нему неграмотно, то есть, не соблюдая правил положенной техники безопасности. Однако при таком подходе и обычный секс способен навредить, но не отказываться же от него навовсе.

3) вредит психике

Современное понятие извращённости какого-либо секса исходит исключительно из восприятия его обществом. Можно постараться и запретить буквально всё. Но можно подсуетиться и всё разрешить. При таких кардинальных переменах психика человека действительно получает серьёзные встряски, что не может не отображаться на общем здоровье. Если обратиться к истории, можно найти упоминания о том, что АС долгое время являлся частью общечеловеческой сексуальной культуры и только сравнительно недавно стал от неё позиционироваться, а то и противопоставляться ей. Думаю, отказаться от объявленных вредными, но для кого-то по-прежнему приятных привычек – задача не из лёгких, поэтому ещё неизвестно что больше вредит психике – практика анального секса или отказ от неё.

4) грязен по своей сути

Как утверждают противники ректальных совокуплений, они грязны не только опосредованно, то есть по причине своей неестественности, но и непосредственно – по причине контакта с фекалиями. Ну, насчёт опосредованной «грязности» АС при непредвзятом анализе говорить не приходится, ибо в этом контексте грязным является практически любой секс, имеющий смысл отличный от предполагаемого зачатия. Что же касается «грязности» в виде контакта с каловыми массами – так могут думать только самые наивные теоретики. При грамотном анальном сексе можно избежать не только следов такого рода полового контакта, но даже запахов. Да, если заниматься им от случая к случаю, не используя предварительной подготовки и не соблюдая основных правил, негативные моменты в виде следов и запахов могут иметь место, но если в том же ключе заниматься обычным сексом, последствия могут оказаться ничуть не лучше, а то и похуже. Я понимаю, ректум в представлении обывателя – место не самое чистое. Однако если не блюсти собственную гигиену надлежащим образом, таким местом может стать что угодно. Разве не так? И наоборот…

5) противоестественен

Здесь имеется в виду всё то же давно «устаканившееся» мнение, будто генитально-вагинальный секс естественен по причине открывающейся возможности зачатия, а анальный – нет. Когда миру нужны новые воины и новые налогоплательщики – с таким подходом к сексу нельзя не согласиться. Именно это было главной причиной того, что когда-то повсеместно-распространённый АС был предан анафеме. Но почему он должен быть противоестественен для тех, кто не желает каждым своим сексом вносить лепту в улучшение демографической ситуации, а желает просто и эффективно потратить свою сексуальную энергию? Естественное поведение человека – это его поведение, не отягощённое догмами социума его пребывания. Что естественно для человека: нагота или тот ворох одежды, что мы вынуждены носить на себе даже тогда, когда нас никто не видит? Вот и с различными видами секса дела обстоят точно также…

6) уподобляет человека животному

Действительно, многие виды животных, включая приматов от которых мы вроде как и произошли, не столь щепетильны в выборе отверстий для обеспечения себе сексуального удовлетворения. Да, животными в этом случае движет инстинкт, в то время как у человека есть разум, который позволяет сделать выбор. Но что, если этот выбор оказался в пользу АС? А что если сравнение человека с животным в его собственном понимании не принижает, а возвышает его? Некоторые люди, напиваясь в стельку, ведут себя подобно свиньям. Можно ли отождествить два этих понятия? Если да, то почему это сравнение чаще всего трактуется в шутку, а то, о котором мы ведём речь – нет? Слишком уж всё в этом мире относительно. Судить о чём-то поверхностно, как это у нас зачастую делается, - вот что уподобляет человека животному, в то время как сексуальное поведение подобно некоторым животным – наоборот, свидетельствует о его высокоразвитом интеллекте.

- вредности реальные

Реальные же вредности анального секса выглядят несколько иначе, и сейчас ты убедишься, что я ничего не скрываю от тебя в этой своей книге.

а) для психики

1) слишком увлекает

Принято говорить, будто АС не имеет той притягательной силы, что присуща сексу вагинальному, однако это не так. Реальность такова, что ректальные проникновения по своим ощущениям оказываются намного острее всех остальных, а посему прописываются в подсознание на всех уровнях, заставляя физиологию человека реагировать на такой вид секса быстрее и активнее. Длительная практика такого рода совокуплений способна полностью перенастроить сексуальные реакции сексующих, в результате чего обычный секс может полностью опостылеть. У женщин при этом могут возникнуть трудности с вагинальным оргазмом, у мужчин – с эрекцией во время влагалищного интроитуса. Что же касается мужчин практикующих анальный секс в пассивном варианте, у таких со временем анальная фиксация способна вытеснить все остальные и секс не связанный с ихним ректумом теряет для них всякий смысл. Согласен, это я беру крайности. Но каждый чел индивидуален, следовательно, если один способен вести такой образ жизни на всём протяжении своей сексуальной карьеры и делать это в симбиозе со всеми остальными секс-реализациями, другому достаточно попробовать разок, чтобы в дальнейшем его секс-практика целиком и полностью переключилась на анальную.

2) отвлекает от продуктивного (традиционного) секса

Следует признать, что вагинальный секс более физиологичен и более привычен бОльшей части сексующих. Он никогда не был под запретом, а посему приоритетен априори. Казалось бы, анальный секс не в состоянии создать вагинальному достойную конкуренцию, если бы ни одно «но» - его естественная контрацепция. Увы, из 100% людей занимающихся сексом лишь 7,7% половых партнёров имеют явное или опосредованное желание создать новую жизнь, все остальные используют половой контакт с целью достичь сексуальной разрядки, без каких бы то ни было последствий. При таком процентном соотношении не удивляет, что некоторые из сексующих обоих полов отдают предпочтение нетрадиционным способам совокупления. Кстати, были времена, когда практика такого секса достигала небывалого расцвета, оказывая серьёзное влияние на демографическую ситуацию некоторых уголков планеты, и Россия не была тому исключением.

3) вызывает конфликтные ситуации в партнёрстве

В 78% случаев возникновения конфликтных ситуаций между представителями разного пола виноваты сексуальные несоответствия. Знаю, психологи и сексологи сейчас постараются опровергнуть сей факт, но если фабулу каждого конфликта копнуть поглубже, то, о чём я сейчас тебе говорю, всё равно обнаружится. Да, на ниве некоторых сексуальных извращений консенсус находится довольно скоро, и многие пары перестают конфликтовать на этой почве, но АС, увы, не входит в их число. Как результат: желающие попробовать ректальный коитус крайне редко совпадают между собой, и на каждых 10 активов-мужчин приходится лишь одна пассив-женщина. Нетрудно догадаться, что такая недоудовлетворённость является наиболее частой причиной возникновения конфликтных ситуаций, даже если на первый взгляд она неочевидна. Здесь я имею в виду тот факт, что мужчины никогда не указывают анальный секс в качестве основы возникающих разногласий, предпочитая использовать более приемлемые ушам общества формулировки. Вот и ты читатель можешь сейчас возмутиться таким моим выводам, хотя в душе понимаешь, насколько я прав. Ну вот, принесли ужин, так что придётся на некоторое время прерваться. Но ты не расслабляйся, обдумывай мои слова, пока я травлю свой организм хорошо-прожаренной курочкой…

б) для физиологии

4) имеется шанс запустить в уретру враждебные микроорганизмы

Вообще, грамотный секс заключается в изначальной защите полового органа от возможного контакта с вирусонасыщенной средой и достигается это посредством самого обычного презерватива, однако пользуются данным способом далеко не все, а посему полностью исключить такую проблему вряд ли удастся. Так вот: кишечная среда каждого человека дюже богата различного рода микроорганизмами, и если одни из них безобидны и весьма уживчивы, другие способны не только докучать соседям, но и серьёзно доставать главного носителя – человека. В процессе анального секса вероятность запустить в уретру вирусы различной степени активности весьма велика, и как бы я не любил заниматься этим видом секса, подтверждаю сей факт на все сто. Нет, это вовсе не смертельно, но и самые незначительные последствия способны надолго отбить охоту заниматься сексом, особенно, если данная оказия произошла с новичком.

5) чревато попаданием в мочевой пузырь воздуха

Практически все рекомендации относительно анального секса для облегчения процесса введения полового члена предлагают пассивному партнёру усиленно тужиться, дабы расслабить сфинктеры. Рекомендация существенна для тех, кто в презервативе, для тех же, кто предпочитает усиливать ощущения посредством прямого (без латексной прослойки) контакта рискуют «хапнуть» уретрой встречный поток уплотняемого в прямой кишке воздуха. А уж если пассивный партнёр от такой натуги ненароком «пёрнет», последствия могут быть такими, что дальнейшая сексуальная карьера может оказаться под угрозой. Сейчас скептики возмутятся в очередной раз, дескать, современная секс-культура давно поднялась на новый уровень и по нынешним временам без кондомов не обходится ни один секс, даже орогенитальный, но это не так. Каждый знает, что подавляющее большинство половых актов происходит в состоянии лёгкого, а чаще тяжёлого опьянения, когда о средствах самозащиты никто из участников даже не вспоминает, а посему данная проблема действительно актуальна и те, кто не только говорит об АС, но и время от времени занимается им, знают, о чём я говорю. В этом случае, кстати, последствия могут быть очень тяжёлыми вплоть до летального исхода. Нет, я не пугаю, просто хочется быть откровенным с тобой до конца, подтверждая факт, что я знаю о сексе всё.

6) увеличивается возможность серьёзного травматизма

Если влагалищем поломать половой член практически невозможно, ну, не считая каких-нибудь очень уж там извращённых форм совокупления, анальным сфинктером это можно сделать на раз-два. Видишь ли, пенис очень плотно входит в прямую кишку и надёжно фиксируется в ней сфинктером, в результате чего даже незначительное, но резкое смещение относительно правильной оси возвратно-поступательных движений способно вывихнуть его, а то и вовсе – сломать. Здесь презервативы точно не помогут, сколько их не напяливай. Но если серьёзные травмы пещеристых тел – явление достаточно-редкое, растяжение и разрыв связок поддерживающих половой член в работоспособном состоянии – наоборот… Увы, сравнивая два этих плачевных явления, могу сказать – хрен редьки не слаще, то бишь остаточное явления для психики и физиологии травмированного примерно одинаковы. Как такое происходит? – Да очень просто: хорошо-выпившие партнёры увлекаются процессом, теряют равновесие и… падают в ту или другую сторону, как правило, не в ту, которая оставляет шанс остаться целым и невредимым.

Печально, но в этом случае травмируется не только активный участник процесса, но и пассивный, причём, зачастую в бОльшей степени. Анальный сфинктер – это очень сложный мышечный узел организма, работающий в достаточно-узком спектре плоскостей. Даже незначительные выходы за рамки способны спровоцировать трещины и надрывы, стоит ли говорить о последствиях более серьёзных смещений. Действительно, достаточная практика анальных сношений позволяет «пассиву» избежать подобных казусов, но вот незадача – как эту практику наработать…

Подведу итоги…

Может ли анальный секс быть полностью безопасным? – Нет. В теории – да, на практике – нет. Дело в том, что грамотный АС заключает в себе очень много «если», выполнить которые могут только самые терпеливые и настойчивые. И заметь: самые терпеливые и настойчивые как «активы» так и «пассивы». То есть желание должно быть не только продуманным и своевременным, но и обоюдным. Да, разок-другой такая хрень вполне может «обломиться», но чтобы на протяжении всей анальной практики… Вот и себя я не могу отнести к счастливому исключению из этого правила, ибо моя практика помимо счастливых моментов имела достаточное количество моментов очень даже печальных. Не отпугнуло ли это меня от дальнейших изысканий в этой области? – Нет. Недавно один знакомый навернулся на горных лыжах и сломал обе ноги… Теперь долгое время будет полёживать в гипсе, в надежде на благополучный исход. Знаешь, что он ответил на мой вопрос о его дальнейшем «сгорокатании»? – Пренепременно… А теперь скажи, можно ли сравнить какой-то там скоростной спуск на лыжах со сдвоенным оргазмом? – Вот и я о том же…