обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Если животное ревнует, значит, имеет на то основания.
Народная мудрость

Очередная сексуальная перверсия

Под занавес моих словоблудней на тему секс и насилие пришла пора откровенно поговорить о ещё одних сексуальных извращениях связанных с этой темой - о тех, что шокируют не только ревнителей морали, но и обычных секс-пользователей в равной степени. Возможно, в каких-нибудь научно-непопулярных анналах существуют позитивные выкладки на данную тематику, её ведь мало кто затрагивает, щадя сексуальную психику легкоранимых читателей, я себя таковым не считаю, ибо раз обещал «каждой твари по паре», то обязательно предоставлю пару, если же «каждой твари пару», то, к сожалению, только одного полового партнёра. Однако суть не в этом: обещал обо всех видах секса – значит, обо всех…

Меня тут пытаются подкалывать, мол, раз обещаешь рассказывать обо всём подробно и в деталях, необходимо попробовать всё, иначе попахивает обманом читателей… Для всех, кто в танке: сексуальные извращения (девиации и перверсии) невозможно просто ПОПРОБОВАТЬ, до них следует либо подняться, либо – опуститься. Это не как «сытый голодного не разумеет», не как разговор на разных языках, это переход в иное измерение, где люди имеют иное сознание, «закосить» под которое вот так за здорово живёшь – хрена с два получится. Так что не обессудьте: всем, кто желает услышать суждения очевидца-зоофила – придётся обломиться, остальным же уверяю – будет чего обсудить с друзьями-подругами на досуге.

Итак, если ты готов выслушать ещё одно запредельное в мире перверсивного секса – дерзай читатель. В этом подглавье мы с тобой поговорим о таких извращениях, в которых в качестве объектов сексуальных домогательств, проще говоря – сексуального насилия, будут иметься в виду братья наши меньшие – самые различные представители фауны: от совсем маленьких насекомых типа мух, тараканов, муравьёв до вполне конкретных по размерам, типа лошадей, коров и прочих, прочих… Сразу предупреждаю: если кому-то такие разговоры претят в корне, я не призываю к обязательному чтению нижеследующего. Но насилие – это завсегда насилие независимо от степени хомосапиенсности участвующих в нём и вряд ли следует игнорировать такие явления только по причине неперевариваемости подобных половых контактов изначально. Да, я также как и большинство сексуально-мыслящих людей являюсь противником сексуального издевательства над животными, чем бы ни пытались оправдаться сторонники такой формы «любви», но разве от этого таких девиаторов станет меньше? Не смеши, зоофилия – это явление куда многочисленнее, нежели гомофилия, просто желающих лоббировать такие интересы на данном витке человеческой эволюции несколько меньше…

История зоофилии

Для того чтобы изначально понять сущность данного явления, будет лучше начать с истории, ибо бестиализм (скотоложество) он же зоофилия, а именно так называется секс с животными на языке профи, сопровождает людей аж с самого зарождения Человечества. Браться за анализ такой темы исходя лишь из собственных умозаключений – дело, ясен пень, не такое легкое, как мне показалось вначале, но где наша не пропадала, тем более нашлись добрые люди, которые любят животных не только как братьев меньших, но и как нечто более существенное… Они-то и поделились кое-какой запретной информацией, пусть и не так открыто, как мне хотелось бы. Не удивительно, ведь моё истинное отношение к подобным видам секса написано на весь лоб крупным шрифтом и всё же… Откуда у меня такая предвзятость, коль не испытывал данную девиацию так сказать в натуре? Да потому как уверен, что вряд ли чей-то пёс знает лучше меня, как удовлетворить женщину, хотя кто знает, как там оно на самом деле-то…

Но не будем отвлекаться и обратимся к истории, причём к самым её истокам. Нет, я не могу указать источники моей информированности, не могу цитировать наскальные письмена древних, я всего лишь предам явление зоофилии собственному субъективному анализу – этакой непредвзятой психодиагностике «а-ля фрейдизм». Нет, Зигмунда Фрейда я тоже не читал. Где-то слышал, что парень подобно мне был озабочен сексом и пытался всячески совместить его с человеческой психикой через психологию, и возвести в ранг главной силы управляющей сознанием из подсознания, но чтобы разобраться во всём этом моих мозгов вряд ли хватит, а посему мы с тобой читатель сейчас будем на равных.

Сразу хотелось бы внести ясность: не хрен разбирать слово зоофилия по запчастям, дабы с кем-то в споре утверждать, дескать, раз «зоо» - животное, а «филия» - любовь, то «зоофилия», типа, любовь к этому самому животному. Ни хрена подобного. Испокон веков повелось называть вещи своими именами, так что некрофилия – вовсе не означает какую-то там необыкновенную «любовь к трупам или их останкам», - любовь к сексуальным ощущения вызываемым тем или иным контактом с ушедшими в мир иной – вот что это такое и никак иначе. Вот и педофилия – никак не отеческо-материнская любовь к подросткам, - скорее использование их для собственного сексуального (!) удовлетворения. Пришли все эти понятия во времена, когда секс не подразделяли на нормальный и ненормальный (девиантный) и такого чувства как любовь без секса просто не существовало. Так что не следует отделять всевозможные «филии» от секса даже сейчас, несмотря на то, что секс и любовь в современном мире научились жить раздельно.

Знаю, сейчас ты скажешь, дескать, существует целый перечень форм любви (материнская там, родственная, обычная любовь к животным…), которые не подразумевают собой сексуальных отношений, но эта «непонятка» возникает только потому, что с веками был утерян конкретный смысл этого понятия. В буржуинском языке «заниматься сексом» и «заниматься любовью» - равнохренственные понятия, так что «филия» - это прежде всего чувства замешанные на сексе, а уж все остальные великие чувства примешали к ней, дабы придать значимости. Допускаю, всякий на этот счёт может иметь собственное мнение отличное от моего, но в данном контексте тебе придётся трактовать именно так, ибо трактат мой и мысли мои. Короче: «зоофилы» или «секс-анималисты» - это люди, чья любовь к животным окрашена в сексуальные цвета. И насчёт цветов – это вовсе не метафора. В реале секс с животными также как и между людьми может быть и гетеро- и гомосексуальным. По ходу, именно люди втравили неразумных собратьев в свои сексуальные заморочки и сделали заложниками извращённого секса, втравили как прыгающих и бегающих, так плавающих и ползающих…

Сколько таких зоофилов бродит по белому свету, спрашиваешь? – да до хрена и больше, а уж если в расчёт принимать оральные ласки… (моя подруга прямо сейчас поцеловала своего вечно-орущего и вечно-недовольного рыжего кота в… задницу… Твою мать, зоофилка!..). Однако прочь лирику. Так почему же люди всё-таки вступают в связь, порочащую их перед всеми религиями, переступая нормы и правила современной морали, особенно на фоне того, что традиционный секс, в общем-то, относительно легкодоступен? На хрена им половой контакт, являющийся межвидовым скрещиванием, то есть пустопорожним априори? Оказывается, тому имеется множество причин, и что характерно, некоторые из них при ближайшем рассмотрении могут быть даже вполне оправданы (не мной) ситуацией. Да, я против любых сексуальных поползновений в сторону наших домашних и не совсем домашних питомцев, тем не менее, несмотря на свою предвзятость, постараюсь на каждой из этих причин остановиться подробно, и проявить непредвзятость насколько будет возможным. Тем самым, бестиалисты (зоофилы) также могут прочитать сие подглавье без особого напряга, ибо здесь предлагаю не очередное клеймение «проклятых Богом извращенцев», а всего лишь попытку разобраться, что конкретно движет секс в таком необычном направлении и кто виноват в том, что люди предпочитают животных людям.

- определения зоофилии

Понимая трудность прочтения информации о таком, прямо скажем, мутном посторонних глаз сегменте секса, поэтому, думаю, имеет смысл дать несколько определений понятиям, которые встретятся по ходу текста. Да, в общем словаре я обязательно постараюсь всё это разжевать языком стилизованным под научный, если не забуду, конечно, но мы же с тобой понимаем, что заумность – такая же патология психики как отсутствие ума, так на хрена сотрясать воздух словами, значение которых не знают даже сами их трактователи? Постараюсь быть кратким, но вовсе не потому, что хочу вступить в родственные связи с талантом (это аллегория такая), просто боюсь, что не успею закончить, а времени у меня не так много. Итак, пожуём понятия по-свойски:

Зоофилия (скотоложество) – это сексуальная любовь к животным в большинстве случаев осуждаемая социумом за свою безнравственность. Сие «погоняло» получила в конце позапрошлого века и в настоящий момент именуется именно так, хотя сами события совокупления человека с животным имеют место в наскальной живописи древних людей, следовательно, задолго до того, как речевой аппарат хомосапиенсов стал произносить первые связные звуки.

Зооэрастия – это зоофилия усугублённая патологическими изменениями психики. Проще говоря – отягчённая наследственными или приобретёнными психическими заболеваниями маниакальная сексуальная любовь к братьям нашим меньшИм, да и большИм – тоже.

Бестиализм (содомия) – это непосредственное сексуальное контактирование человека с животным, обусловленное особым извращённым строением психики. Отличается от зоофилии своей узкой и конкретной направленностью на сексуальные действия.

Зоосадизм – насильственные действия (в том числе и сексуальные) в отношении животных травмирующие их физически и\или психически. Вообще, зоофилия в моём понимании всегда есть зоосадизм, ибо сексуальные желания животного в ней никогда не учитываются, но моё мнение субъективно и вряд ли станет рассматриваться всерьёз теми, чьи сексуальные убеждения в корне противоречат моим. Да, такие есть и их немало. Даже некоторые обычные исследователи этого явления склоняются порой к тому, что бестиалисты – и есть самые настоящие любители фауны, в то время как все остальные об этом только говорят, стоит ли говорить, что думают о себе сами приверженцы такого направления в сексе…

Заместительная зоофилия – это сексуальные контакты с животным призванные компенсировать отсутствие полового партнёра в лице человека. Во все времена применялась там, где обычный секс найти было проблематично: женщинами – после войн и в тех местах, где нога мужчины (не говоря уж о его пенисе) ступала очень редко; мужчинами – на войнах, в путешествиях, на отдалённой службе, в местах изоляции и т.д.

Ритуальная зоофилия – сексуальные контакты являющиеся частью различных обрядов посвящения принятые некоторыми мировыми религиями. Довольно распространённая область зоофильского спектра, некоторые моменты которой распространены аж до сегодняшнего времени, которые, несмотря на всеобщее (вроде как) осуждение, скрытно практикуются в современном обществе.

Дрессировочная зоофилия – это принудительно-добровольные сексуальные контакты людей с животными в целях визуального и физического (зоопроституция) удовлетворения зрителей или участников. В основном была распространена в древние времена, когда специально-обученные животные занимались сексом с людьми на публике, а также обслуживали богатых клиентов в качестве проститутов и проституток, но и современные нувориши давно уже не брезгуют тем, чем до них занимались богатые извращенцы стародревних времён.

Традиционная зоофилия – сексуальные контакты направленные на удовлетворение извращенных сексуальных потребностей людей с различными отклонениями сексуальной психики. (Сразу отмечу: отклонение сексуальной психики и отклонение психики как таковой – не всегда тождественные понятия, что означает: не все зоофилы психи в традиционном понимании этого слова.) Когда-то была распространена повсеместно, затем преследовалась религией и законами, сегодня отношение к традиционной зоофилии диаметрально противоположное: от уголовно-наказуемой, до относительно-лояльной со стороны закона.

- причины зоофилии

В истории Человечества главными причинами зоофилии, на мой взгляд, служили две: религиозно-обрядовая и заместительная (вынужденная). В первом случае, когда сексуальный контакт с животным должен был привнести некое духовное обогащение для слияния с миром иным, представителем которого считались духовные сущности в облике различных животных. Во втором: из-за проблем с поисками активных сексуальных партнёров, когда всякие там недопонятые своими собратьями мужчины и женщины, а иже с ними «чересчур-допонятые», но не имеющие возможность вступить в обычный сексуальный контакт, «мутили» связь с различными видами местной фауны. Правда, косвенных причин вызывающих желание положить скотинушку на собственное ложе (скотоложество) – этих завсегда было (и есть) до хрена и больше. Перечислю основные:

1. Генетическая трансформация

Собственно генетический код человека, несмотря на оптимизм некоторых генетиков рапортующих о его полной расшифровке, невероятно труден в прогнозировании своего формирования и дельнейшего развития, посему сбоит он, мать его, очень даже часто. Я к тому, что не следует удивляться, если в каком-то отпрыске традиционная любовь к животным вдруг окрасится сексуальным цветом, причём в самом корне программы управляющей основными психическими функциями. А что, несколько отличных от нужных цифр кода информации и… пожалуйста: домашние любимцы становятся домашними сексуальными любимцами. Прикол, но в Римской Империи прошлого тысячелетия существовали специальные секс-зоо-академии, где опытные инструктора натаскивали различных животных на секс с человеком. Лично я не представляю, на кой хрен подобная изощрённость нормальному человеку, даже в виде зрелищ, но она ведь была и есть, несмотря на свои противоречия со здравым смыслом. Вывод может быть только один: придумать подобное без надлежащих задатков в виде «битого» генокода человек не мог. Получается, ген зоофилии мог существовать в рамках онтогенеза, и только филогенез заставил его затаиться…

2. Психическая трансформация

Психика человеческая – совершенно неизведанная область существования разумных материальных и нематериальных форм жизни. Действительно, есть такая наука психология, где большинство определений являются субъективными мнениями людей работающих в этой области, и приоритетными, поскольку люди эти получили на то индульгенцию, но вряд ли её познания вторглись в глубины психики на достаточную глубину. Я к тому, что подавляющее большинство функций нашего мозга неконтролируемо нашим сознанием, то есть могут происходить, не соответствуя нашему представлению о них. Количество факторов способных трансформировать психику каким-то определённым образом не поддаётся никакому учёту, тем более – прогнозированию, поэтому «счастье» проснуться утром и обнаружить, что человеческая плоть больше не торкает и хочется чего-нибудь фауна-сексуального – легко… Увы, подобные подвижки психики не редкость и только многоступенчатое формирование нашей высшей нервной деятельности (ВНД) позволяет обходить подобное перверсное мышление другими психическими дорогами нервных цепей, а это не каждому дано. По жизни вся эта сказанная мною галиматья соответствует «подавлению некоторых желаний усилием воли», так что можешь не вникать в суть сказанного выше заумным языком.

3. Психологическая сексуальная трансформация

Однако самой распространённой подвижкой вызывающей в народе зоофилию, я назвал бы психологическую трансформацию сознания, когда мысли о сексе с животным возникают по следующим причинам:

а) любовь к животным на фоне повышенной сексуальности способствует экспериментам по межвидовому скрещиванию;

б) длительное отсутствие полового партнёра заставляет искать различные варианты его замещения, в том числе и среди животных;

в) сексуальные эксперименты зачастую увлекают настолько, что способны завести человека в какую угодно область их применения;

г) особенности генитального строения (врождённого или приобретённого) весьма разнообразны, а иже с ними разнообразны и способы получения собственного удовлетворения, поэтому некоторые индивиды не способные жить обычной половой жизнью выбирают альтернативные варианты.

Кто-то сейчас скажет, типа, при здравом мозге – здоровый дух и всякие такие девиации нормальному человеку несвойственны… Возможно, так оно и есть, но как тогда объяснить такую тему нашего бессознательного как сон? Можно ли утверждать, что во сне никто из нас не совокуплялся с каким-нибудь реальным или вымышленным животным? Не насиловал его в порыве животной страсти или не насиловался им? Или все эти сказки, мифы, легенды, сказания и прочие дошедшие до наших дней факты сексуальных контактов с животными являются выдумками психически-больных людей? Окстись читатель, либо подобное происходило на самом деле, либо люди в те времена не скрывали своих фантазий такого рода и переносили их на бумагу в виде порнографических рассказов.

Зоофилия и современность

В современном мире секс с животными хотя и не афишируется подобно миру древнему, уже не вызывает такого шока, как это было, например, в прошлом веке. Это не означает, что публика стала относиться к нему лояльно, просто сила информационного поля настолько эффективна, что способна легко насаждать любую мораль, даже идущую вразрез со здравым смыслом. Возьми тот же секс, да в некоторых религиях он объявлен практически вне закона и если бы не потребность в новых адептах, обряды инициации могли бы быть менее ювелирными, но более радикальными. А взять нерелигиозных ревнителей морали или тех же проповедников современной сексуальной культуры, чьи проповеди можно читать, слушать и смотреть при желании. Да некоторые (и таких немало) исследователи сексуальных дел до сих пор считают отклонением от «нормальной сексуальной жизни» (кавычки за условность понятия) любые половые акты, не вписывающиеся в их собственное понимание. Разве анальный, оральный, моносекс, гомосекс и прочие способы вызывания оргазма не считаются подспудно извращениями или на худой конец – сексуальными излишествами? При таком подходе к оценке зоофилия должна караться не наложением епитимьи, как это было в древней России, а как минимум смертной казнью. Но тут, с какой стороны взглянуть. Хочешь сейчас на раз-два докажу правомерность существования зоофилии и ты со мной согласишься?

Вот скажи, для чего чел живет на белом свете? – Правильно, чтобы удовлетворять свои насущные потребности, в которых потребность в еде и сексе стоят в одном первом ряду. Если убивать животных чтобы пожирать их плоть в угоду своему чреву – одобряется всеми кроме вегетарианцев, разве трахать эту плоть, оставляя животному жизнь пусть даже в качестве жертвы сексуального насилия, - это менее гуманно и требует смертной казни, а не медали за сохранение фауны? Да если поглубже копнуть понятия любви к нашим братьям меньшим, может оказаться, что именно бестиализм является наивысшей формой любви к животным, но уж никак не любовь тех людей, что пытаются сохранить вымирающие популяции путём отбора средств на ихнее благополучие, но при этом поедая мясо этих самых охраняемых животных в неимоверных количествах.

Ты только задумайся: бедное животное лишено сексуального общения с родственными видами, то есть реально страдает духовно и физически, вымещая злобу на чем-то или ком-то. Как быть? С одной стороны клетка золотая вроде как в кайф (полный пансион), но если секс в этот пансион не включен… Не удивительно, что любящие хозяйки или хозяева идут навстречу своим любимцам во всём, кидая палки в прямом и переносном смысле. А что, чем не подтверждение безграничной любви, коль человека не сдерживает общественное мнение и уголовная ответственность за жестокое обращение с животным?..

Согласись, прикольно всё можно вывернуть, грамотно жонглируя словами. Если какое-нибудь общество зоофилов выберет меня своим председателем, за определенную плату готов отстаивать ихние интересы на всех уровнях, даже в научной сфере. А что, защищу диссертацию о положительном влиянии мужской спермы на третий помёт самок шимпанзе с целью усиления их генетической стойкости к вымиранию, глядишь, в люди выбьюсь… Эх жизнь, печально, что все моральные устои общества зависят исключительно от положения «дышла» и того градуса, куда повернут его люди формирующие общественное мнение…

Нужна ли зоофилия современному обществу? - И нет, и да… Нет, потому что в какую оболочку не заключай столь очевидный сексуальный мезальянс, животное однозначно подвергается сексуальному насилию со стороны человека. Я в этом абсолютно уверен и ОСУЖДАЮ зоофилию как сексуальное явление (ниже остановлюсь на этом подробнее). К тому же отток кадров от традиционного способа совокупления «человек – человек», ни к чему хорошему не приведёт. С другой стороны – кто дал мне право судить? Помнишь цезаря Калигулу, который объявил императором собственного коня? Интересно, в ту пору отважился бы кто-нибудь выказать ему своё презрение или всё-таки все отправились на конюшню, дабы переспать с собственными лошадками и коняшками? Я помню времена, когда слово «пидарас» являлось для мужчины самым тяжким оскорблением. Намедни смотрел одну молодёжную передачу, там себя все так называют, ничуть не запариваясь при этом… Н-да… Чего-то захотелось отправиться переспать с… женщиной, дабы поставить мозги на место, и только поутру взглянуть на тему зоофилии более пристально и ещё более непредвзято. Судя по заинтересованным взглядам из-за спины, смысл проанализировать все виды подобных связей, посоветовавшись с собственным подсознанием, всё же есть. Представляю, какие сны сегодня посетят мой разум, да и твой, читатель, тоже, так что я, пожалуй, постараюсь перебить их чем-то более традиционным…