обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Если бы женская красота предназначалась одному единственному мужчине, дамы вряд ли стали бы тратить на неё столько времени и денег.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Г.С. от истоков к современности (словоблудство)

Прежде чем начать нести свой бред об истории мироздания и месте группового секса в нём для представительниц слабой половины человечества, хотелось бы внести некоторую ясность относительно вещей, обычно не учитываемых при вынесении суждений относительно коллективных совокуплений. Видишь ли, читатель, связь психики с физиологией проводима в обе стороны, а это означает, что не только мозг может руководить нашими действиями, но и наши органы руководить мозгом, вызывая соответствующие реакции. Именно так было задумано нашими Создателями и тому были весомые причины. Можно ли отключить чувство голода? – Да, человек способен убедить себя в этом, но физиология никогда не смирится с посягательством на свою работоспособность. То же самое можно сказать и о половом голоде. Согласен, при желании можно подавить сигналы поступающие от половой системы организма, но ты уверен, что это не повлечёт собой худших последствий, нежели следование на поводу одного из основных инстинктов? Человек являет собой супергармоничную систему, в которой НИЧЕГО не происходит ПРОСТО ТАК.

Вот ты знаешь, что процесс зачатия – это не просто удачное стечение обстоятельств в лице сперматозоида и яйцеклетки, а целый комплекс санкционированных на самых различных уровнях? И мало кто знает, упрощая сие таинство почём зря, низводя его до низменного инстинкта. Может ли инстинкт, отвечающий за выживаемость вида, считаться низменным и вторичным по отношению к чувствам, изменчивым и непостоянным, не имеющим ни одного внятного толкования? Вот и я о том же… Совокупление – это единственное необходимое условие для зачатия, зачатие (воспроизводство) – это единственное необходимое условие для выживания вида, следовательно, совокупление – это единственное необходимое условие для выживания вида. Транзитивность, мать её… А раз существует такая жёсткая зависимость, разве могли Создатели позволить хомосапиенсам самостоятельно принимать решения о воспроизводстве, не продублировав процесс чем-нибудь ещё? И продублировали, поместив в женском мозгу программу «важности дать от себя потомство» выше программы «блюсти верность единственному и неповторимому». Я понимаю, многие не согласятся с таким моим мнением (особенно женщины), но поиски наилучшего сексуального партнёра являются приоритетным направлением в жизни прекрасной половины человечества и ищут дамы вопреки всему, включая здравый смысл.

Ответь, где легче найти грибы: на лесной опушке или среди раскалённых песков знойной пустыни? Правильно мыслишь – там, где больше выбор. Но знаешь ли ты, кто или что является последней инстанцией дающей добро на воспроизводство себеподобных? – Ни хрена не угадаешь, поскольку всё не так просто как кажется. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, яйцеклетка позволяет себя атаковать далеко не каждому сперматозоиду и будь у неё выбор, она наверняка выбрала бы лучшего из лучших и не обязательно первого. Да-да, сама женщина – это первая стадия отбора, вторая же происходит на более навороченном уровне. А теперь задумайся, могла ли заря Человечества перейти в полдень, если бы с самого начала имела место моногамия, и второй стадии отбора попросту не существовало бы? Вот и я о том же: при групповом сексе во влагалище попадали сразу несколько видов спермиев, из которых и выбирался самый подходящий для продолжения рода. Таким образом, для женщины участие в групповом сексе изначально было необходимостью, и эта необходимость была прописана на генетическом уровне, то есть в настоящее время она скорее подавляется, чем приобретается в процессе сексуального становления.

Согласен, кто-то может усомниться в правильности такого моего умозаключения и даже аргументировать его какими-то своими контраргументами. Но оно, по крайней мере, объясняет тот факт, что подавляющее большинство женщин в своих эротических фантазиях видят себя участницами группового секса, в то время, как ни одно другое исследование данного психического феномена внятностью на этот счёт не обладает. О! Зашевелились местные скептики. Пытаются указать на ошибку, дескать, моя теория больше характерна полиандрии, то бишь многомужеству, в то время как больше распространена была полигамия (многожёнство)… - Какие мужья? Какие жёны? Сильный имел право иметь слабого и делал это при каждой удобной возможности. Это позволяло семени сильного разливаться по многим лонам и даже если какие-то из них (яйцеклеток) игнорировали зачатие, какие-то встречали его «на ура!». Есть сведения, что владельцы гаремов тупо менялись наложницами не способными иметь от них детей. Не убивали их, а именно менялись. Не трудно догадаться, что делалось это не только по причине сэкономить бабки, многожёнцы уже тогда знали, что бесплодных женщин не бывает, бывают мужчины, не имеющие возможности их оплодотворить.

Почему об этом нет информации у авторов имеющих бОльшее доверие? – Да хрен его знает. Возможно, кто-то на самом верху не желает запускать машину воспроизводства на полный ход, ведь вместе с ней пышным цветом расцветут и беспорядочные половые связи. Женщины объявят охоту за искомым генетическим материалом и начнут пробовать всех подходящих мужчин. Представь, какие массовые секс-оргии обрушатся на мир… Именно по этой причине полиандрия имела место только при условии численного перевеса мужчин над женщинами, а полигамия – во всех остальных случаях, с начала веков и по сей день. Ну, теперь врубаешься, почему Г.С. для женщин является бОльшим благом, чем для мужчин? Дамы в процессе групповухи получают не только удовольствие, они посредством Г.С. могут избавить себя от бесплодия, даже не объявляя об этом законному избраннику. Вот так. На хрена я столько словоблудил вокруг темы? А чтобы каждый смог понять, что групповой секс не является блажью сексуальных извращенцев. Групповой секс – это один из способов скорректировать качество зачатия с его количеством. Именно так было задумано, а уж то, что групповуху используют не по прямому назначению (трахаются ради удовольствия) – это издержки.

Теперь, когда стало более-менее понятным, для чего появился групповой секс, можно уверенно ответить на вопрос: почему, несмотря на столькие годы гонения, тот остался достаточно популярным в рядах сексующих. – Без него нам крышка. Кто-то – не забеременеет, кто-то – не родится, кто-то – не займёт своё место под солнцем и не выполнит возложенную миссию и… «кранты». Вот почему женского группового секса по жизни всегда было больше, нежели мужского. Вот почему женские понятия никогда не были связаны с моногамией, несмотря на то, что их связывают с чистотой семейного очага. В генном коде каждой женщины прописан процесс её жизнедеятельности, так что бабы вовсе не дуры, они просто хорошие исполнители миссии не доступной пониманию мужиков. Сейчас попытаюсь объяснить…

В незапамятные времена, когда народ ещё не подозревал о существовании «семьи как ячейки общества», идеология была менее мутная. Не было зарплат, не было разделения труда на умственный и физический, поэтому женщин привлекал чисто мужской характер, физическая мощь и родоплеменная принадлежность. Именно от таких наши пращуры желали рожать детей, воспитывать их, а посему на подсознательном уровне стремились быть поближе к самцам, обладающим нужными качествами. Ясен пень, желающих было много, подходящих самцов – мало, дефицит – налицо, как быть и что делать? Отбросить предрассудки и подумать… Вовсе не секрет, что женская половая активность связана с периодами овуляции напрямую, то бишь дама желает секса далеко не каждый день, как это кажется некоторым теоретикам и продуктивность этого секса также неоднозначна. В свете этого любой сексуально-активный мужчина способен легко сожительствовать с пятью особями женского пола не ущемляя тех ни в чём, кроме прав собственности на себя. Люди жили, сбившись в стаи, и без лишних эмоций занимались групповым сексом до тех самых пор, пока не пришло время нового витка эволюционирования.

Видишь ли, читатель, замкнутые межвидовые скрещивания обречены по своей сути, поскольку даже небольшое пагубное изменение хромосомного генетического кода способно привести к полной деградации и вырождению замкнутой аккомодации. Даже если ты не понял, о чём речь, - неважно, главное – ты врубился, что Г.С. – процесс закономерный, если в качестве оплодотворителя участвует немодифицированный генетический материал. Не врубился? – Тогда давай спрыгну с непонятного языка: благодаря хреновой экологии и повышенной стрессовости пагубные изменения в работе организма не заставили себя ждать, и стало невозможным воспроизводить на свет здоровое потомство, пользуясь древним технологиям естественного отбора посредством Г.С. Пришло время моногамии, которая, как показала практика, не лимитированная количеством браков, также позволяет осуществлять естественный отбор, правда, уже за счёт многократного увеличения количества спариваний. При слиянии сотен относительно-поражённых генетических наборов шанс получить более-менее здоровые комбинации тоже велик, но в случае группового секса улучшенная комплектация возникает чаще и качество её значительно выше.

Действительно, Г.С. для продолжения рода в том виде как он практиковался нашими далёкими предками, больше нет, но это не означает, что изменение отношения к нему со стороны общества также изменило отношение к нему со стороны наиболее заинтересованных лиц – женщин. Что? Говоришь, что инициатива групповых совокуплений принадлежит исключительно мужчинам? Дескать, слабополые – люди подневольные, поэтому во все времена их склоняют сексуально-коварные мужчины? А как же тогда поговорка «Баба не захочет – у мужика не вскочит»? Ты когда-нибудь пробовал трахнуть невозбужденную женщину? А я пробовал и тут же поплатился целостностью уздечки. Вряд ли в какие-то времена перешеек соединяющий крайнюю плоть с основной шкуркой полового члена имел бОльшую крепость, чем сейчас, поэтому я никогда не поверю, что инициатива в сексе всегда принадлежала сильнополым. Больше скажу: женская физиология способна защититься даже от насилия, для чего в ней есть функция именуемая вагинизмом. Так что нельзя однозначно утверждать, будто мужики все как один похотливые кобели, а бабы – белые и пушистые сучки. В сексуальном мире всё взаимообразно, не так, как об этом пытаются представлять в мире обычном.

Слушая рассуждения о женском отношении к групповому сексу, зачастую возникает ощущение, что кто-то умышленно покрывает подспудную тягу слабого пола к свальному греху. А ведь только женщины высказывают своё мнение о мужских сексуальных способностях вслух, не делая из своей сексуальной жизни никаких тайн. Женщины проще обнажаются, легче подстраиваются под сексуальные обстоятельства, если конечно не имеют никаких противопоказаний. Дамы на раз-два привыкают практически к любому партнёру, любой национальности, вероисповедания, сексуальных предпочтений, возраста… - разве не так? Женщины всегда ищут свою выгоду, и это являлось и является основной целью их существования. Нельзя судить об этом сквозь призму «хорошо или плохо», это способ выживания, который помог выжить не только представительницам прекрасного пола, но и всему Человечеству.

Какова выгода женщин от Г.С. кроме той, которую я указал выше? Да их полно… Взять хотя бы ту же самую возможность сочконуть от сексуальных обязанностей… Ты знаешь, какая самая основная причина возникновения ссор в моногамной ячейке? – Несоответствие сексуальных темпераментов, возможностей, способностей… Вероятность их совпадения в пространстве и времени ничтожно мала, а посему пары находятся в состоянии стресса гораздо чаще, чем в состоянии покоя и блаженства. Группен-секс позволяет принимать участие только на пике своих сил и желаний, что не может не способствовать максимальному качеству взаимодействий. А возможность устраниться от секс-обязанностей по уходу за ребёнком? Ты знаешь, сколько пар распадается в этот период? А я знаю – более 50% из всех распавшихся. Мужики могут и хотят, женщинам – тупо не до этого, вот и тухнут отношения вплоть до полного протухания.

Я согласен, коллективный секс для некоторых слабополых мыслящих сегодняшними представлениями может показаться непривлекательным по причине его избирательности (трахают тех, кого хочется трахать, не всех подряд), но это только из-за сегодняшних представлений. Моногамия даёт права на мужчину, фактически приравнивая того к собственности, при групповых сексуальных отношениях своё право общения с самцами необходимо заслуживать, чего современные женщины не хотят и не могут. В стародревние времена таких проблем не возникало, потому что сексуальное мастерство прекраснополых регулярно совершенствовалось, нынешние дамы ставят себя вне конкуренции, а посему автоматически занимают ряды аутсайдеров. Вот и вырисовывается нестыковочка: женщины как бы ни против группового секса, но исключительно на своих условиях. А какой это стОящий жеребец согласится ублажать женщину, не имея ничего взамен?

Ты, наверное, сейчас задумался читатель, типа, если женщины склонны к Г.С., почему такая форма сексуальных отношений до сих пор не узаконена? Отвечу: обществу выгодно закреплять за потомством ответственных лиц при помощи закона. Так оно (общество) избавляет себя от великого множества проблем, а заодно увеличивает процент непланируемых зачатий. При групповых сексуальных контактах устанавливать отцовство крайне проблематично, да и секс для таких ребят и девчат превращается из обязательной программы в произвольную. Проще говоря, современная оценка групповых сексуальных отношений отражает исключительно меркантильные интересы социума, но уж никак не борьбу за мораль и нравственность населяющих его людей. Будь выбор действительно свободным, а материальная независимость – действительно независимой, среди женщин число открыто одобряющих групповой секс тут же поднялось бы в процентном соотношении до уровня древнеримского.

Как подсчитал? – Да очень просто: опросил сотню проституток на предмет участия в Г.С. и все сто (100%) ответили утвердительно с единственной разницей в установленных тарифах. Затем опросил 100 самых обычных женщин в возрасте до 30 лет и 84 (84%) из них признались, что при определённых условиях занимались или могли бы заняться проституцией. Вот и получается, что почти девять из десяти представительниц молодого поколения прекраснополых при определённых условиях поучаствовали бы в групповухе, как это и делалось когда-то в Римской империи и в зарождающейся России. Да-да, наши прямые предки, практикуя Язычество, по жизни имели в году аж целых четыре официальных празднества, во время которых групповой секс ВМЕНЯЛСЯ В ОБЯЗАННОСТЬ всем достигшим совершеннолетия. Надо быть лошком-наивом, чтобы поверить, будто между этими празднествами сексуальные оргии больше не практиковались.

Слабополые и Г.С.

Если, как я уже говорил в начале раздела, мужчины в групповом сексе чаще всего подвержены зависимости от соревновательности, женщинам также свойственна эта черта, да только условия несколько разные. Дело в том, что показатели мужской сексуальности напрямую связаны с мужским членостоянием, то бишь эрекцией. Порой выдающиеся физическими данными самцы, увы, не отличаются сексуальной силой и вынуждены идти на поводу у своих малохольных, но дюже «дрючливых» собратьев по ношению яиц. Это главная причина, почему тяга мужчин к групповому сексу в большинстве случаев имеет виртуальных характер, нежели реальный. Женщинам в ситуации конкуренции достаточно просто «отпустить вожжи», то есть ослабить контроль над собственным либидо. Самолично и не единожды наблюдал, как в групповой связи лидерство на себя берут незаметные по сравнению с другими особы и все «сливки» мужской части коллектива достаются именно им. Да, в обычной связи лучшие самцы вряд ли обратят внимание на неприметных некрасавиц, но в темноте да тесноте всегда побеждали самые активные, так что группа позволяет аутсайдерам стать лидерами, в то время как обычная жизнь – только в виде исключения.

Принято считать, будто тягу к групповому сексу испытывают исключительно развращённые особи женского пола, а некоторые именитые учёные называют подобный процесс даже сексуальной девиацией. Естественно, это не может не пугать, особенно впечатлительных особ, но я не стал бы высказываться столь категорично. Девиация – это отклонение, а отклонение всегда относительно. Учитывая, что Г.С. предшествовал обычному партнёрскому сексу, как он может считаться отклонением? Да, если взять последнюю 1000 лет – он бесспорно девиация, но если взять последние 10 000 лет, я обязательно поспорил бы. Поспорил бы и в отношении развращённости как необходимом условии для участия в Г.С. При грамотном «фаловании» (разводке) в группу можно привлечь практически любую женщину. Дай мне островок в Таиланде, пару-троечку охочих до секса мужиков и через месяц в ходе эксперимента примут участие все, кто, так или иначе, оказался в поле зрения группы. А уж если всем сказать, что выбраться с этого острова не удастся никогда, я управлюсь и за неделю. И я не буду применять ни физического, ни психологического воздействия, тупо наловим себе жратвы, нажрёмся, разденемся донага и ляжем загорать. Всё остальное женщины сделают сами…

Смотрел передачу о героях на острове? Так вот, если бы режиссёр поставил задачу правильно и возжелал бы показать настоящего героя, тот через некоторое время действительно нашёлся бы, и был в окружении гарема из всех женщин этого острова. Следуя записям генокода, женщины инстинктивно сбились бы в кучу вокруг того, кто дал бы им не только пищу и кров, но и мужскую ласку.

Веришь, нет, но единственное что по нынешней жизни удерживает современных женщин от жития по Г.С. правилам, это их необыкновенно-развитая за последние столетия зависть. Если зависть мужчины в многопартнёрском сексе обусловлена прежде всего сексуальными возможностями конкурентов, в женском набор для зависти совершенно иной. Здесь начинается с фигуры, возраста, внешних данных и заканчивается бельём, поведением, одеждой, макияжем и многим чем ещё, непосредственно к групповому сексу никоим образом не относящемся. Такой психологический груз однозначно не позволяет женщинам полностью отдавать себя участию в коллективном сексе, чем портит не только общие, но и личные ощущения. Получается, чем выше статус и материальное благосостояние человека, тем ярче проявляется его сексуальность, которая, как это ни печально, угнетает других участниц. Именно по этой причине секс в группах с участием близких или родственных отношениями партнёров крайне непривлекателен. Поверь на слово, имеющую место гипотезу о желательной для группового секса внутренней близости партнёров придумал теоретик и кто знает меня лично, тот знает, что я знаю, о чём говорю.

В современном сексуальном мире только в условиях полной секретности можно выявить истинные потребности в групповом сексе и чем меньше участники будут знать друг о друге, чем бОльшие расстояния будут разделать их, тем лучше будет сексуальный контакт и составляющие его реализации. Предположить, будто действительно-любящая женщина даст напрокат своего мужчину своей лучшей подруге – это, по меньшей мере, глупо. Женщины никогда не дадут на прокат любимую вещь, а уж человека с которым делят пищу, кров и постель… А если та окажется лучше, можно ведь и лишиться всего разом… Надо совершенно не врубаться в женскую сущность, чтобы предположить, будто сексуальная дисгармония является поводом испытать отношения на прочность посредством Г.С. Тем более, если в половых отношения имеет место гармония. Женщины слишком практичны для таких «закидонов». Одно дело прийти в клуб, хряпнуть для храбрости несколько стопочек и окунуться в разврат с незнакомыми людьми, с которыми больше не встретишься, если не захочешь. И совсем другое, когда каждый шаг останется зафиксированным людьми, с которыми волей-неволей приходится сталкиваться каждый день.

Но это моё мнение, есть и другие. Правда, все мнения сходятся в одном: групповой секс не исчезает по одной простой причине – в нём есть насущная необходимость как у мужчин, так у женщин и ответственны за это вовсе не хомосапиенсы…