обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Секс – это, пожалуй, единственное занятие по жизни в котором и положительный и отрицательный опыт дают только положительные результаты.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Когда появились первые учителя секса

Не знаю, что по этому поводу ведают официальные источники, но я абсолютно уверен, что первые учителя и, соответственно, первая информация о сексе появились сразу же после первого в истории человечества полового контакта, поскольку поделиться собственными ощущениями от полученного удовольствия априори хочется поголовно всем, начиная с самых незапамятных времён. В свете этого, причиной объявленного кем-то из власть имущих вселенского грехопадения, на мой взгляд, послужило обычное столкновение интересов тех, кто может и кто не в состоянии. Как это не тривиально сейчас прозвучит, но положительные и отрицательные отзывы на сексуальную тематику появились в связи с желанием одних первых людей человечества хвалиться своими сексуальными достижениями перед теми, кому подобное удовольствие было недоступно, зато было доступно наказание за него. Увы, судя по тому, что прощение ни для кого из потомков первого человека так и не последовало по сей день, желание прелюбодействовать и… трепаться об этом оказалось всё-таки выше желания валяться в райском саду под яблоней.

Лично у меня возникает закономерный вопрос: а кто же был первым учителем секса, если ни в одной из известных миру теорий мироздания этому вопросу не уделено ни одной строчки? И действительно, кто и кого должен был трахнуть, чтобы на свет появился прототип современного человека? Ведь с кого-то же должны были написать программу самовоспроизводства для будущих хомосапиенсов, дабы внести её в генотип? Согласись, вряд ли секс появился просто так, ведь мы могли вполне обойтись каким-нибудь там почкованием. На хрена столь сложная процедура? Вопросов действительно много, но ответов о них нет ни у кого, поскольку излишне-любопытствующего могут тут же обвинить в сексуальной развращённости, маниакальности и даже богохульстве, причём сейчас, не десять веков назад, когда за такие вещи могли элементарно назначить высшую меру наказания. Но разве тебе или кому-то ещё не хочется узнать ответы на эти вопросы? Да по глазам вижу – хочется, поэтому не могу не ответить: человек является учеником и учителем сексуальной грамоты изначально. Получив от Создателей начальную базу данных (этакие азы, сравнимые со знаниями животных об этом деле), хомосапиенс призван приумножать её собственными знаниями, чтобы новые формы жизни, имеющие с нами сходство на каком-то уровне, могли заниматься сексом на более высоком качественном уровне.

Секс – это главная часть вселенского эксперимента, важность которого подчёркнута тем, что он привязан к главному процессу – процессу размножения. Кто-то после таких моих слов бросится к телефону, дабы побеспокоиться о моём психическом здоровье, кто-то брезгливо забросит книжку в дальний ящик стола, также посчитав меня ненормальным, но каждый в душе пренепременно возгордится тем, что у Высшего Разума мы не только учимся, но и учим его… Поверь, читатель, только такой гипотезой можно объяснить тотальную заинтересованность в приобретении и передачи информации о сексе, не покидающей рейтинг важности для людей любого пола на протяжении миллионов лет.

Раньше мне казалось, будто обмен инфой на сексуальные темы идёт исключительно на подростковом уровне, но, взрослея, понял: и мужчины и женщины готовы рассказывать о своих похождениях в мире секса до самой глубокой старости. И пусть подавляющее большинство при этом предаются фантазиям, искажая подробности до откровенного вранья, благодарные уши всегда находятся. Вот и я слушал в детстве такие истории с открытым ртом, и только через некоторое время, встречаясь по жизни с аналогичными ситуациями, понимал насколько преувеличивал или преуменьшал реальность тот или иной рассказчик в своих фантазиях. Но разве это не есть самая обыкновенная учёба? Разве практика не должна подтверждать или опровергать теорию? Уж не знаю, приживётся этот афоризм в народе или нет, но секс – это, пожалуй, единственное занятие по жизни в котором и положительный и отрицательный опыт дают положительные результаты. Ну согласись: чем большего имеешь в сексе, тем большего хочется в нём попробовать. Разве нет? Да и когда не имеешь, разве не хочется попробовать как можно больше? И что характерно, так всю жизнь. Хочешь, по секрету поделюсь своим жизненным кредо? Лучше увидеть услышать и попробовать, чем воздержаться заболеть и умереть. Я к тому, что тяга к интиму есть не только желание поскорее стать взрослым или взрослой, хоть многие так считают, – это естественное желание испытать на себе то, что приносит радость и удовольствие другим. Ответь: можно ли в здравом уме игнорировать столь важную для себя информацию? Конечно же, нельзя.

Любая инфа в сфере интимных отношений является их рекламой, и проследить такую особенность можно одновременно с историей эволюции Человечества. Сам посуди читатель, даже когда люди не имели письменности, они путём нехитрых манипуляций с каменным топором и отбойником высекали на стенах пещер похабные непристойные рисунки. Да, их не показывают простым смертным, дабы таким образом вроде как уберечь нравственность слабых в этом отношении умов, но поверь на слово, рядом с той примитивной графикой наскальной порнухи современные откровения в стиле «ХХХ» похожи на детские рисунки. Прикинь, ещё в те времена, когда остатки мамонтов свободно трахались на лужайках постледникового периода, на Земле уже существовали пещеры, в которых подрастающие мужчины того времени могли на досуге присмотреть себе пару-тройку интересных способов «покрытия» самочек аккурат после обряда инициации. И глупо думать, пусть некоторые светила науки и продолжают на этом настаивать, будто вся информация о сексе является «доморощенной»… Какие на хрен заимствования у животных? Где это видано, чтобы хомосапиенсы («человеки разумные») стали бы подглядывать за какими-то там зверьками, дабы НАУЧИТЬСЯ у тех, как правильно совокупляться? Но даже если и так, кто же тогда научил этому животных? Бездонная тема…

Лично я уверен в том, что основная масса сексуальных инстинктов прошита в память каждого человека «от и до», по пунктам и с временным кодом раскрытия. Да, биологические часы организма разнятся с основным временем, поэтому рассветы и закаты сексуальности никак с ним не связаны, но даже если ты будешь жить на необитаемом острове, где никакой «доморощенной инфы а-ля филогенез» не будет вовсе, при виде обнажённой женщины (мужчины) сексуальная реакция будет однозначной. Разве это не говорит о том, что информация о сексе существует в нас независимо от особенностей нашего развития? Не знаю, согласятся на это генетики, не согласятся, но мне кажется, чел имеет-таки возможность дописывать кое какие ЗУНы (знания, умения, навыки) прямиком в генетический код. Пусть на нынешнем уровне науки такие умозаключения ничем не подтвердить, но кое-что всё-таки следует принимать на веру, особенно в том случае, если реальность подтверждает это на все сто… В общем: все виды и способы секса, заложенные в генотип человека, – это фактически знания накопленные поколениями предшествующими нам, и которые должны приумножать и совершенствовать мы. А ты думал, почему он (секс) столь разнообразен и совершенно не знает границ?..

Теперь знай, чьими учениками мы являемся на самом деле, сколько лет должно быть нашим учителям, и какая ответственность возложена на современных любителей секса… Так что ни одна из форм сексуальной реализации не может считаться неприемлемой социумом, поскольку судить об этом мы не имеем никакого права. Не имеем, но можем, чем и занимаемся на протяжении вот уже нескольких тысячелетий, пытаясь, всякий раз давать морально-нравственные оценки всему, что не вписывается в понимание тех, кто эти морально-нравственные оценки формирует…

Что такое наука о сексе

В свете вышерассказанного хочу дать очередное псевдонаучное определение: знаниями о сексе можно считать любой рассказ любого человека, мало-мальски разбирающегося в деле секса, при этом важность их может оказаться много значимее, нежели целый цикл статей какого-нибудь титулованного научного исследователя подтвердившего свой труд ссылками на других таких же буквоедов. И не нужно сейчас думать, будто тем самым я хочу повысить рейтинг твоего восприятия этой моей книги, всего лишь озвучиваю то, что каждый и так знает, сталкиваясь с реалиями современной жизни. Так что каждый способен внести собственную лепту в базу данных Вселенского разума, если будет относиться к сексу с пониманием и ответственностью. Не веришь? Сейчас сгоняю за чайком (на улице ночь и принести мне его, увы, некому), затем попытаюсь доказать тебе это…

Правда такова: любая наука и сексуальная в том числе, требует скорее личных опытов, чем рассказов отдельных очевидцев, теоретических разработок учёных или просто народной молвы. Ну, взять хотя бы того древнего общеизвестного гуляку Казанову, чьё имя ныне стало нарицательным. Счёт женщин побывавших в его кровати вроде как идёт на тысячи и все учебники, затрагивающие тему секса даже правой стороной пятки левой ноги, считают буквально своим долгом привести читателям в пример этого самого Казанову как самого сильного и умелого в сексе мужчину всех времен и народов. И в такие рекорды верят на слово, ибо заняться анализом подобных рекордов никто так и не удосужился. А между тем, дело вряд ли стоит того внимания, что уделила ему история… Меня вот почему-то насторожила такая цифра как 2000 (!) женщин, ну, типа, побывавших в его постели. Нет, насторожила вовсе не из-за того, что такое невозможно в принципе, из-за того, что в Венеции, в которой он вроде как экспериментировал, стремясь к рекорду, в те времена было просто невозможно набрать столько незамужних (а именно к таким он стремился согласно утверждениям летописцев) женщин. Кто бывал в Венеции (а я бывал), тот знает, что если из неё убрать всех туристов, то даже сейчас в ней не наберёшь нужное количество незамужних и за десять лет. Но даже если я заблуждаюсь по поводу численности народонаселения этого города на сваях, есть иные способы подтвердить или опровергнуть любой рекорд, включив элементарную логику…

Один мой хороший знакомый считает для себя полноценным половым актом 2-3 минуты фрикционного времени, что по статистическим меркам вполне нормальный показатель для многих современных мужчин. В это время включено всё – от пенитрации (интроитуса) до оргазма. У меня же, например, на всё про всё уходит полчаса, а то и больше, причём без перерывов на тумесценцию и детумесценцию моего полового агрегата, поскольку я предпочитаю пролонгированные половые акты. На калькуляторе нетрудно подсчитать, соотношение времени пребывания в реальном сексе между ним и мной – где-то 1:10, и таких соотношений между мужчинами не так мало, как может показаться соревнующимся на скорость. Вопрос: к какому конкретному типу мужчин относился тот прославленный ловелас, который окучивал монашек из близлежащих монастырей? «Кончал» ли он на каждой из них или практиковал «отложенный оргазм»? За сколько лет он насобирал столь обширную коллекцию? Но самое главное – кто держал свечи при каждом половом акте, и какая связь между свидетельствующими результаты рекорда и самим рекордсменом? Любой может сказать, что в ЭТОМ деле «многотысячник», кто докажет обратное?

Видишь, сколько возникает вопросов даже на первую вскидку? Тем не менее, знания о сексе поставляются на рынок умов только в таких упаковках – без права усомниться. А ведь ставя в пример таких секс-героев в простом смертном мужчине реально породить комплекс неполноценности. Как почему, разве от такой информации не будешь «загоняться», если у тебя по жизни была всего одна женщина, к тому же лишь несколько раз? Ясен пень, просчитать всякую там физиологию конечно можно, ведь длина, ширина, высота, глубина, угол наклона могут иметь расхождения, но не настолько, чтобы сомневаться в правоте получаемых знаний, но то же самое в отношение к сексу… Поверь, любую информацию о сексе следует воспринимать исключительно сквозь призму собственного опыта в нём (пусть и теоретического, лишь бы из достоверных для тебя лично источников), дабы ограничения, как, впрочем, и отсутствие их, не сослужили для тебя недобрую службу… Так что, что касается сексуальных понятий, составляющих основу информации о сексе, надеяться на их непогрешимость в том месте, где и топор не рубит, – это идиотизм.

Почему так? Да всё «элементарно Ватсон»: в каждом труде, написанном на тему секса, существует некое рациональное зерно, вот только выдернуть его оттуда своими силами удаётся не каждому. Любая наука тяжела в усвоении, если отсутствует надлежащая практика, подкрепляющая теорию, но вот незадача: где её взять начинающим? Базовые секс-знания получаемые в школе настолько примитивны, стыдливы и скудны, что по ним качественно «дрочить» не научишься, не говоря уже о каких-то там продвинутых направлениях в интимной жизни. И как при таком подходе превратиться из ученика в учителя? Да при таких подходах чел должен жить лет 300, чтобы хоть что-то узнать. Да, в странах Буржуинии отношение к сексу предвзятым не назовёшь, но можно ли говорить о непредвзятости самого обучения, если у них секс всегда привязан к курсу валюты? Вряд ли оно (обучение) отражает сам секс, коль является валютным эквивалентом. Преподавание и преподношение всего связанного с интимной деятельностью человека переведённое на деньги тут же теряет свою значимость и это факт. Когда половая жизнь становится профессией, «цимус» восприятия её человеком тут же теряется безвозвратно. Сия закономерность легко просматривается на примерах проститутов и проституток, что легко подтвержу в соответствующем разделе книги.

Мне кажется, в условиях такой страны как Россия секс-информативность должна всё-таки иметь своё лицо. Я понимаю, влача сущность в качестве сырьевого придатка вселенского социума говорить о столь серьёзных вещах не пристало, но и не высказаться по этому поводу не могу, ведь обещал тебе говорить правду и только её горькую. Так вот: уважение к сексу следует прививать с самого рождения, и развивать все её направления, дабы никоим образом, явно или опосредованно, не ущемлять чьи-то скрытые желания. Ну догадались же делать профильные школы, где большую часть времени ученики отдают любимым предметам, чем секс хуже? Или кто всерьёз считает, что он менее важен, чем, скажем, вождение автомобиля или домоводство? И информацию следует давать не дозировано, не на идиотских примерах, которые даже в детском саду кажутся прикольными, а как математику или физику – в аксиомах и теоремах. Уверен, когда это поймут те, от кого в этой жизни что-то зависит, многое переменится в лучшую сторону, другой вопрос – нужны ли кому такие перемены… Пока учёные головы считают сексуальное развитие современных подростков таким же, как и сто лет назад, пичкая тех безнадежно устаревшими понятиями, воз так и будет стоять на месте.

Теоретики и практики о сексе

Я думаю, что современная инфа на сексуальные темы должна преподноситься людьми знающими суть предмета настолько, чтобы она могла не только легко перевариваться потребителями знаний, но и правильно ими трактоваться. Однако в большинстве своём знания связанные с сексом раскрываются широкой публике пусть и титулованными деятелями науки, но зачастую далёкими от практических знаний, которые в деле интимного просвещения требуются прежде всего. Довелось как-то пообщаться с одним столичным сексологом женского пола – путешествовали по Европе на автобусе (случайно познакомились в туре) и, от не хрен делать, вешали «лапшу» друг другу на уши… Поверь, читатель, я не ставил перед собой целью загнать её ниже ватерлинии (ну, где-то в глубине души такое желание, может быть, всё-таки было, но самое малюсенькое), но наша многочасовая беседа показала её ужасающий непрофессионализм как практика, причём по самым ключевым вопросам. Уж не знаю, как консультируют на этот счёт в столице, но моя безграничная прямота постоянно загоняла профессионалку в тупик, заставляя подобно хамелеону освещаться изнутри самыми невообразимыми цветосочетаниями. А ведь её знания считаются эталоном, поскольку добыты классическим путём.

Ты случаем не знаешь, почему любая Цивилизация имеет фазы подъёма, плато и заката? А я сейчас догадался. Пока знания не имеют ограниченности в виде постулатов, любая наука безгранична (бери афоризм, пользуйся), но как только доказательства начинают приниматься исключительно в виде ссылок на уже существующее мнение, закат уже наступил. Вижу, ты сейчас задумался о судьбе нашей цивилизации? Не парься, дата заката известна - 2072 год. Можешь записать где-нибудь мой прогноз. Если доживёшь – проверишь. Ошибусь – «предъявишь», коль доживу, но я не ошибаюсь… Однако не будем сейчас о грустном. Напишу что-нибудь типа «2072: очередной закат Цивилизации хомосапиенсов» там и прочтёшь. Нет, не обещаю написать (это я уже своим тут), крышу надо ремонтировать, а не стучать тут по клавишам…

Кто бы знал, как часто я слышу от злопыхателей в свой адрес, типа, и на хрена тебе это надо (писать о сексе), когда всё вокруг и так посвящено только этому?.. Возможно, но мне всегда становится не по себе, когда люди не совсем традиционной или совсем нетрадиционной ориентации пытаются учить манерам интимного поведения людей с ориентацией традиционной. Ни в коем случае не осуждаю какие бы то ни было сексуальные направления, даже если те в корне противоречат моим личным убеждениям, но «Богу – богово, а кесарю – кесарево», если такое сравнение здесь уместно. Я не зря говорил, что каждый человек не только ученик в сексе, но и учитель, так почему учитель секса не может быть без классического образования? Да по барабану, сколько ему лет, если его уста глаголют истину. – Разве не так? Пишу сейчас эту самую книгу и сожалею, что мало людей сможет прочесть её, ибо многое в ней прёт вразрез с общепринятыми понятиями, но не писать… Когда-то нужно менять своё отношение к сексу, пусть даже оно формировалось многими поколениями, поэтому если в океане теоретического сексуализма появится островок сексуализма практического, все только выиграют. Я о простых смертных…

Увы, теоретикам с подобной задачей справляться гораздо легче, чем практикам, и знаешь почему? Потому что выдуманные истории и определения гораздо легче формировать в угоду общественному мнению, в то время как практики со своими выводами «надыбанными» опытным путём могут оказаться не к месту. Что тут скажешь: придуманный секс всегда оригинальнее интереснее и сложнее, он похож на ту сказку, о которой большинство мечтали с самого детства, вот к нему и тянутся все, как новорожденные за мамкиной сиськой. Реальный интимный контакт похож скорее на суровую правду жизни и в своей повседневности сер как асфальт. Это как в порнокино: потрясающие места, пенисы, титьки, красивые тела и лица; трах идёт часами, сперма льётся литрами, никаких предрассудков и предвзятостей со стороны участников… Впечатляет… Но, сколько дублей было отснято, чтобы материал приобрёл нужные качества, - одному режиссёру известно. В теориях теоретиков подобное зрелище должно возбуждать зрителя, на практике же многие напротив – уходят в себя, на фоне сравнений убеждаясь в своей физической, психической и материальной немощи, причём как дамы, так и кавалеры… Я не раз буду возвращаться к этой теме по ходу написания книги, но уверяю, каждый пример будет доказывать именно такую реакцию на происходящее. Внешнее совершенство, накладываемое на структурированную информационную среду, позволяет аудио- видеоносителям влиять на умы потребителей информации, но именно эти надуманные образы не развивают слушателя, читателя или зрителя, они показывают ему ту пропасть, что отделяет его от этого самого совершенства. И чем такая пропасть больше, тем меньше желания попытаться её преодолеть.

Я внешне – так себе… Далёк не только от совершенства, но и от средних стандартов тоже. Однако мириться с этим никогда не желал, помогая себе успехами в спорте, музыке, учёбе, сексе… А что, Гриша Распутин был чуть симпатичнее меня, но успехом пользовался необыкновенным, так чем я хуже? Говорю к тому, что теоретические знания о сексе взращивают таких же теоретиков, не способных претворять в жизнь примеры, заимствованные из грёз далеких от практического секса людей. Взять тот же секс под водой или поза, в которой девчонка висит на перекладине, а парень занимается с ней сексом (читал в одном популярном журнале). В первом случае в пылу удовольствия легко забыть стравить воздух через обратный клапан и вместе с оргазмом отдать концы. Во втором – маловероятно, что кто-то сможет удерживать свой вес на руках, трахаться с партнёром, да при этом ещё и получать удовольствие от такой акробатики. А ведь такие байки кочуют от источника к источнику, убеждая всё большее количество людей в невозможности приобщиться к подобному сексу… Нужна ли такая неподтверждённая на практике информация? – Бесспорно, нужна. Вот только выговариваться должны все, кому есть чего сказать, чтобы зрителям, слушателям и читателям было из чего выбирать и с чем сравнивать. У нас же включишь телик, а там сексапильная (по чьим-то индивидуальным меркам) ведущая такое несёт (людям), - хоть стой, хоть падай, при этом «встанет» или нет – оказывается уже под вопросом…

Кому и для чего нужны знания о сексе

Я тут по ходу озвучу, кому и для чего нужны знания о сексе. А уж ты думай, принимать это на свой счёт или довериться судьбе, то есть до всего доходить на собственных ошибках. Итак, знания нужны:

- молодым – чтобы сориентироваться нужным образом отправившись в мир Большого секса;

- зрелым – чтобы разнообразить свою сексуальную жизни и не позволить ей превратиться в рутину;

- старикам – чтобы было о чём помечтать, сравнивая то, что было, с тем, что могло бы быть, если бы не…;

- любителям секса – чтобы было к чему стремиться, примеряя на себя «образцы» лидирующие на сексуальном поприще;

- противникам секса – чтобы отыскать какую-нибудь новую причину, которая смогла бы подтвердить обоснованность их негативизма;

- всем, всем, всем – чтобы было к чему стремиться, ведь что как не секс движет всем одушевлённым в пору половой зрелости.

Не знаю, к какой группе ты относишь себя читатель, но с тем, что знаниям о сексе суждено играть ключевую роль в истории Человечества и жизни каждого его представителя – думаю, согласен.