обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Непристойность на Западе.

В соответствии с федеральным законом США «О защите детей от сексуальной эксплуатации» первая поправка к конституции страны, провозглашающая свободу слова, не распространяется на права несовершеннолетних. Поэтому в Штатах запрещено производство, распространение, владение или просмотр материалов сексуального характера с участием детей до 16 лет. В Германии даже хранение и распространение детской порнографии карается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.

Что касается остальной порнографии, то ее распространение только ограничивается. Не могут в свободной продаже, в общедоступных кинотеатрах или на телевидении появляться материалы так называемого непристойного содержания, то есть «не соответствующие принятым стандартам нравственности», обращенные к «низменным инстинктам», содержащие натуралистические изображения «очевидных половых актов, совершаемых в нормальном или извращенном виде, фактически происходящих или стимулированных», и не обладающие «существенной литературной, художественной, политической или научной ценностью».

Распространение порнографии в общественных и публичных местах запрещено не только в Штатах, Великобритании, но и во многих других европейских странах.

otsnews.sw

Комментирует Валерий Салтыков

Собственно ничего не имею против оградить молодое поколение от засилья порнографией, только надобно законодателям несколько доработать проект, иначе все выглядит непонятным простому смертному.

К примеру, что подразумевается под «хранением порнографии»? Если она хранится, и никто об этом не знает, за что человека наказывать, а если он кому-то показал, это уже демонстрация и, причем тут хранение?

Что такое «материалы непристойного содержания» мне тоже понимается с трудом. Если бы половой акт действительно считался «низменным инстинктом», человечество вымерло бы еще до того, как зародилось. Что такое «очевидный половой акт, совершаемый в нормальном виде»? Интересно, ненормальные могут совершать половые акты нормально? И почему «нормальный половой акт» не обладает «существенной литературной, художественной, политической или научной ценностью»? Как может какой-то эксперт определить «существенную литературную, художественную, политическую или научную ценность» процесса, совершеннее которого в природе вообще не существует?

Лично мне кажется, следует разграничивать не «материалы непристойного содержания», а тех, кто может к ним допускаться и тогда отпадет надобность в изучении количества пикселей «натуралистического изображения» с целью выяснения являет ли оно собой художественную ценность или нет.