обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Женщина действительно помнит первого мужчину, если остальных помнить не за что.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Введение в телегонию

Сразу хочу предупредить, данное подглавье не имеет никакой научной ценности, поскольку написано человеком ни ухом, ни рылом не смыслящем, ни в генетике, ни в наследственности, ни в анатомии, ни в физиологии. Это всего лишь моя гипотеза, которая позволит некоторым женщинам вполне убедительно излагать свою версию объяснений очевидности морфологических различий потомства с их генетическими отцами, а мужчинам - не особенно шибко загоняться в случае присутствия у ребёнка отличительных признаков отсутствующих в его роду. Как такое возможно – легко и просто, если с первого раза поймёшь принцип явления названного телегонией. Перво-наперво следует запомнить определение, которое мне сейчас пришло на ум: телегония – коррекция генетического материала будущего потомства путём накопления лучших (доминантных) отличительных признаков предыдущих поколений по своей линии, а также по линии половых партнёров. Перевожу на более понятный язык: телегония – коррекция наследственных признаков в животном и растительном мире. И ещё проще: если ребёнок в соседа, это не всегда свидетельствует о том, что тот принимал участие в его зачатии. Последнее конечно шутка, поскольку вероятность проникновения в генотип женщины информационных поправок заданных генотипом соседа без его непосредственного совокупления с ней практически НЕВОЗМОЖНО. Так что прекраснополым пользоваться отмазками а-ля «телегония» следует по-умному, иначе можно втюхаться в серьёзную непонятку, ведь при нынешних технологиях установить отцовство – как два пальца об асфальт и при очевидном несходстве многие мужчины на это пойдут.

Телегония: мифы и реальность

Пытался на досуге прочитать одну «научную» статейку на тему телегонии, дабы узнать, что по этому поводу думает научный мир – тщетно, ибо оба мнения, изложенные в ней, отличались явным субъективизмом обоих оппонентов. Учёные-генетики категорически отказывались признавать телегонию по причине отсутствия ссылок на достойные их доверия источники – те, которые могли бы подтвердить факт существования такого явления, учёные-догматики (религиозные адепты) – наоборот, возвели телегонию в ранг науки, не требуя никаких доказательств. Как такое возможно, чтобы религия не только реанимировала науку более века почившую в анабиозе, да ещё стала отстаивать её практическую ценность, не имея фактических доказательств в виде многолетних генетических экспериментов? А почему нет? Я тоже разовью сейчас теорию на голом месте, не имея представления, о чём говорю, а ведь лет через двадцать её однозначно докажут, так почему не обменяться теоретическими выкладками, да не вынести их на суд людской заранее? Согласен, о моём мнении на этот счёт узнаешь только ты читатель, у религиозных сообществ более широкая трибуна, но разве этого мало, когда ещё у одного человека появится возможность сравнить, чтобы мыслить? Короче, по мнению реаниматоров, телегония – это способность человека включать в свою ДНК информационные цепочки людей, с которыми приходилось иметь какие бы то ни было близкие отношения. Проще говоря, любой обмен энергоинформационными зарядами оставляет «принт» (отпечаток) в ДНК людей, привнося в их развитие несущественные или существенные изменения.

Не удивительно, что на базе этой теории кто-то решили замутить очередной крестовый поход в поддержку нравственности будущих поколений и надо отметить, в отсутствие понимания простыми смертными сути телегонии, такой подход способен принести конкретные плоды. В чём смысл использования этой науки? – как всегда, в политике кнута и пряника. Религиозные деятели трактуют телегонию так: те, кто сторонится близких отношений в любой форме, дожидаясь первого и одновременно последнего партнёра или партнёршу, могут последствий телегонии не опасаться, кто же в этих самых близких отношениях неразборчив, тот к зрелости, якобы нахватает столько недоброкачественных «принтов», что будущее потомство целиком и полностью окажется непородистым, имея все негативные признаки предыдущих партнёров, несмотря на 100%-ную позитивность партнёра последнего. Ясен пень, услышав о столь мрачной перспективке, о таких отношениях как контакт с противоположным полом (о сексе даже не говорю) точно захочется забыть раз и навсегда, что, по-видимому, и является главной целью телегонии в религиозной трактовке. Спрашиваешь, как же тогда трахаться, плодиться и размножаться? – Дык для этого существует индульгенция, которую можно получить у какого-нибудь священнослужителя, доказав, что совершеннолетие наступило, и свадьба с носителем доброкачественного генетического материала состоится в конце следующей недели. Только после этого можно трахать и трахаться, правда, исключительно в созданной ячейке общества и строго в отведённые дни.

Я собственно ничего не имею против такого результативного хода со стороны религиозных стратегов, думаю, они также не будут иметь ничего против моих рассуждений на этот счёт. В конце концов, я в своей книге тоже пытаюсь доказать, что качество секса не зависит от количества партнёров, поскольку никогда не позволяет добиться взаимопонимания в койке. Однако помня своё обещание говорить правду и только правду, расскажу о телегонии всё что думаю и так как есть. И начну с развенчания формирующегося в сознании молодёжи мифа о том, что «первый половой партнёр в обязательном порядке является доминантным в процессе формирования наследственной информации будущего потомства». Не в обязательном порядке, а просто имеет некоторую гипотетическую возможность оказать такое влияние, и вопреки страшилкам на эту тему, не худшими, а лучшими своими качествами. Лично я абсолютно уверен в том, что телегония – это дополнительный фильтр призванный улучшать качество генетического материала будущих поколений, но уж никак не ухудшать его, то есть, активация генов сторонних носителей происходит исключительно в случаях невозможности конечными носителями образовать нужный по качеству диполь своими силами. Так что все эти «Х» и «Y» действительно могут содержать строчки чужого кода взамен своих испорченных или недостающих. Откуда взялась такая гипотеза? Дык я уже где-то в книге описывал, как формируется «ХХ» и «ХY» - в них собирается самое лучшее из того, что имеется в информационном коде яйцеклетки и сперматозоида и, в случае необходимости, некоторые части добавляются или заменяются из уже накопленной по жизни генетической информации.

В общем, по правде говоря, целомудрие (половое воздержание) действительно оправдывает себя, но только в случае, если целомудренные партнёры имеют заведомо ничем не обременённую генетическую родословную. В противном случае новая жизнь действительно зарождается их подручных генетических материалов. В средневековье, например, в погоне за качественными генами отпрысков-девственников королевских кровей обручали с аналогичными отпрысками-девственниками, однако результаты далеко не всегда венчались успехом, а бывало, что династии вырождались целиком и полностью. Говоря о телегонии, спецы частенько апеллируют ко всяким там элитным породам среди животных, дескать, их левые половые акты приводят к потере этой самой элитности… Так и есть, но кто сказал, что элитные (породистые) особи более жизнеспособны и являются вершиной цепочки эволюции? Да любая дворняга, имеющая в своём генотипе цепочки кода множества пород, совокупностью своих жизненных качеств реально превосходит любую породистую собаку, которая если и имеет ценность, то исключительно за своё узко-специфическое превосходство. Если псина быстро бегает и плавает, это не означает, что оставшись в диком лесу, она выживет, а это и есть так называемый естественный отбор оставляющий лучших из лучших. Возможно, этот мой вывод несколько опередит время, но если бы человек в глубине души не придерживался «теории расового превосходства», к которой его прямо или опосредованно подталкивают жаждущие править своими собственными мирками, расовые морфологические отличия были бы стёрты уже давно, и человечество смогло бы действовать как единое целое… Телегония, кстати, в этом случае точно стала бы развитой наукой, отслеживая пути всех составляющих генный набор конечного индивида…

Накопление генетической информации

Уверен, будет интересно узнать, каким же таким образом происходит обмен генетической информацией между людьми. А происходит он великим множеством путей: как через непосредственный обмен информацией (обмен так называемыми словами-челокодами, способными изменять сознание и подсознание другого человека), так и в чистом виде – через любую водную среду. Почему именно водную? – Дык информация в отличие от словесного обмена передаётся в оригинале, минуя фильтр осознанного восприятия. Да читатель, вода – носитель информации, причём куда более емкий, нежели любой известный доселе. Так что выражение «в одну реку дважды не войдёшь» скорее имело в основе реку информации, которая действительно находится в постоянной динамике, не останавливаясь ни на одну из единиц отображающих время. Существует понятие «река времени», но это ручеёк «реки информации», поскольку время является относительной величиной, а информация - постоянной. Мы не можем находиться вне времени, а вне информации – можем. Поступающая в мозг интересная информация способна ускорить время, скучная и однообразная – его замедлить, следовательно, время действительно зависит от плотности информационного потока и всем в этом мире правят ЗНАНИЯ. И в человеке – прежде всего, ведь нами движет соЗНАНИЕ и подсоЗНАНИЕ, то бишь количество получаемой и накопленной информации. Так она и накапливается, добавляясь к тому базовому набору, который даётся каждому человеку в момент рождения. Генокод – это «перезаписываемый диск», на который записываются самые последние версии программ управляющих дальнейшим развитием человека и записываются они: высшей инстанцией, другим человеком, самим человеком, а также форс-мажорными обстоятельствами.

Секс – это, пожалуй, главный файлообменник, если так можно выразиться, поскольку посредством него перекачивается максимальное количество информации. Это и разговоры, и обмен всеми возможными жидкостями, начиная со слюны и заканчивая генитальными выделениями, да и непосредственное переплетение энергетических оболочек во время тесного полового контакта - также служит дополнительным каналом передачи. Именно такие особенности секса являются причинами появления телегонии, поскольку реально формируют психофизиологию будущего индивида, рождённого с несколько изменённым генотипом. Именно по этой причине ребёнок наследует не только отличительные признаки своих биологических родителей, но и всё накопленное ими в процессе жизнедеятельности, а также переданное их предками хрен знает до какого колена. Вот почему считается, что дети должны быть лучше своих родителей. Меня тут спрашивают, почему же такое не происходит всякий раз? Отвечаю всем, кто читает мою книгу недостаточно внимательно: перечитай определение генокода (оно выше по тексту) и поймёшь, сколько всего сказывается на генокоде и если чел (хотя бы один из партнёров) где-то набрался только хреновостей, вряд ли зачатый им отпрыск окажется совершеннее, даже несмотря на весь позитив второго партнёра. Короче, церковники правы в том, что отрицательная информация действительно сказывается на потомстве, но сказывается она только в том случае, если ни в одном из наборов составляющих новый генотип не имеется положительной альтернативы. То есть, в семье алкоголика (проститутки) может родиться алкоголик (проститутка), но вероятность этого ничтожно мала, особенно если чадо сразу же изолировать от неблагополучной социальной среды его родителей.

Что влияет на телегонию и как

А теперь мне кажется, имеет смысл пролить свет на причины вызывающие эффект телегонии, иначе вряд ли кто самостоятельно догадается о том, как технически происходят все эти процессы с изменением наследственности независимо от участников зачатия. Я тут раскидаю по пунктам, а уж ты сам решишь читатель, какие из них могут иметь место в жизни, а какие – бред провинциала мнящего себя всезнайкой (я о себе).

- высшие инстанции

Для чего Создатели вносят изменения в генотип человека? – дык экспериментируют. Для чего человек вторгается в личную жизнь мышек-полёвок или мушек-дрозофил – знамо для чего, проводит опыты, вот и с человеком творят примерно то же самое, только на более высоком уровне. Нет, мы вовсе не подопытные кролики, мы будущее многих миров, поэтому последнее поколение должно иметь самый совершенный генотип, вобравший в себя всё самое лучшее всех предыдущих поколений. Увы, естественным путём такое не всегда получается, поэтому альбиносы (белые среди чёрных и чёрные среди белых) явление хоть и редкое, но вполне объяснимое с позиции ускорения некоторых опытных процессов. Оно имеет даже своё собственное название - импринтинг – внесение в генотип потомства каких-то конкретных отличительных признаков зачастую несвойственных данному случаю зачатия. Кстати, народ, надо радоваться, что прекратились эксперименты по внесению в человеческое ДНК с целью улучшения ДНК животных, а то и вообще инопланетных существ, что частенько бывало на заре человечества, не то производимые на свет химеры могли бы здорово напугать несведущих родителей, да и общество вцелом.

- работа мозга

Работа мозга изучена едва ли на 10%, отсюда многие его пассажи не имеют толковых объяснений. Я также в этом ничего не петрю, однако смею предположить, что имея доступ к внутренней и внешней базе данных, мозг вполне способен выбрать нужные компоненты для будущего генотипа согласно собственному представлению о будущем индивиде. То есть, мужчина и женщина вкладывают в общую копилку всё самое лучшее, причем учитываются не только подсознательные процессы, но и сознательные. Так в процессе формирования будущей психофизиологии родители вполне осознанно могут изменить некоторые фрагменты генотипа с целью его общего улучшения. Именно по этой причине у людей имеющих различные патологии рождаются вполне нормальные дети. Да, это самое обычное самовнушение, но оно действует. Кстати, хочу отметить: дитя зачатое под алкогольным или наркотическим кайфом лишено такой положительной коррекции, поскольку мозг в этот момент транслирует хрен знает чего и не в состоянии контролировать процесс. Этим же обусловлено большое количество патологий: если процесс протекает спонтанно, ждать хороших результатов не приходится.

- внешние факторы (форс-мажор)

Что касается внешних воздействующих на генотип факторов, здесь, думаю, всем всё ясно: генетические мутации вызываются воздействием на здоровые гены записей насильно помещаемых в ДНК. Это может быть обусловлено средой обитания, воздействием радиации, различными генетическими заболеваниями и временными генетическими сбоями, мощными психическими воздействиями, высокой доминантностью некачественного генетического материала и т.д. Увы, даже этой хрени предугадать невозможно, а посему выведение суперлюдей путём генетического отбора и дальнейшего скрещивания и селекции НЕВОЗМОЖНО. Вероятность передачи генетической информации в полном объёме существует, отсутствует возможность вычислить её в полном объёме у каждого индивида участвующего в отборе. Прикол, но благодаря форс-мажору даже однояйцовые (не в смысле одного яйца на двоих, а развивающиеся из одного яйца) близнецы имеют морфологические различия, вот и представь каково их влияние на генетический код.

- естественный процесс

Чем бОльшая разница между генетическими наборами, участвующими в зачатии новой жизни, тем больше шансов, что в конечном итоге получится дитя с лучшими генетическими задатками. Таким образом можно исправить некоторые форс-мажорные влияния. Вот скажем у меня: с одной стороны атомная станция, с другой – завод по производству химического оружия, с третьей – завод по уничтожению химического оружия, прикинь, сколько всяких хреновостей накопилось у местных жителей. Если бы не миграция благодаря военному училищу, куда съезжаются люди со всего мира (включая негроидные расы), здоровые генотипы давно уже стали бы нездоровыми, причём у всех живущих здесь и на свет являлись бы исключительно мутанты, несмотря на все степени защиты генетического кода. А так, представители иных рас, совокупляясь с местными представительницами европеоидов, вроде как оздоровляют их генотипы, а, следовательно, и все последующие поколения. Это как действие вируса переписывающего генокод. Единственный минус, здоровые гены всегда доминируют, поэтому в случае отсутствия альтернативы со стороны генов-европеидов, шанс появления на свет негроида даже в случае его отсутствия при зачатии - вполне возможен. Согласен, в это вряд ли кто поверит, и я не поверил бы тоже, но если в роду по женской линии подобные связи были, возможность появления мулата, а то и чистокровного негроида вполне вероятна.

Право первой ночи

Несмотря на утверждение, будто на формирование будущего потомства родители влияют в одинаковой степени, мне это представляется несколько иначе. Дело в том, что женский прототип является основополагающим в деле воспроизводства, то бишь изначально всегда зарождается женская особь и только при правильном коде развития может начаться её перевоплощение в особь мужскую. Отсюда и женское доминирование, ведь процессом после слияния мужского и женского начал руководит мозг женщины. Некогда существовал обычай дающий право знатным особам проводить обряд дефлорации. Это вовсе не было блажью, поскольку на заре человечества позволяло прививать женщинам нужную форму здорового генотипа, особенно в случаях, когда в обществе намечалась тенденция к вырождению. Это было своего рода селекцией, ведь в качестве носителей качественного ДНК зачастую выступали сами Создатели. Да читатель, все эти мифы насчёт совокупления земных женщин с Богами имели под собой реальную основу, и факт, что мы созданы по образу и подобию – тоже. Согласен, в дальнейшем различные правители пользовались этим правом не имея на то психофизиологического права, но это уже издержки стремления подражать Богам и начались они только с того момента, когда проект под названием «Человечество» твёрдо встал на ноги. Так и есть, первое совокупление действительно оставляет след не только в женской психике, но и её генетическом коде, однако благодаря возможности перезаписывать генную информацию несчётное количество раз, вероятность того, что испорченный код сохранится на всём протяжении жизни человека в неизменном виде – ничтожно мала.

В заключение могу сказать, явление телегонии существует и направлено оно на совершенствование человеческой популяции, иже, как и на все остальные популяции и виды животных и растений. Так что загоняться относительно своей родословной в случае неудачного первого полового акта вряд ли стоит, особенно если последующие близкие отношения происходили с людьми во всём достойными уважения. И даже изнасилование не является основополагающим фактором рождения испорченного потомства, поскольку мозг женщины вполне в состоянии внести нужные коррективы в генокод будущего ребёнка, нивелировав отрицательные свойства генотипа насильника. Этот механизм включается, когда жертва начинает оправдывать преступника, нередко вступая с ним в брак и рожая здоровых детей. Вот такие дела читатель. Не могу сказать о практической ценности этого подглавья, но буду надеяться, что оно кому-нибудь окажется полезным, например, генетикам…