Салтыков Валерий Викторович

Книга "Я знаю о сексе всё.
А ты?"

дополнительные материалы сайта

design by
Kharytonova Julia ™
2010

= Русский современный секс =

Брак (супружество) - жизненная необходимость или легализация секса.

Жизнь холостяка имеет огромный минус: ему действительно нечем заняться, когда заняться нечем.

Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Введение

Чтобы меня сразу не вздёрнули на первом попавшемся суку и не посадили на кол заинтересованные в этом люди, хочу прояснить, на какую конкретную тему речь пойдёт в этом подглавье. Итак, всего лишь попытаюсь дать собственный современный анализ узаконенному симбиозу двух особей противоположного пола, а также закрепляющей его статус семьи фазе, такой как брак, в смысле союз двух людей противоположного пола. При этом ни в коем случае не хочу ставить под угрозу выполнение программы по наращиванию людских ресурсов для нужд социума, для чего и была в своё время учреждена ячейка общества под названием семья. Нет, я не занимался детальным изучением всего связанного с вступлением двух представителей человечества в брачный союз, я просто в нём жил, как любой другой хомосапиенс, а также наблюдал (хотелось мне того или нет), как живут-поживают другие, только и всего. Однако, поскольку в своей книге заявил, что знаю о сексе буквально всё, опустить, тем более, пропустить такую тему, как сексуальная жизнь в браке, непростительно, и знаешь почему? Потому, что альтернативного мнения на эту тему писать как-то не принято. Объясняется подобное отношение к этому общественному явлению очень просто: брак по умолчанию считается добровольным союзом двух индивидов, чья психика и физиология объединились с целью создания на их базе новых индивидов для нужд общества. Знаю, что в психологии такого определения в настоящее время нет, но наука она молодая и всё у неё ещё впереди.

Что же у нас получается, конечной целью любого разнополого союза является исключительно продолжение рода? Так ведь? Но, разве нельзя продуктивно плодиться и размножаться без узаконивания отношений такой процедурой как брак? Тем более качество плодов совокуплений зависит вовсе не от социального статуса пары на момент зачатия, и если бы оно (качество) ничем не регламентировалось (не ограничивалось брачными узами), разве не подобрали бы себе хомосапиенсы для полового контакта пару получше? Ясен пень, можно, и именно при таком подходе было обеспечено развитие популяции на начальном этапе её становления. А вот с появлением людей, желающих поруководить этой самой популяцией и пожить за её счёт, в далеком прошлом посредством насаждения узаконенных браков была снята проблема заботы руководителями общества, как за молодыми мамашами, так за ихним потомством, поскольку была переложена на плечи самих супругов. Здорово ведь: новые налогоплательщики воспроизводятся без каких бы то ни было затрат со стороны налогосборщиков, это ли не мечта любого афериста?

С одной стороны привязка самца к ячейке общества логически обоснована – кто, как не он, обеспечит собственным детишкам дорогу в жизнь, даже в ущерб собственным интересам, но с другой… Существует толковая теория естественного отбора, когда наиболее приспособленные к меняющимся условиям особи дают новое потомство, которое обладает ещё бОльшей приспособляемостью к изменяющимся условиям среды. Следуя логике, имеет смысл позволить наиболее развитым во всех отношениях самцам разбрасывать своё семя направо и налево, зачиная более совершенных отпрысков. Разве я не прав? Не спорю, такой подход, каким бы обоснованным он не был, начнёт попирать сексуальные права менее совершенных самцов и современный социум такого не допустит, но ты думаешь, читатель, что решения этой задачи не было обнаружено вне рамок закона? – Отнюдь... В реале такой проблемы не существовало никогда – ни до изобретения этого самого брака, ни после, поскольку естественный отбор будущего потомства происходит независимо от того, имеется штамп ЗАГСа в паспорте сексующих индивидов или его там нет.

Читал в какой-то газетке, что в одной буржуинской стране были проведены исследования влагалищных мазков половозрелых женщин, и оказалось, что каждый девятый(!) ребёнок в благополучной(!) семье не является родственником своему законному отцу. Запомни сей факт и присовокупи к нему моё следующее умозаключение: обследование было исключительно добровольным (!), то бишь подопытные дамочки были стопудово уверены в своей непричастности к «левому» зачатию. Вряд ли кто из них полез бы в гинекологическое кресло, усомнившись в результате хоть на йоту. Вот и посчитай на калькуляторе, каково истинное число «левых» детей, если данную статистику сделать по-настоящему среднестатистической, да замерять её не ближе к северу, а хотя бы у нас в России, в средней её полосе? Давай отбросим мои притязания на литературное повествование, и всё сказанное уложим в одну строчку: брачный союз не является препятствием для естественного отбора женщиной необходимого генетического материала на стороне, то есть потребность в нём лежит скорее в области социологии, нежели психологии и физиологии, как это навязано считать на сегодняшний день.

Я к тому, что судьба соединяет сердца далеко не по тем принципам, которые используют авторы слезоточивых романов и сценаристы в кино, следовательно, и секс в браке не может быть идеальным только потому, что он узаконен тёткой из загса. Но разве не именно секс является той самой цементирующей субстанцией, что связывает разум через тело? Или кто всерьёз думает, что тут правят клятвы верности, любви и преданности до гроба под марш Мендельсона? Ну не смешите мои тапочки, они и так смешные... Сейчас вот поем, наберусь ещё больше цинизма и проанализирую эту тему согласно своему внутреннему представлению о качестве узаконенного секса. Уверен, мнение это будет интересно однозначно и тем, кому всё это ещё только предстоит, и тем, кто уже считает себя профессионалом семейной жизни. Вот только ни в коем случае не следует ничего менять по жизни, даже если я в отношении чьей-то совместной жизни попаду не в бровь, но по яйцам. Моя версия – всего лишь моя версия и таких субъективных оценок на веку будет… В общем, начну с самого начала, чтобы ты понял, о чём поведу речь, а я обнаружил бы ошибки, которые, доведётся пережить заново. Так сказать, постараюсь их избежать хотя бы виртуально.

А свадьба пела и плясала…

Ну вот, наконец-то надоели эти самые холостяцкие вечеринки и девчачьи посиделки, и пришла пора сочетаться законным браком. Возраст уже преклонный, как-никак заканчивается второй десяток и вскоре повалит третий, так что пора браться за ум, да за кошелёк предков, если в том чего-то завалялось... Большинство парней и девчонок именно в этом возрасте посещают первые ясные желания обзавестись семьей и более смутные – потомством. А что, если предки готовы оплатить расходы на предстоящую свадьбу, а большинство следующих за ней «геморроев» можно будет также перекинуть на них, почему нет? К тому же современное общество воспитывает подростков таким образом, что их представление о взрослом мире ограничивается исключительно информацией из фильмов, игр и порнухи, то есть органичено по самое не могу. Мне достаточно часто приходится общаться с тинейджерами и я просто охреневаю от ихней инфантильности.

Что касается девчонок, то есть подростков женского пола, этим родительская опека уже давно переполнила все чаши терпения: предки в большинстве своём не понимают и не хотят принимать, что их дочки уже вполне взрослые особы. Только замужество способно освободить девчух от проблем с родственниками, и парень, что будет исполнять ихнюю роль в дальнейшем, вроде как более предпочтителен, тем более, по словам которого, он способен справиться с любыми ролями. Опять же секс с ним вроде отличается от тех сексов, что были до него, и, кажется, в лучшую сторону. А если даже и нет, вдруг потом будет лучше, ведь в умных журналах именно так говорят...

Что же касается дальнейшего роста и становления личности молодого поколения, как того требуют буржуинские психологические установки, можно обойтись и без всего этого. В нашей стране некоторые миллионеры даже таблицу умножения знают не до конца и ничего, у нас главное – оказаться в нужной родственной или какой другой, включая сексуальную, связи, чтобы выдернуть счастливый билет. Мне кажется, именно такие мысли толкают молодёжь на ранние необдуманные браки, но вовсе не факт, что с возрастом люди поумнеют, поэтому брачный союз просчитанный во всех отношениях – крайняя редкость среди брачующихся, как и чувства, в которые некоторые продолжают упорно верить до сих пор.

Не факт, что пара впоследствии разбежится в обязательном порядке, кое-кто способны всю жизнь прожить бок о бок при изначальной полной несовместимости, но если в основе лежал именно такой несерьёзный подход к созданию семьи, сила связующих отношений внутри ячейки получается равной ноль целых хрен десятых и внутренние напряги способны изменить ситуацию на раз два. Но это будет потом, а пока родаки назанимали кучу денег в счёт своих будущих заработков, все приготовления к свадьбе сделаны и всё прошло, как у всех, а местами – даже лучше. Свадьбы, как правило, действительно прикольное торжество, но самой кайфовой мыслью, что подогревает молодых на всём её протяжении, это ожидание итогов полученных подарков и предстоящей брачной ночи – той самой, когда появится возможность официально эксплуатировать половые органы друг друга на полную катушку.

Вспоминая собственное прошлое, связанное с этой фазой человеческих отношений, а также исходя из общего мнения друзей и знакомых, считаю, что именно так и есть. Главной составляющей любого брака, пусть даже на подсознательном уровне, является сексуальная и только за ней следует отдельное взрослое житие-бытие, в котором заботливые родаки значительно реже напоминают, что и парень, и девчонка - всего лишь маленькие детки играющие во взрослые игры. Что касается прекрасных светлых чувств – такие действительно имеют место быть во многих случаях, да только народившийся собственный быт не позволяет хранить их долгое время в первоначальном виде, то есть в исходниках. Но это в будущем, сейчас же давай по порядку...

В большинстве случаев, если новобрачные не перегрузили свои неокрепшие организмы всевозможными крепкими напитками на фоне свадебного веселья, секс действительно получается ярким и запоминается надолго. Не потому, что это был как бы первый брачный коитус, просто атмосфера свадьбы играет роль предварительного возбудителя, только и всего. Мало, кто делает своего первого ребёнка во время брачной ночи, хотя бывают и такие торопыги, в основном по недоразумению и чувству вседозволенности, на деле первый секс – самый удачный секс за всю историю семейных отношений. Почему я в этом так уверен? Да потому, что в дни медового месяца все мысли заняты только удовлетворением себя и партнёра, с которым зачастую искренне хочется прожить долгую счастливую семейную жизнь. Повезёт, если всё получится именно так, как планировалось изначально, на практике жизнь (половая в том числе) выглядит совершенно иначе и особенно это касается непосредственно самого секса. По моему разумению все семьи держатся именно на нём, вот почему в этом разделе книги я буду увязывать реальный секс с реальными отношениями, не окунаясь в общепринятую теорию. На хрена мусолить то, чего на самом деле нет?

Бывает, на сон грядущий окунаешься в какое-нибудь чтиво, дабы сформировать будущие грёзы подобающим образом, иногда попадаются статейки и на тему секса. Так вот, дурят там авторы нашу молодёжь, ох как дурят, пусть даже и без злого умысла рассказывая о прелестях сексуальных семейных отношений, об их безоблачности в случае возникновения этих самых чувств. Всё это голимая теория, так что если хочется организовать семейную жизнь на высочайшем уровне, на высочайший уровень следует поднять именно секс, и сделать это до того, как тот нивелирует даже самые сильные светлые чувства.

Семья – ячейка общества

Раз уж заикнулся о просвещении молодёжи в своей книге, не могу не обратить твоего внимания на неправильный, по моему мнению, подход к этому куда более важному, чем кажется, некоторым делу – семейному сексу. Нет ни шанса правильно сформировать сексуальную психику новобрачных, ориентируясь на школьную программу с её изысканиями в области психологии семейной жизни. Не скажу, что авторы подобного чтива категорически не «шарят» в этой самой психологии, просто в описании поставленной задачи у них были конкретные установки свыше, основываясь на которые они и создали пособие, благодаря которому сохранить семью сложнее, чем без него. Логический подход в этом деле, а именно им всегда руководствуются, преподнося факты многие психологи, при анализе психики почему-то прокатывает далеко не всегда. Я, к примеру, как мужчина вроде как «идеален» во всём: высок, красив, умён, обходителен, без вредных привычек, при деньгах, в полном расцвете сексуальных сил, мужские домашние дела исполняю легко и непринуждённо, на прелюбодеяниях не попадался, тем не менее, жена меня продинамила. Есть ли логика в таком поведении женщины мечтающей о крепкой дружной семье? Я не наблюдаю таковой. А может для женского счастья нужно что-то другое-третье-пятое? Но как тогда она догадалась о существовании этого третьего-пятого, если всё время была со мной?

Когда-то правящим властям захотелось устаканить отношения в управляемом ими обществе наилучшим для себя образом и они обратились за советом не куда-нибудь, к Библии. Действительно, на хрена изобретать велосипед, когда лучшие умы на протяжении стольких столетий оттачивали в той свои самые продвинутые мысли связанные с управлением сознанием хомосапиенсов. Человеческие отношения времени неподвластны, поэтому новые умы во власти не стали корпеть над нововведениями, остановившись на так называемой моногамии – ячейке общества – семье из двух особей. Допускаю, при определённом складе ума и социальном настрое индивида подобный подход к семейному симбиозу вроде как вполне оправдан, но только при идеальном позиционировании: либо патриархат, либо матриархат. Никаких компромиссов. Увы, в современном обществе типа нашего теперешнего крайне трудно устаканивать отношения, находя консенсус: имея без вариантов два равноценных, но противоположных мнения добиться того, о чём пишут в умных книжках, нереально. Быт способен зажевать даже самые крепкие коммуникационные связи, а уж как он бьёт по сексуальной составляющей семейной жизни, которую все предпочитают замалчивать... Детки, оторванные от опеки предков, даже не догадываются, в какие условия поставит их совместная жизнь, поскольку знания из учебников никогда не отражают реальных условий. На хрена пугать будущий электорат и налогоплательщиков...

Возьмём для примера такое мощное утверждение, что секс должен вершиться исключительно по любви. Казалось бы, толковое заявление, особенно для тех, кто может сформулировать для себя такое чувство. Но как его применить на практике, если подростковый максимализм способен несколько(!) раз в день кидать членов семейной ячейки в крайности от «любви до гроба», до желания скорее заколотить этот самый гроб, загрузив в него перед этим бывшего возлюбленного или возлюбленную? Как прикажешь сексовать в таких условиях? Ловить момент «золотой середины», то бишь перемирия и паритета? У меня есть знакомые, которые ведут междоусобные войны неделями, им как быть?

Да, моё мнение никак не вписывается в общепринятые стандарты, ибо даёт возможность разграничить отношения и секс, но пусть кто-нибудь докажет отсутствие в нём здравого смысла. Допускаю, кому-то оно покажется неприемлемым, поскольку сила характера порой способна создавать невыносимые условия сосуществования и примиряющий секс окажется невозможным по причине полного отвращения друг к другу, но мелкие стычки, что в большинстве случаев и происходят в молодых семьях, с помощью нехитрых правил установленных на семейном совете будут разрешаться быстро и качественно, к тому же без последствий. Отношения – отношениями, а секс – сексом. Согласись, читатель, проще не бывает. Если внести такую установку в семейный кодекс и штрафовать отказывающего в сексе в пользу истца, брак может показаться не таким уж браком. Как отрабатывать мужчине с учётом особенности его физиологии? Это мне сейчас задали вопрос. Отвечу: эрекция мужчины обеспечивается массой всевозможных способов и сами чувства – всего лишь впомогательный фон для этих способов. Далеко не основной фон, как показывают мои многолетние наблюдения.

Брак или секс

Вполне возможно, кто-то сейчас скажет, дескать, Салтыков путает Божий дар с яичницей, сравнивая так называемые низменные инстинкты, то бишь физиологию, с таким сложным механизмом взаимодействия как любовь, привязанность, общность интересов, воспитание подрастающего потомства… Якобы секс является всего частью этого и не может позиционироваться обособленно, да ещё подниматься на такую высоту... Но какими будут аргументы таких судей? – Слова? Да в жопу такие аргументы. Вот ответь, может брак продержаться без секса, а секс – без брака? Гражданские браки, о которых поговорим децл ниже, вполне допускают подобную форму симбиоза, но чтобы без секса с самого начала – это, по-моему, явная патология. Нет, я могу согласиться с тем, что в процессе совместной жизни кто-то из супругов утрачивает половую активность, а другой не покидает его в благодарность за доставленное в прошлом удовольствие, но много ли таких жертв в репродуктивном возрасте? Зато сколько бракоразводных процессов вершится по причине сексуальной неудовлетворённости, вуалируемой избитой фразой «разные взгляды на жизнь». А сколько супружеских измен совершается в обществе, если даже примерная статистика указывает зашкаливание за 50%-ный рубеж? В браке только одна нематериальная заинтересованность и она сексуальная. Чтобы брак оставался браком на века, ему необходим грамотный семейный секс и пока это не отпечатается в сознании, а лучше - в подсознании в него вступающих, процент неудовлетворённых такой формой партнёрства будет расти.

Что такое семейный секс

Завершая это как бы вводное подглавье к теме сексуальных супружеских отношений, хотелось бы сразу обозначить собственное видение семейного секса. Подробности этого, к моему вящему сожалению, ни в одном из учебников не описаны, а та инфа, что в огромных количествах переводится с буржуинского, отечественным постельным производителям совершенно не подходит. Встречая ихние рассуждения на эту тему, видно, насколько они далеки от наших реалий: тамошние ребята и девчата с самого детства продвинуты в сексе, вот авторы и разговаривают с ними как с взрослыми. В нашем случае наблюдается полный сексуальный инфантилизм, ибо отношение к сексу формируется под действием инструкций, суть которых прожёвана и высрана тинэйджерами задолго до того, как подобная инфа появилась в поле их досягаемости. Педагоги относят снисходительность, с которой молодёжь воспринимает разговоры о сексе, вроде как к ихней стеснительности – ни хрена подобного. Да, первоклашкам действительно стрёмно слушать подобное на совместных уроках, да ещё от учителей возраста родителей, но когда речь идёт о старшеклассниках взрослых умом и физиологией… Не учи отца трахать – это выражение уже давно архаизм. Не учи отца делать детей – ещё куда ни шло, но говорить о сексе, в котором сами едва бум бум...

Лично я свою партнёрскую половую жизнь начал в тринадцатилетнем возрасте, буквально через месяц, после того, как обрёл эту самую чёртову дюжину. По сей день помню с кем, когда, где и как. Нынешние ребята и девчонки подобные рекорды побили уже давно и начинают свои сексуальные похождения с 12-ти. Не все, конечно, самые крутые, а на кого у нас хотят быть похожими аутсайдеры? Как таким не прикалываться над робкими попытками учителей теорией передать уже испытанное на практике, да ещё выхолощенное в угоду морали и нравственности?

Получается, в сексуальном плане молодёжь вроде как уже готова к предстоящим семейным отношениям, но, к сожалению, дружеский и семейный секс не похожи друг на друга ни коим образом. В юности для совокупления используется каждая возникающая возможность, в то время как в условиях семьи эти возможности нередко откладываются до более удобного случая. Половая активность однозначно падает, поскольку повод отложить исполнение супружеских обязанностей считается обоснованным по умолчанию и мнение несогласной стороны зачастую не учитывается. Для женщин отложенный секс не является препятствием, но для мужчин... И я не беру во внимание физиологические последствия недотраха. Даже вполне обоснованные отказы частенько формируют аналогичную ответку и походы ущемлённой стороны на сторону. Не зря же анекдоты о недомоганиях как причине отложить секс стали притчей в языцех. Хочешь такой анекдот?

Пришли муж с женой в зоопарк. Жена оступилась и приблизилась к клетке с огромным орангутангом, да так, что тот смог её туда втащить. Понятное дело, голодное до секса животное начинает исполнять свои обязанности самца, несмотря на отчаянное сопротивление, и только муж, потирая руки от радости, кричит:
- Дорогая, а ты скажи ему, что у тебя нет настроения, болит голова, пришли месячные, завтра рано вставать…

Готовность и желание исполнения сексуальных отношений у каждого человека разная, не говоря уже о совокупности двух особей в одном процессе. Именно такой индивидуализм нередко делает невозможным обоюдное удовлетворение индивидов в браке, даже при отсутствии детей. А уж с их появлением... И это лишь малая часть трудностей, ожидающих молодых, вставших на путь формирования ячейки общества. Сколько их появится с прибавлением в семье... Теперь понимаешь, о чём пойдёт речь в разделе о семейном сексе? И никого я не пугаю. Правда – это мысль успевшая слететь с уст до того, как прошла цензуру. Дарю афоризм на память.