обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Если мужская сексуальная активность является врождённой, глупо полагать, что Создатели не позаботились о женской врождённой сексуальной пассивности.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Кто жертва, а кто преступник

Будет как-то неполно, если я миную стороной описание портретов жертв сексуального насилия. Видишь ли, читатель, преступление на сексуальной почве – это всегда групповое взаимодействие, а посему зачастую не представляется возможным вот так «на глазок» определить, кто жертва, а кто преступник. Да, в большинстве стран мира насильник – это непременно мужчина, жертва – непременно женщина (в редких случаях – мужчина) или ребёнок… Увы, такой подход выгоден, потому что прост, но это в корне неправильно. Вот почему следует обратить внимание на это подглавье не в свете того, что я, следуя половой солидарности, пытаюсь часть вины насильственного совокупления перекинуть на хрупкие плечи слабополых созданий, но в свете того, что преступления на сексуальной почве во все времена были детищем трёх примерно-равных составляющих: общества, мужчин и женщин. Детей и животных, разумеется, здесь не может быть по-умолчанию, следовательно, только они могут считаться жертвами сексуального насилия априори – независимо от мнения других участвующих в деле сторон. И только они, но уж никак не женщины, чьё сексуальное доминирование и по этой причине манипулирование мужчинами и обществом зачастую ставит их виктимность под большущее сомнение.

Исторические корни сексуального доминирования

Человечество во все века интересовали два вопроса – Кто виноват? и Что делать? Вроде бы нейтральные в половой принадлежности вопросики, но только до тех пор, пока речь не заходит о сексе. Вот скажи навскидочку, кто виноват, если секс не получился? – Правильно – в этом всегда виноват мужчина, ибо в свете многотысячелетнего формирования общественного мнения ответственным за секс вообще, а также за его качество в частности является представитель сильного пола, то бишь самец. В свете этого нетрудно догадаться, что ответ на второй вопрос также приоритетен и приоритет это падает всё на того же мужчину. И вот тебе главный, по моему разумению, очевидный вывод: испокон веков инициатором сексуальной активности считается мужчина, что тот делал, делает и, надеюсь, будет делать в обозримом будущем. Следует отметить, что данная активность обусловлена не только филогенезом, но и онтогенезом, ибо является частью генетической программы прошитой намертво в микросхеме под названием Y-хромосома.

Я не особо силён в науках (потомственный троечник), не могу пересыпать свои плоские мыслишки пудрой из высококачественных ссылок на первоисточники, но тут они вряд ли нужны: если мужская сексуальная активность является врождённой, глупо полагать, что Создатели не позаботились о женской врождённой сексуальной пассивности. В переводе на доступный пониманию русский это означает примерно следующее: онтогенез (индивидуальное развитие) предполагает мужскую сексуальную агрессивность и женскую сексуальную жертвенность, дабы в вопросах воспроизведения популяции достичь максимально-возможного консенсуса. Всё бы ничего, да только филогенез (развитие индивида в рамках социума) со временем стал противоречить основным генетическим директивам, пытаясь надстройкой (сознанием) перенастроить базис (подсознание).

Действительно, если человеку внушить, что тот свинья, имеется вероятность, что он начнёт хрюкать, однако это вовсе не означает, что его человеческие качества при этом сотрутся начисто. Так и здесь: если мужчине внушить, что женщина является равноправным членом общества, а в вопросах секса не только равноправным, но и приоритетным, он перестанет предъявлять на неё свои права по-умолчанию. Однако вряд ли это внушение не вступит в конфликт с его врождённым пониманием сексуальных статусов, поэтому секс-насилие во все времена остаётся неотъемлемой частью каждого социума.

Сексуальное насилие – вред или …

Веришь, нет, но мне кажется, именно конфликтность на почве сексуального доминирования когда-нибудь станет финишной прямой проекта под названием «Человечество». Если ничего не предпринимать, произойдёт это году эдак в 2072 (запомни дату, чтобы впоследствии назвать меня предсказателем), когда хомосапиенсы окажутся в таком тупике (здесь будет лучше сказать – в такой жопе), выбраться из которого им окажется не по силам. Знаю, сейчас кто-то скажет, что отношение к сексу не является основным фактором снижающим детовоспроизводство, что рождаемость остаётся даже в условиях тотального запрета любых мыслей о сексе… Но я говорил вовсе не о количественной составляющей сего явления, - о его качественной составляющей. Взять меня: стану ли я продолжать свой род в обозримом будущем? – Возможно, но только в случае создания и стечения великого множества обстоятельств. И это говорит человек не особо далёкого ума. А ты прикинь, что по этому поводу думают люди, чьи возможности думать находятся за пределами среднестатистического понимания…

Заставить людей плодить потомство, дабы решить демографические проблемы социума, - конечно можно, только вряд ли за это дело с радостью возьмутся те, чьё потомство окажется действительно-способным поддерживать жизнеспособность этого самого социума. Почему не возьмутся? – А потому что умеют не только считать, но и просчитывать… Чего просчитывать? – Дык будущее этого самого потомства, которое надо ведь не только воспроизвести на свет, но и хоть как-то чем-то обеспечить на первых порах его существования…

Да, равноправие – штука хорошая, но как быть с ним там, где требуется сказать последнее слово, а сказать его некому, поскольку «приоритеты по-умолчанию» больше не определены, а «приоритеты по-здравомыслию» - определить невозможно? Вот и я о том же: свыше 60% ВСЕХ сексуальных контактов происходит в связи с сексуальным насилием со стороны мужчин и если все они окажутся вне закона и подвергнутся уголовным преследованиям, резко снизится не только их количество, но и количество тех половых контактов, которые считаются условно-добровольными. Врубаешься, к чему я клоню? – К тому, что роли в сексуальном насилии определены изначально, то есть жертвы в подавляющем большинстве случаев предопределены. Жертвы – да, но не насильники… Последние, к сожалению (с позиции будущего Человечества) или к счастью (с позиции оценки криминологов), не являются лучшими представителями семейства хомосапиенс, ибо по нынешним временам на подобное поведение в отношении представителей слабого пола чаще всех отваживаются самцы имеющие психические и\или физиологические и\или физические изъяны.

Когда-то лучших женщин насиловали лучшие (сильные, красивые, влиятельные, умные) мужчины, по нынешним временам подобное поведение чаще свойственно сам знаешь кому – дебилам, дегенератам, а также владельцам чрезмерного интеллекта, что, по сути, нередко равнохренственно предыдущим диагнозам. Здесь собака порылась, пусть это моё мнение так и окажется только моим…

Виктимология как наука

Нет, сексуальное насилие уже не может являться двигателем человеческой эволюции, поскольку естественный отбор в современном его понимании должен иметь бОльшую цивилизованность, однако вряд ли следует считать здравомыслящим подход, при котором степень вины сексуального насильника определяет его жертва назначенная по-умолчанию. Увы, участники любого преступления субъективны всегда и тому есть причина: они отстаивают собственные интересы в угоду инстинкта самосохранения и раз так, каждому свойственно выгораживать себя, в той или иной мере пытаясь утопить других. Вот и топят почём зря…

Недавно в мире появилась наука изучающая поведение жертвы насилия во всех его проявлениях, чтобы внести в эту тему хоть какую-нибудь объективность. Виктимология – это наука изучающая психофизиологические изменения в человеке предшествующие и\или сопутствующие насилию против него. Для чего она нужна? – Вряд ли для того, чтобы упредить и нивелировать преступления связанные с насилием до того, как они произошли, скорее для того, чтобы попытаться установить преступника, составив его психологический портрет, а также мотивы и обстоятельства преступления. Спросишь, как такое возможно? – Легко, если удастся заставить себя мыслить подобно преступнику, имея в наличии уже известные факты произошедшего преступления против личности. Некоторые умные умы считают, что действуя от противного (от жертвы к преступнику) проще установить последнего, вроде как предугадывая дальнейшие его действия. Ну, типа так проще, ведь жертва уже имеется в наличии, есть кого изучать, в то время как преступника отловить удаётся далеко не всегда. Помогает? – А то, за некоторые преступления порой отлавливают аж по нескольку человек и КАЖДЫЙ признаётся в содеянном, ни ухом, ни рылом не соотносясь с ними… Научный подход, однако…

Ладно, давай попытаюсь представить, на чём, собственно, основывается эта самая наука, дабы заценить истинную её эффективность. А основывается она на составлении своеобразной карточки личности жертвы, после чего сравнении её с уже устаканенной по жизни типологией этих самых жертв. Что за типология? Ну, типа, градация поведения и внешнего вида жертвы, фактически спровоцировавшие преступления супротив неё. Чтобы ты понял принцип, расскажу тебе анекдот…

Встречаются две подруги:
- Представляешь, шла вчера ночью в своей самой короткой мини-юбке через парк, и на меня напал сексуальный маньяк…
- И чего ты?!
- Сегодня опять надену эту юбку и пойду туда же…

Ясен пень, некоторые сейчас посчитают такое сравнение несколько утрированным, но мне кажется, чуть ли не два из трёх насилий, особенно насилий связанных с сексом, провоцируют сами жертвы. На хрена им это надо? А ты перечитай начало подглавья и поймёшь без моей помощи. Хотя, чего это я буду гонять твои глаза в такую даль, язык же не переломится повторить, раз он без костей: сексуальное насилие является фактором имеющим место в каждом обществе независимо от уровня его развития, следовательно, оно скорее закономерно, чем случайно. Так? А раз так, можно с достаточной уверенностью сказать, что в случаях сексуального насилия невозможно доподлинно определить, кто на самом деле является жертвой, а кто – насильником, особенно когда задействованные в этом люди обладают достаточным интеллектом. Вот тебе конкретный пример, который произошёл буквально вчера…

Знакомый таксист подвёз молодую симпатичную девушку до соседнего городка и, как только попытался высадить пассажирку у дома, получил неслабых «звездюлей» от её мужа и брата, поскольку, якобы, пытался изнасиловать свою клиентку. Как узнали? – Дык она сообщила об этом родственникам СМС-кой. Теперь парень «должен» откупиться… Согласен, «навздёвку» это вполне типичное сексуальное мошенничество имеющее место практически во всех странах, но… только со слов парня, ставшего жертвой этого самого мошенничества. Со слов девчонки всё будет совсем иначе и, учитывая тот факт, что в российском законодательстве жертвами сексуальных домогательств могут быть только представительницы слабого пола, таксиста, угрожая «заявой» в ментовку, вполне реально «разведут» на кругленькую сумму. Интересует, что делать, оказавшись в такой ситуации? – Оптимальный вариант, это бежать в прокуратуру и рассказывать всё как есть. Тебя зарядят мечеными «бабками» и аудиовизуальной аппаратурой, которыми в сопровождении которой откупишься от вымогателей. Дальше – как повезёт… Кстати, если не забуду, обязательно сообщу тебе, выпутался тот парень или нет.

В общем, виктимология виктимологией, но законность в делах сексуальных взаимоотношений и степени насилия в них по-прежнему напоминает дышло. Я много поплавал в безбрежном океане постелей и с полной уверенностью могу сказать: количество жертв, по какой-то причине желающих этими самыми жертвами стать, в несколько раз превышает количество тех же жертв подтверждающих такое своё желание в ходе выяснения кто прав, а кто виноват. То есть, можно познакомиться с девчонкой, сводить в кино, вкусить на её кухне пельменей с шампанским, поиграть с нею в ею же предложенные сексуальные игры, а затем… «загреметь на нары» согласно её же заявлению о сексуальных домогательствах. Увы, никакая виктимология не встанет на твою сторону, ибо одно дело теория и совсем другое – практика.

Нет, я вовсе не хочу умалить труд учёных отдающих себя на этом поприще, просто корень зла в виде сексуального насилия следует искать не только в огороде, который ближе всего к ареалу твоего обитания, но и где-нибудь ещё. Только при таком подходе появится возможность объективного анализа взаимодействий между насильником и жертвой, во всех остальных случаях – пустая трата денег и несправедливо обвинённых человеческих ресурсов… Тем не менее, рациональное зерно есть в каждом, даже самом дебильном на первый взгляд умозаключении, а посему вряд ли я имею право о чём-то судить, тем более, делать это пусть и с самой маленькой, но всё же трибуны. Вот почему, как и обещал, попытаюсь хоть как-то упорядочить типажи жертв и насильников, чтобы каждому было от чего отталкиваться в своих мыслях на эту тему.

Типичный портрет жертвы сексуального насилия

Жертва сексуального насилия – это человек, чей разум и\или тело стали объектом сексуального контакта вопреки его желанию. В идеале, определение должно звучать именно так, но ты же уже «допёр» читатель, какими на самом деле бывают жертвы и «жертвы». Вот лично я разделил бы всех «терпил» так:

1. Истинные – люди ставшие жертвами в сексуальном преступлении случайно, то есть оказавшиеся в ненужном месте в ненужное время. Пример: Шла Маша по шоссе и сосала сушку… Кто же знал, что как на грех проедет мимо нехороший чел в хорошем авто и, увидев с каким, по его мнению, усердием она сосёт это хлебобулочное изделие, предложит… подвезти до её любимой деревеньки через ближайший лесок…

2. Провокаторы по-случаю – люди ставшие жертвами в сексуальном преступлении по причине своего вызывающего поведения, вызывающей одежды, склонности к риску, отсутствию здравого смысла, способности предвидеть перспективу и т.д. Пример: Кто не рискует – тот не пьёт шампанского… Мало девчонок, которые не любят шампусика, особенно – классного шампусика. А раз риск и шампанское всегда идут рука об руку, не удивительно, что всякий раз приходится рисковать…

3. Провокаторы по-натуре – люди ставшие жертвами в сексуальном преступлении по причине своей внутренней виктимности, то есть провоцирующие сексуальную агрессию к себе вполне осознанно. Пример: Муж бьёт – значит любит. Под таким девизом выросло несколько сотен поколений наших предков, поэтому вряд ли он не попытался оставить свой след в строчках генетического кода. И оставил, мать его, посему каждая ВТОРАЯ особа прекрасного пола МЕЧТАЕТ встретить мужчину, который нежно волтузил бы её в процессе секса, а каждый мужчина УВЕРЕН, что вправе доказывать свою любовь кулаками…

4. Провокаторы поневоле – люди ставшие жертвами в сексуальном преступлении по причине своей профессиональной деятельности. Пример: Анальная смазка – лучший способ катиться по карьерной лестнице вверх. А то, конечно знаю, что такой поговорки у русского народа нет. Теперь будет, ибо её сейчас придумал я, а я – часть этого самого народа. Собрался кто-то на Олимп Славы (неважно – мальчик или девочка), да слишком крут подъём и пока сзади кто-то в жопу толкать не начнёт, хрена с два его преодолеешь. Вот и толкают всевозможные спонсоры и руководители, чем ни попадя…

5. Провокаторы по социальному положению или психосоматическим особенностям – люди, чей социальный психический или физический статус находится в самом конце рейтинга. Примеры: Сила (власть) есть – ума не надо… В теории в правовом государстве все его члены и вагины имеют равные права, на практике – все права равны по-разному. Можно легко представить себе как начальник предлагает подчинённому сделать себе минет, невзирая на его ориентацию, а вот наоборот – это уже из области фантастики, вернее – из области психопатологий. Провокаторы имеющие особенность в виде слабого ума и слабого физического развития – всегда потенциальные жертвы до тех самых пор, пока сами не переквалифицируются в сексуальных маньяков.

6. Провокаторы по возрасту – люди, чей возраст психически или физически препятствует адекватному противодействию сексуальному насилию в свой адрес, то бишь – дети и старики. Пример: Старики – что дети, только выглядят иначе… Подавляющее большинство насильников опасаются слишком активного противодействия со стороны своих жертв, а посему чаще всего обращают свой преступный умысел против детей (педофилы), значительно реже – против стариков (геронтофилы-насильники). Только в этом случае они могут гарантировать себе, что ожидаемое удовольствие окажется в полной мере соответствующим задуманному. Теперь врубился, почему педофилов так много? Блин, какая грязная у меня клавиатура… Говорила мне мама, не кушай сынок за компьютером…

- мужчины

Жизнь мужчины – это всегда борьба, причём борьба, как в традиционном её понимании, так и во всех видах опосредованных, включая сексуальную. Таким образом, чем слабее самец духом и плотью, тем выше вероятность того, что рано или поздно он может стать жертвой сексуального насилия, причём как гомосексуального, так и гетеро. Согласен, в местах не столь отдалённых встречаются случаи сексуального насилия в отношении сильных и духовитых, но это исключение из общего правила. Психическая и\или физическая инфантильность – вот определяющие штрихи портрета мужчины – жертвы сексуального насилия, хотя в случае гетеросексуального насилия к таковым можно отнести ВСЕХ сильнополых БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. «Се ля ви», мать её…

- женщины

Прикол, но слабый пол потому и называется слабым, потому что испокон веков был подвержен нападкам со стороны пола сильного. Не удивительно, что слово «насилие» подразумевает действие сильного, то есть мужчины. Сказать, что секс-насильников привлекают гиперслабые женщины – значит ошибиться. На самом деле ход мыслей насильника, может быть каким угодно. Да читатель, что сильные, что слабые самцы готовы подчинять любую самочку, только разными способами. Первые делают это путём применения грубой силы, вторые – хитростью. Первые уверены, что всякая дама принадлежит им по-праву, вторые – что высший цимус, это добиться тех же привилегий, что и первые. Именно по этой причине низкорослых и малохольных так тянет к дамам на голову выше и на полкорпуса «ширьше»…

- ребёнка

Увы, какой бы портрет жертвы не рисовали в отношении ребёнка, он вряд ли окажется близким к истинному. Взрослый всегда сильнее ребёнка, а в большинстве случаев – умнее и хитрее его. Да, некоторые категории детишек на первый взгляд имеют больше шансов оказаться жертвами сексуального насилия, но только на первый взгляд, поскольку сами после такого насилия становятся реальной угрозой таких же действий супротив своих сотоварищей. Это как инфекция: взрослые насильники «инфицируют» тех, кого легче, «инфицированные» же, особенно те из них, кто в детской иерархии занимает верхние позиции, в свою очередь «инфицируют» всех, кто ниже ростом и уже в плечах, невзирая на пол и возраст. Меня тут спрашивают, неужели всё так безысходно, и шанса избавиться от жертв сексуального насилия хотя бы в детском сегменте, нет? Отвечаю – следует устранять источник, то бишь тех взрослых, которые запускают реакцию. Во всех остальных случаях обезопасить детей вряд ли удастся.

Типичный портрет сексуального насильника

Насильник сексуальный – это человек волей случая оказавшийся не в ладах с законом по причине невозможности урегулирования отношений с сексуальным партнёром. Что? Определение не выглядит как научное? Ладно, держи другое… Насильник сексуальный – это человек, чьи действия сексуального характера квалифицируются как общественно-опасные деяния. Так лучше?.. Блин, опять кот пришёл с улицы и орёт как проклятый… Сейчас я пну его ножкой потихонечку, тогда и продолжим… Так вот: нарисовать полный портрет насильника во всех красках не представляется возможным, но кое-какие наброски в карандаше сделать всё же можно. Этим сейчас и займёмся…

- мужчины

Считается, что к сексуальному насилию больше всего склонны мужчины имеющие какие-либо психические или физические сексуальные отклонения. Хотел бы с этим согласиться, если бы ещё в начале этого подглавья не сказал, что статистика такого рода весьма условна. Вот скажи читатель, кому легче совершить насилие и «отмазаться» от него: человеку, чей интеллект на уровне табурета и чья жизнь полностью на виду по причине необыкновенной простоты или человеку, чей IQ зашкаливает, позволяя зарабатывать нескромные бабки? То-то и оно: учёные в своих исследованиях пользуются выборками статистов, которые черпают свои сведения из официальных источников, а официальные источники всегда что? – правильно – страшно далеки от действительности. Вот почему на вопросы исследователей отвечают всегда одни и те же люди, периодически попадающие в поле зрения правоохранительных органов по причине своей глупости и отсутствия средств обеспечить алиби или задобрить жертву.

Реальность же несколько иная: сексуальный насильник-мужчина – это человек, чьи сексуальные потребности ставятся выше общественных установок по причине чересчур завышенной или чересчур заниженной самооценки. Первые не ставят никого ни во что, поскольку уверены в своём величии и безнаказанности, вторые – поскольку терять нечего, ибо ничего не имеют ни за душой, ни в кармане. Соотношение количества первых и вторых к количеству более-менее адекватных к сексу мужчин 1:10, следовательно, отыскать насильника – далеко не то же самое, что отыскать иголку в стоге сена. Возникает вопрос: почему же тогда раскрываемость таких преступлений не на высоте? Напрашивается ответ: потому что подозревать «первых» - дело не очень благовидное, а то и небезопасное, в то время как «вторых», чтобы закрыть все дела такого рода, порой катастрофически не хватает.

Если попытаться создать в компьютере этакий усреднённый мужской портрет современного секс-насильника, он вряд ли окажется близким к реальному, ведь в наличии фотки только людей второй группы, то есть дебилов, дегенератов, наркоманов, алкоголиков и т.д.

- женщины

Считается, что среди женщин количество насильников или насильниц не так велико, чтобы составлять какие-то там портреты, но я также воздержался бы от столь лихого оптимизма. Сексуальной насильницей является всякая женщина одержимая чувством ревности. Кто сталкивался с таким чувством в отношении себя (мне по жизни доводилось не раз оказываться под одиночным, перекрёстным, а то и тройным огнём), тот доподлинно знает, какими коварными и кровожадными могут быть женщины. Почему об этом нет официальных данных, спрашиваешь? – Да потому что во всех сексуальных конфликтах вину всегда можно перекинуть на мужчину. Ты как-нибудь попробуй отвергнуть сексуальные домогательства со стороны какой-нибудь дюже ревнивой особы, и мигом окажешься в роли её жертвы, причём в качестве насильника. Вот и приходится мужикам плевать на чувство собственного достоинства и трахать то, от чего следовало бы отказаться самым решительным образом. Особенно много таких случаев в Закордонье, где подсудны не только сексуальные действия, но и помыслы. Уверен, наша склонность к заимствованиям рано или поздно коснётся и этого, и тогда оставшимся немногочисленным натуралам придётся ещё хреновее…

- подростка

Считается, что к насилию в сексе склонны подростки, чьи предки имеют подвижки психики, страдают алкоголизмом и наркоманией, передавая или прививая эти пагубные привычки по наследству, педагогически-запущенные и бесконтрольные, склонные к садизму и суициду…, но это только видимая часть айсберга, бОльшая часть которого скрыта под водой. Реальность же точно такая же, как и в случае сексуальной агрессии со стороны взрослых – в поле зрения статистики и ментов попадают лишь те отпрыски, родители которых не могут или не хотят впрягаться за своё чадо. Ты сейчас наверняка скажешь, что подростки насилуют подростков, а посему противоборствующие силы должны быть равными, однако это не так. В реальности огласка сексуальных насилий, когда дело касается малолеток, не является желаемой, ведь это может помешать им строить свою дальнейшую жизнь, а на такое не каждый предок отважится.

Подвожу итог

Жертвы на почве секса, иже, как и преступники не имеют каких-либо отличительных черт. Да, некоторые моменты могут быть сходными, но не настолько, чтобы пытаться делать какую-либо более-менее внятную типологию. Это у сексуальных маньяков развито чувство «преступного почерка» и подражание «почерку» кого-то со стороны, обычные насильники завсегда индивидуалы и стричь их под одну гребёнку можно разве что в плане возраста. Нет, моё мнение не является истиной в последней инстанции, я лишь пытаюсь показать, что виктимология пока слишком молодая наука, чтобы своими выводами уже сейчас направлять криминологию по истинному пути.