обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Сексуальное насилие было, есть и будет следствием неизвестных психических процессов.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Издалека…

Только ленивый чел не затрагивал по жизни любимой всеми ревнителями морали темы неблаготворного влияния на человека информации сексуального плана. Это и понятно: объяснить причину возникновения сексуального насилия путём негативного информационного воздействия на чью-то психику проще, чем искать истинные причины его порождающие. Однако вот какая штука получается: разве все эти СМИ и прочие источники сексуальной информации, где, в том числе фигурирует и насилие, действуют на представителей обоих полов не равнохренственно? Тогда почему прекраснополые не атакуют приглянувшихся самцов, зажимая их в подъездах или ещё где, столь же часто, сколь этим занимаются представители истинно-сильного пола? Или кто посмеет утверждать, что они (дамы) при каждом удобном случае не просматривают порнушку и не почитывают кровавые триллеры в книжках, в которых сексуальное насилие служит лейтмотивом завсегда? Согласен, скептики сейчас заговорят о разнице менталитета полов и прочей хрени свойственной одним и несвойственной другим, но что они скажут, если узнают, что суммарный интеллект сексуальных насильников ВСЕГДА ниже интеллекта такого же количества произвольно взятых обычных мужчин? Вот и телики у так присутствуют далеко не всегда, не говоря уже о компьютерах (интернете) и ежемесячной подписки на периодику. Ну? И где же такие секс-маньяки могут просветиться настолько, чтобы проникнуться извращённой секс-спецификой?..

Начиная тему насилия в сексе, я с самого начала ставил перед собой цель выяснить природу сексуальной агрессии человека. Почему она свойственна каждому из нас изначально, но проявляется лишь в исключительных случаях и далеко не у всех. Взять хотя бы меня… Да я по своей богатой сексуальной и просто жизни столько всего перечитал, пересмотрел (у меня коллекция более 3000 фильмов), переслушал и перепробовал… Стать сексуальным маньяком, пасясь на таком информационном поле, – два пальца об асфальт. Ан нет, несмотря на всю мою озабоченность, и постоянной жаждой чего-нибудь новенького ни разу не возникало мысли через силу напрягать кого-то своими фантазиями. Вот ответь читатель, почему люди непосредственно-связанные с информационной составляющей всего связанного с нашей половой деятельностью на поверку оказываются неимоверно-закомплексованными, а порой и откровенно-асексуальными личностями? Почему проститутки, имея сказочно-богатый регулярный опыт сексуального насилия, крайне редко становятся сексуальными маньячками, а в стране восходящего солнца, где материалы с насильственным сексом не подлежат запрету, количество насильников гораздо меньше количества насильников в странах всячески фильтрующих информацию сексуального характера?

Не заморачивайся в поисках ответа, однозначно «мутка» получится, и без бутылки не разберёшься. Я к алкоголю абсолютно равнодушен, поэтому придётся нам с тобой заниматься анализом этой темы на трезвую голову. Трезвую, но сытую, поэтому сейчас пойду, децл перекушу чего-нибудь вкусненького и начнём. Только далеко не уходи, я по-скоренькому… Продолжим… Кое-кто считает, будто сексуальное насилие в опасной для человека форме является продуктом так называемого нецензурированного нецензурного информационного засилья, которое в свою очередь является следствием неправильного воспитания каждого нового подрастающего поколения. Типа, с детства окунаясь в атмосферу фильмов, компьютерных игр, интернета и прочих источников якобы вызывающих сексуальную агрессию человек автоматически становится сексуальноозабоченным и ему достаточно незначительного повода, чтобы раскрыться во всей красе. Однако я с такой трактовкой могу согласиться лишь отчасти и тому есть веское объяснение: самые известные сексуальные преступники никогда не были сексуально-просвещёнными людьми, больше того, все они были скорее инфантильными, чем продвинутыми в своем сексуальном развитии. Не веришь? А ты прошерсти официальные источники и поймёшь, насколько я близок к истине.

Да, я не психолог и не сексолог, но даже моим военным мозгам очевидно, что львиная доля информации интимного плана закладывается в допубертатном и пубертатном возрасте и если этого не произошло или произошло, но не в удобоваримой для сексуальной психики форме, проблемы, о которых идёт речь, рано или поздно бесспорно начнутся, в то время как зависимость сексуальной агрессивности от её заимствования из каких бы то ни было источников – это ещё под вопросом. Для чего, по-твоему, ребёнок ломает машинку или куклу? – Правильно, чтобы выяснить, что внутри. Утолив любопытство, отпрыск в подавляющем большинстве случаев теряет к игрушке интерес. Думаю, равнохренственно обстоят дела и касательно секса: как только любопытство удовлетворено, мозг тут же требует новой информации и только если она в дефиците, приходится вновь и вновь обрабатывать старую, синтезируя те самые сексуальные патологии, которыми отличаются сексуальные насильники. А ты думал почему секс-маньяки в большинстве своём стереотипны (проявляют себя в определённое время года, в определённое время, определённым образом, западают на конкретные имиджи, одежду, цвета и т.д.)? Дефицит инфы и возможностей – вот два камня для фундамента на котором всегда строится сексуальное насилие. Так что сексуальное насилие является скорее следствием недостатка сексуальных впечатлений, чем их избытка.

Твою мать, хорошо сказал… Надо будет ввернуть в книге где-нибудь ещё. А что, глядишь, закошу в каком-нибудь новом времени или измерении под умного… Ты того читатель, если чего не догоняешь из моего словоблудия, извиняй. Я ведь не писатель вовсе, а так – болтатель… Хотя, время по ходу есть, поэтому попытаюсь-таки заостриться на чём-нибудь конкретном. Ну, например, по пунктам обсудить источники вроде как вызывающие сексуальное насилие…

- СМИ

Начну, пожалуй, со СМИ - с ресурса объединяющего в себе целую кучу всевозможных источников для всех масс населения. Оно и понятно, ведь хочется или нет, но самый большой поток информации забивающей наши головы льётся именно из газет, журналов, радио, телика и прочих косящих под масс-медиа источников. Начинается эта хрень буквально с нашего рождения, вернее - первого понимания значения слов и зрительных образов, а заканчивается – потерей слуха и зрения. Получается, всё, что мы знаем о сексе теоретически, дадено нам людьми составляющими и контролирующими эти светочи знаний, при этом совершенно неважно, знают они что творят или нет. Что имею в виду? - А вот что: любое сексуальное насилие можно представить несколькими способами, одни из которых приведут к крайнему его осуждению, а другие – к одобрению, причём на всех уровнях представителей общества. Как такое возможно? Да легко: если во все дыры насилуют АНТИГЕРОЯ, который до этого сам изнасиловал во все дыры немало хороших людей, это вызывает одобрение и подсказки потребителей инфы в каких отверстиях тому будет больнее. Если же жертвой сексуального насилия оказывается бедная беззащитная героиня – толпа вознегодует и… сразу возжаждет отмщения насильнику в виде контекста предыдущего предложения.

Прикол, нопри желании людей ответственных за СМИ (или влияющих на него инкогнито) настроение и поведение толпы можно направить в любом направлении. Казалось бы, раз сцены насилия освещаются целенаправленно и методично, маньяков различных направлений должно было расплодиться уже до хрена и больше, но ведь число их если и растёт, то только по причине бОльшей свободы информационного поля, но уж никак не по какой другой причине. Я к тому клоню, что производство насильников посредством СМИ о котором так любят говорить многие ревнители морали и представители религиозных конфессий, - вопрос спорный. Мне кажется, здесь виновны вовсе не средства информации и не сама информация, которую они предлагают потребителям, здесь не намеренно (или намеренно) властителем дум является избранный акцент.

Сторонники табуирования всего связанного с сексом требуют очищения СМИ от подобной «скверны», считая, что отсутствие такой информации якобы поможет избежать её распространения на неокрепшие детские и вполне окрепшие взрослые умы. Вполне возможно, но как тогда быть со сквернословием? Разве табу на великий и могучий русский мат не действует в СМИ? Ну конечно же действует, причём действует не один век и, тем не менее, уже полмира пользуются русским матом как своим родным. Думаю, нет смысла говорить о носителях этого дела – исконно-русском подрастающем поколении, которое с детского сада приобщается к матерному слову в полном объёме, а с первого класса – профессионально. А ведь мат – это всего лишь один из способов выражать мысли, без которого вполне можно обойтись, в то время как секс – это инстинкт, причём непреодолимый.

Вот и получается, что вырывая запретами страницы из лучшей части книги именуемой «Жизнь», ревнители морали скорее акцентируют на этом внимание обывателей, заставляя людей восполнять эти пробелы собственным воображением, чем переключает его на что-то по их мнению более позитивное и приличное. Так благие намерения порождают то, против чего были направлены изначально. А кто сказал, что возникает замкнутый круг? - Ни хрена подобного. Я же говорил, что при помощи СМИ оглобли телеги можно повернуть в любую сторону, так почему этого не сделать? Как вино – слабое утешение алкашу, так эротика – слабое утешение порнографисту. Почему не синтезировать новый тип воздействия на психику, который будет «и вашим и нашим»? Разве теория от хорошего к лучшему продуктивнее моей теории от плохого к хорошему, которая на практике охватывает куда больше представителей современного общества (я о тех, кто по жизни изначально не дотягивает до «хорошего»)? Сосуществование полов таково, что сексуальное насилие было, есть и будет, и СМИ может только грамотно (или неграмотно) его преподносить массам.

- фильмы

Уж как только не клеймят кинематограф, обвиняя во всех смертных грехах и считая виной всех наших бед… Дескать, именно с его помощью растлеваются неокрепшие умы подростков и те становятся агрессивными и неуправляемыми… Считают, что все сцены насилия демонстрируемые с экрана непременно пропечатываются прямиком во впечатлительное подсознание и подчиняют его целиком и полностью, выводя подсознательное поверх сознательного. Веришь, нет, но целые институты (!) только и делают, что подсчитывают количество моментов связанных с сексуальным насилием, а затем по известной им одним формуле выводят коэффициенты воздействия их на зрительские умы. Что могу сказать по этому поводу, – да влияет и самыми непредсказуемым образом, но не на всех и не так, как это кажется исследователям.

Существует такое понятие десенсибилизация, то есть потеря адекватной чувственной оценки некоторых жизненных ситуаций. Так вот, фильмы о жестокости способны на самом деле притупить чувства и чел перестанет сопереживать горю и боли героя (как правило - героини), а в дальнейшем и вовсе перенести всю эту хрень в собственную жизнь. Однако при таком раскладе у здравомыслящего человека не может не возникнуть вопрос: если предположить соотношение плохого и хорошего на киноэкране как 1:3, почему такого соответствия нет в обычной жизни? Отвечу сам: восприятие экранных сюжетов строго индивидуально и не факт, что насилие порождает насилие, а доброта – доброту в каждом сознании зрителя. Всё зависит от режиссера и самого зрителя, которые в состоянии передавать и принимать информацию исключительно в силу собственной психической составляющей.

Помню в советское время в моём маленьком городке с двумя ТВ-каналами на все случаи жизни и двумя кинотеатрами с идеологически-выверенным репертуаром появился сексуальный маньячок повергший всех представительниц женского пола в ужас. В то же самое время в Буржуинии (ей Богу видел собственными глазами) при наличии огромного сексуального информационного поля (до 100 телеканалов всевозможных жанров и направлений, включая извращения и насилие) количество насильников отечественные показатели в разы почему-то не било. Только догматикам такое сравнение не позволяет сделать вывод: отсутствие правильного понимания происходящего вокруг и неадекватное реагирование на это является однозначным расстройством психики, поэтому неважно, что служит тому пусковым механизмом – сцена из кино, сцена школьной разборки в туалете или широко распространённая попытка взять «на слабо».

- книги

Заведя разговор о книгах, следует изначально учитывать факт, что появились они довольно давно и на протяжении всего этого времени являлись, пожалуй, главным источником формирования человеческой сексуальности. Ясен пень, культура хомосапиенсов не может существовать вне насилия как такового, поэтому практически в любой книге добро, хотя и побеждает зло, зло активно сопротивляется и доставляет немало хлопот и проблем поборникам этого самого добра. Дальше же каждый читатель отождествляет себя с тем или иным главным положительным или отрицательным героем в силу склада собственного характера и не факт, что добрые персонажи вызывают симпатию чаще злых, ведь как я уже говорил, всё зависит от мастера художественного слова, то есть писателя. Сам подумай, как читалась бы книга, если бы все персонажи в ней были положительными? Прикинь, «История о Красной Шапке и… Сером Волке-филателисте», который вместо того, чтобы по старой геронтофило-педофилической традиции маньяка охотится на бабушек и девочек-подростков всё свободное время занимался бы классификацией своей коллекции? Или Ромео и Джульетта, которые вместо взаимного суицида оказались бы послушными детками и не докучали бы предкам своей любовью, полностью следуя воле матерей и отцов? Согласись, как-то нелепо выискивать негатив там, где всё позитивное? Вот и я о том же: каждый индивид всегда и во всём судит в меру своей испорченности и испорченность эта бывает врождённой, приобретённой, наведённой и хрен знает ещё какой.

В общем, при такой разноплановой деятельности мозга вряд ли можно хотя бы предположить, что склонность к насилию вызвана чтением соответствующей литературы. На мой взгляд: книжки соответственного содержания есть следствие склонности к насилию, но не причина его появления.

- порнография

О порнушке своё мнение я уже высказал отдельно, но по ходу пьесы давно забыл, чего там тебе впаривал, поэтому повторюсь: порнография действительно влияет на человеческое сознание и подсознание, при этом в малом количестве она возбуждает, в большом, как это ни странно, - подавляет. Проверено неоднократно, причём на представителях обоих полов, так что сказанному верить можно на все сто. Согласен, нездоровая психика имеющая тенденцию к насильственной сексуальной реализации вполне способна детонировать и воплотиться в жизнь от сцен или описаний насилия, но кто сказал, что имеющий столь сложную неизученную структуру мозг не прореагирует таким же образом на какой-нибудь совершенно несексуальный стимул? Ну, например, на трусики в горошек сушащиеся на бельевой верёвке, которые в юном возрасте чьё-то неудовлетворённое озабоченное сознание запечатлело в пике сексуального формирования?

Ясен пень, никто не станет докапываться до таких тонкостей психосексуальных связей и причинно-следственных зависимостей. Куда проще во всех бодягах с сексуальным насилием обвинить порно и не париться. Но как тогда насчёт японского опыта, о котором я уже говорил выше? Или взять меня: почему в последнее время у меня абсолютно нет желания просмотреть хотя бы кусочек видеосекса или заснять его в собственной постели? Всё понятно даже ёжикам: я, как и японцы насытился по горло экранной обнажёнкой и к ней у меня появился иммунитет. Сморожу очередную глупость, но мне кажется, порнография – это своего рода прививка против осуществления на практике некоторых опасных извращённых сексуальных реализаций.

- интернет

Когда речь заходит об интернете, практически каждый несведущий в этой теме представляет огромную клоаку, в которой миллионы сайтов наперебой предлагают «махровую порнуху» на любой вкус и на какую кнопку не ткни, на жёсткий диск твоего компа отовсюду польются гигабайты голых тёток и мужиков во всевозможных видео- и графических форматах и позах. Ни хрена подобного читатель. Да, если поискать сервак на котором добропорядочные сисадмины с риском для своего имиджа выкладывают порнушку, вкусить запретного плода без геморроя шанс есть, но прежде ты огромное количество раз вляпаешься туда, где твой комп под самую завязку нашпигуют всевозможными вирусами. После такой обработки система начнёт так глючить, что желание искать на ХХХ-сайтах что-то интересное пропадёт надолго или навсегда, если инфа на винте приказала долго жить, а от неё зависела твоя жизнь и безбедное существование. И говорю я из личного опыта, поскольку в сервис компьютеры на чистку приносят ежедневно и не по одному. Что же касается «правильных сайтов» такой тематики – все они платные или имеют такую степень регистрации, которую «ламеру» ни за что не одолеть. Так стоит ли напрягаться, зная о существовании столь негативных перспектив? Я к тому клоню, что здоровый мозг под давлением подобных реальных и возможных проблем вряд ли в состоянии видоизменять психику по причине блуждания в сети интернет. Это подобно тому как заниматься сексом на фоне игры «Кто хочет стать миллионером?» - то ли о сексе думать, то ли над ответами…

Согласен, свинья найдёт грязь всегда, но разве грязь делает свинью свиньёй? В сети интернет действительно великое множество всякой хрени, которой там быть не должно, но если все начнут решать, что там хрень, а что нет, не останется вообще никакой информации – ни хорошей, ни плохой. На вкус и цвет как говорится собутыльников вовек не сыскать…

- компьютерные игры

Очередной страшилкой призванной пугать общественность и озабочивать её новыми и новейшими проблемами стало появление компьютерных игр, которые, как известно, большей частью касаются молодого поколения. Ревнители морали легко усмотрели в новой реалистичной графике очередное зомбирование малолетних геймеров, которые перебираясь в виртуальный мир насилия и секса якобы формируют свою психику в сексуально-маниакальном направлении. Как говорят герои компьютерных игр - «Фул-шиит», да простят меня знающие сленг читатели за использование нерусской оценки. Кто-нибудь знает, что такое тотальное недоразвитие сексуальной психосоматики? А ведь это как раз тот самый диагноз, который легко ставится практически каждому маньяку компьютерных игр независимо от его пола и какие жанры он предпочитает в своих играх. Не нужно иметь семь пядей под килем, чтобы догадаться: компьютерные игры не только не вызывают сексуальной агрессии, в действительности они снижают её, и снижают настолько, что даже психофизиология человека начинает серьёзно замедляться, а то и останавливается совсем. Как говорит одна моя молодая знакомая в адрес своего мужа-геймера: «Мне каждый раз приходится его буквально насиловать, иначе невозможно оторвать от экрана монитора…».

Так что если компьютерные игры и вызывают вспышки сексуальной агрессии, только у людей, кого эти самые игры слишком долго оставляют без необходимой сексуальной разгрузки и которым обычная для человека сексуальная разгрузка уже не помогает. Однако не следует путать сексуальную агрессию с агрессией обычной, которая на самом деле может поселиться в человеке с изначально-нездоровой психикой по причине ухода из обычной жизни в виртуальную.

Вывод

Психологи и сексологи руководствуясь некоторыми соображениями пришли к выводу, что имея перед глазами постоянные примеры сексуального насилия человек на подсознательном уровне настраивается на это самое насилие и при удобном случае оказывается способным его совершить. Допускаю такую психофизическую последовательность, но как тогда насчёт того, что, не имея понятия о том что такое сексуальное насилие, человек всё же способен его совершать? Взять ту же исконно-русскую поговорку «Бьёт – значит любит». Разве это не классический пример фактической легализации насилия во времена, когда кроме собственной интуиции никаких источников информации о сексе и насилии не было вообще? А ведь таких примеров на Руси можно подобрать не один десяток…

И всё-таки что же всё-таки порождает сексуальное насилие? Да что угодно из того, что я перечислил выше, а также всё, что в состоянии воспроизвести или синтезировать глубины нашей памяти, то есть практически-бездонное подсознание. Вот у тебя читатель, неужели не было желания безраздельно править в сексе, не претерпевая никаких возражений? А ведь это ни что иное как лейтмотив любого индивида в период его подростковой сексуальности и буквально все подрастающие мужчины желают в сексе властвовать, а подрастающие женщины – чтобы их сексуально покорили. Все мужчины считают себя самцами-завоевателями по праву принадлежности к полу и пока общество разделяло такое мнение секс-насилие не порождало столь печальную статистику.

Думаю, имеет смысл отдельно сказать о насилии над детьми… Все люди делятся на сильных и слабых, при этом одни сильные слабых защищают, другие – притесняют. Не удивительно, что у этих вторых в период гиперсексуальности появляются желания сексуального доминирования над теми, кто не в состоянии им противостоять. А кто у нас не способен противостоять сильному наверняка? – Правильно – дети и подростки. Таким доминантам остаётся дожидаться подходящего случая и если тот подворачивается, противостоять программе заложенной в подсознание получается далеко не у всех. В данном случае усмиряющий обычных людей так называемый катарсис (паровыпускной клапан сексуальной озабоченности за счёт открытой информации обо всех видах секса) действует избирательно, поэтому насильники-педофилы были, есть и будут до тех пор, пока кто-то не предложит им какую-нибудь законную, но равноценную альтернативу.

Мой вывод по данному подглавью однозначен: прямой зависимости сексуального насилия от его подачи (не путать с пропагандой) в СМИ и других источниках информации не существует. Однако свободный доступ подростков к некоторым сексуальным материалам способен стать катализатором вспышек сексуальной агрессии у предрасположенных к этому индивидов. Именно по этой причине материалы такого содержания должны быть доступны не каждому, не везде и лишь с соответствующей правильному пониманию подачей и комментариями, то бишь соответствующим акцентом. Вот такие дела… А сейчас я в баню париться, а ты мозгуй прочитанное, дабы сделать правильные выводы…