Салтыков Валерий Викторович

Книга "Я знаю о сексе всё.
А ты?"

дополнительные материалы сайта

design by
Kharytonova Julia ™
2010

= Русский современный секс =

Девственность человека. Современная версия от Валерия Салтыкова.

Девственники и недевственники ненавидят друг друга исключительно по причине зависти.

Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

О двойственности понятий

Итак, сложная, но очень интересная для всякого несведущего в делах сексуальных тема, с которой, пожалуй, я и начну своё повествование о начальных моментах половой жизни в мире людей. Не спорю, можно ввести своего читателя в курс дела с любой другой темы, в которой секс занимает главенствующую позицию, но будем придерживаться канонов, которые утверждают, будто отсчёт половых взаимоотношений начинается с потери индивидом этой самой девственности. К тому же, как-то иначе нынчепринятая систематизация вряд ли получится доступной и понятной широкому кругу обывателей. Короче, как я уже говорил или ещё не говорил, но собирался сказать, девственность – понятие во все времена относительное, даже опираясь на то, что изначально девственником считался человек полностью незнакомый с сексом как таковым, чистый в действиях и помыслах. С незапятнанными инстинктами, так сказать. Никем не запятнанными, даже собственными помыслами. Может быть такое по жизни? В теории – да. Остров какой-нибудь необитаемый... Питание обеднённое в спектре отвечающем за сексуальное развитие...

Разумеется дело это должно трактоваться как возрастное, ибо у каждого индивидуума срок приобретения первого сексуального опыта не определён и не лимитирован возрастными рамками. Ну, разве только какими-нибудь теориями, да и те при анализе с пристрастием подвергались анализу столько раз, сколько было необходимо. Но вряд ли это нам понадобится, ведь любую инфу при желании можно подать к столу в том виде, в котором возникнет надобность. На хрена мне напрягаться как повару? Так что девственники встречаются, но только не в том виде: найти таких чистопородных в современном мире, ну, чтобы их рассудок не был омрачён вообще ничем связанным с сексом, до недавнего времени было практически невозможно. Однако, время идёт и на смену такого вполне обусловленного природой понятия как сексуальность, появилось понятие асексуальности (категорическое нежелание напрягать себя сексуальными взаимоотношениями вообще). Как такое возможно, учитывая, что хомосапиенсы вроде как во все времена стремились к активизации своей половой жизни? Да жизнь поменялась, мать её...

Что подвигает меня к такому мрачному прогнозу? Не поверишь – всё то же самое желание хомосапиенсов жить хорошо. Да да, чем выше уровень жизни или желание таковой обрести, тем меньше у человека потребности испытывать для этого дополнительные затраты, читай – геморрои. А что у нас является основным потребителем нажитых непосильным трудом средств? – Правильно – появления сторонних потребителей, то бишь половых партнёров. Казалось бы, нонсенс, ведь речь вроде как о партнёрском сексе, пределе устремлений после достижения половой зрелости, но так ли это на самом деле? Ни хрена подобного. В моём представлении день, когда интересы молодёжи уступят пальму первенства сексуальным предпочтениям вовсе не так далёк, как многим представляется. Но о грустном не сейчас, а посему о вроде как вечном – о девственности...

В качестве типичных девственников возьмём совсем подростков – мальчиков и девочек научившихся размышлять на самые примитивные междуполовые темы. Среди взрослых существует предположение, раз отпрыски молоды умом и телом, в сексе они ничего шарить вроде как не должны. До определённого момента, разумеется. Допускаю, в теории так быть и должно, но лично себя в таком нарочито девственном состоянии я осознанно вспомнить не могу. То ли память такая хреновая, то ли мозг от данной информации уже избавился за ненадобностью, но долговременная память не сохранила ни одного подходящего кластера, чтобы было от чего оттолкнуться. Разумеется подобная градация для моих целей вряд ли подойдёт. Также не вижу смысла отталкиваться в своих определениях и от мнений тех парней и девчонок, что блюдут свою непорочность, исходя из каких-то особых, понятных только им самим, убеждений. Кто знает, в каких закоулках своего сознания они заблудились, вдруг это заразно... Согласен, я не вправе оценивать такое их отношение к собственному разуму и организму, но, согласись, и насаждать ихний сексуальный аскетизм кому бы то ни было ещё – тоже не правильно.

Думаю лучше всего будет если я порассуждаю на тему девственности экстраполируя мысли и действия самых обычных среднестатистических отпрысков в какой-то определённый временной отрезок. А что, систематизирую и выдам на гора свою собственную теорию девственности на здесь и сейчас, да и дело с концом. В этом случае вряд ли намерено или нет вторгнусь на чью-либо территорию, не то уж больно девственники дюже любят осуждать тех, кто, по их мнению, не удержался по жизни от досрочного грехопадения. Хотя, справедливости ради, и недевственники – те, кто, опять же по их мнению, носятся со своей девственностью, как курица за тёткой раздающей на скотном дворе кормёжку... Вряд ли такие услышат друг друга, да и захотят ли услышать... Здесь же, уверен, и тем и другим будет интересно узнать стороннюю версию, на основе которой действительно появится возможность подкорректировать свою собственную, вроде как не уступив базовую позицию. В общем, для начала занырнём в глубину веков...

Происхождение девственности как таковой

На Земле высшей формой жизни и по праву и по леву является человек разумный или не совсем. Нет, имеют место и более высокоразвитые сущности, но такие скорее наблюдатели, нежели непосредственные участники жизненного процесса. Прямым руководителем является Высший Разум – этакий коллектив Создателей Вселенных, чьей задачей предначертано формирование новых и когда-то вымерших форм разумной и неразумной жизни относящихся к соответственному времени и месту той самой вселенной, о которой ведём речь. Коллектив чрезвычайно разносторонний и очень даже бошкавитый, дабы в процессе создания мироздания и его последствий, то бишь кого-то или чего-то, не облажаться с конечным результатом. Наверняка именно поэтому на первом этапе глобальной фазы того самого формирования о котором идёт речь, этим самым Создателям подчас приходилось лично присутствовать среди созданных результатов, выверяя поведение каждой человеческой особи индивидуально, пусть и не отрицая возможности самосовершенствования. В свете этого каждый новый цикл развития человечества хоть и незначительно, но совершенствовал и разум и тело хомосапиенсов. А как иначе, от недоделанных и переделанных субъектов избавлялись, оставляя оптимальные для каждого конкретного времени экземпляры, да и начальство вносило коррективы почём зря. Селекция, мать её...

Я к тому, что тело и разум человека – это ни хрена не результат случайного стечения обстоятельств вследствие эволюции и природного развития, это результат работы огромного количества учёных представляющих огромное количество высокоразвитых рас. Имеешь желание поспорить по этому поводу? А есть, чем доказать версию противоположную моей? - Вот и мне нечем. А раз так, получается, мы с тобой квиты и моя теория не хуже ничьей другой. Хотя нет – она (теория) лучше. Лучше потому, что я наблюдаю в ней большее количество ответов на вопросы, которые другие теории предпочитают обходить стороной. Взять, например, ту же девственность... Спрашивается, для чего Создателям была нужна девственность непосредственно для тела человека, если чисто физиологическим (логически обусловленным) её наличием могут «похвастаться» только девчонки и обезьянки, да не в обиду первым будет сказано? Нет, доподлинно об этом никто, конечно, не ведает, но версии всё же место имеют. Вот и сравнивай, что думают по этому поводу именитые и образованные, и что по этому поводу думаю я – чел с улицы. Раз уж заикнулся о своём всезнайстве, должен иметь мнение обо всём, вот и имею...

Обезьяны – близкородственная человеку форма жизни выведенная для наблюдения за базовыми (инстинктивными) рефлексами не кореллируемыми надстройкой в виде разума. Приматы – базовая модель хомосапиенсов, на основе которой формировалась личность современного человека, его внешнее и внутреннее устройство. Если кто слышал о мужике по фамилии Дарвин, так вот, он действительно был прав в своей теории происхождения человека. Он просто не знал, что на самом деле природе было кому помочь, иначе ей потребовалось бы куда больше лет. Вот почему обезьянки имеют относительно сходное с людьми анатомическое строение, а, в случае отсутствия у последних разума, и психическое – тоже. Два эксперимента в одном – согласись, толково. Девственность, в традиционном её понимании, – препятствие для предотвращения проникновения болезнетворных микробов в генитальную среду до момента наступления психической зрелости особи. Согласен, понятие действительно притянуто за уши, но другие ещё хуже и по ходу пьесу ты это поймёшь, читатель. Так что мне больше нравится психическая зависимость. По крайней мере, её проще обосновать. Более менее вразумительно обосновать. Почему психической? – Да потому, что с приходом хомосапиенсности люди просто обзаводятся способностью самостоятельно заботиться о своём организме и не допускать инфицирования внутренних половых путей.

Можно на раз два обнаружить, что к сексу данная хрень какого-то значимого отношения не имеет. Девственность (имеется в виду анатомическая) могла быть, могла не быть, могла иметь сверхценность, а могла тяготить своего обладателя, в то время как трусы (обычные) – оказались одним из главных изобретений человечества фактически предотвратившим возможное его вымирание. Да, да, именно одежда, пришедшая на смену волосяному покрову изначально обильно покрывающему возможные доступы внутрь организма, оказалась той самой необходимостью и достаточностью благодаря которой появилась возможность представителям обоих полов обнаруживать у себя потребность в блюдении названной так впоследствии пресловутой девственности. Ходили на Руси тысячелетиями без портков (нижнего белья) и никто не задумывался о необходимости сексуальных ограничений. Появились трусы – появилось что скрывать и чем, а уж как сделать из этого ограничения и заставить за них платить – это дело техники. Анатомическая девственность при этом оказалась и вовремя (расцвет монотеистических религий) и к месту (появилась возможность повысить цену на сексуальные ограничения). Согласись, стал бы кто заморачиваться по этому поводу (я о религиозных предрассудках) если бы не трусы?

Почему аналогичной хрени не придумали для самцов? А кто сказал, что такой нет? Анатомически у особей мужского пола с самого рождения имеется так называемая крайняя плоть или припуциум – избыток кожного покрова на пенисе сужающееся к области мочеиспускательного отверстия. Выполняет те же самые аналогичные женским функции, только снаружи, даже в более жёсткой форме. До определённого возраста эта самая плоть именно анатомически не позволяет головке полового члена даже появляться снаружи, поскольку гигиена её без особых проблем обеспечивается в процессе мочеиспускания. Ключевое слово «до определённого возраста», поскольку моча в процессе взросления меняет свой состав и продукты разложения – тоже, да и задачи возникают совсем иного плана. Крайняя плоть и головка развиваются из одной ткани. Непосредственно после рождения ребенка они находятся в сросшемся состоянии, поскольку их развитие еще продолжается. После полового созревания крайняя плоть отделяется от головки полового члена. Если это самое половое созревание ничем не стимулировать (помнишь, я говорил о необитаемых островах), мальчик-девственник окажется аналогичным своему девичьему аналогу и примерно в том же биологическом возрасте. Так что разницы никакой нет, есть принцип всё тех же двойных стандартов.

С девчачьей девственностью особенно не заморачиваются (как получится), с мальчуковой: циркумцизия (обрезание плоти по кругу), эксцизия (обрезание плоти по овалу) или просто постепенное залупление (расширение крайней плоти) на фоне тщательного мытья головки. Как видишь, всё и всегда сводится к гигиене и только к ней. Никаких дополнительных посылов вся эта кутерьма не несла и не несёт. Вернее сказать – не несла изначально. С образованием социума (сообществ людей сформированных по каким-то отличительным физиологическим или психологическим признакам) трактовка многих понятий претерпела существенные изменения. Но мы поговорим об этом в других подглавьях, здесь – только о девственности в чистом виде, иначе вряд ли разберёшься в стольких понятиях, к тому же сразу. Самой понятной формой определения девственности как таковой, на мой взгляд, желательно считать чистоту помыслов которая не имеет физиологического эквивалента, либо косвенно им дополняется. И это только в случае, когда физическое и умственное развитие индивида ничем не травмировано извне, не то всякое случается. А теперь давай более подробно и поэтапно...

Девственная плева (гимен) и крайняя плоть

Всякая жизнь на земле представляет собой цепь развития определённых видов растений и существ. Одним из таких видов, созданным по усреднённому образу и подобию самих Создателей, является человек. Человеческие особи подразделяются на два пола – мужской и женский. Почему не на три, четыре или пятнадцать, как это принято в современном мире? Да потому, что Человека Разумного создавал Человек Более Разумный, который действовал по принципу необходимой достаточности. Вот скажи на милость, есть ли смысл палить из пушки по воробьям при наличии менее разрушительного оружия? Правильно – нет. Так на хрена Создателям было париться с промежуточными моделями хомосапиенсов, коль для чистоты эксперимента был достаточно всего двух? С дуру, конечно, можно и хрен сломать, но я никогда не поверю, будто Разум с большой буквы стал бы делать что-либо просто так. Лишние межполовые ответвления только тормозили эволюцию и на первых порах надобность в них отсутствовала. Почему появилась? Дык для разнообразия. Сколько видов оргазмов необходимо для воспроизводства потомства? Один и только мужчине. А сколько их теперь... Но опять отвлёкся... Мы же о наличии гимена и крайней плоти...

- гимен

Спрашивается, зачем девчонкам девственная плева? Ну, понятное дело, как я уже говорил выше, на первом этапе это своего рода санитарный барьер, психологическая благоразумность, но дальше-то на хрена... Оказывается, это своего рода замок от несанкционированного оплодотворения, выполненный на психической привязке. Всё на земле, вне зависимости от растительного, животного или какого ещё происхождения имеет информационную связь с Высшим Разумом. У человека она многоканальная, расширенная, имеет возможность подвергаться коррекции в реальном времени. Вот почему Создатели всемогущи и вездесущи. Так вот, основной целью создания определённых условий на планете Земля было отслеживание развития живых существ и человека, в частности, на примере целых поколений. В нашем мире опыты проводятся на кроликах, мышках-крысках и мушках семейства дрозофил, у них (ВР) роль по выращиванию ячеек разума отведена нам, людям. Чем умнее мы становились, тем толще становились каналы информационной связи. Чем больше становилась популяция, тем больше становилось этих каналов и тем труднее было обеспечивать глобальный контроль. Не удивительно, что самые значимые процессы такого рода сопровождались пусковыми посылами, регистрация которых была более лёгкой. По ходу, разрыв гимена – один из подобных процессов.

В момент дефлорации – распечатывания влагалища-контейнера для внесения в него мужского семени, у женской особи происходит мощнейший эмоциональный всплеск, который фиксируется через информационный мультипортал Создателями и заносится в реестр человеческих особей на Земле. Считаешь, звучит совсем уж фантастично. Давай обосную. Сейчас краем глаза смотрю по телеку фильм... Рип (сжатое видео) размером в полтора гига (единица измерения объёма информации), при этом качество его в несколько раз превосходит тот же самый фильм, который, в свою очередь, в несколько раз превосходит его по размеру (7,4 гига). Поверил бы я лет десять назад, что такое возможно в принципе? То-то и оно... А всего-то учёные поменяли несколько принципов. Но продолжим...

Для чистоты эксперимента человеческим особям была предоставлена свобода выбора сексуальных отношений, как по времени, так и по содержанию, у всех других Божьих тварей привязка идёт к периоду течки. Для чего? Видишь ли, любое развитие подразумевает собой прежде всего этап размножения, а уж опосля – всё остальное. Возможность выбора тормозит процесс, а это на хрен никому не надо. Женщина, как основной участник опыта, изначально предназначалась исключительно для зачатия и вынашивания потомства, в связи с чем её тело-контейнер было построено соответствующим образом. Именно эту роль слабополая и выполняла, и продолжает выполнять по сей день. Девственная плева же при этом представляет собой некую психофизическую запечатку в отношении мужчин, назначение которой – предотвратить зачатие новой жизни в неподготовленном для этого контейнере.

Ясен пень, в процессе эволюции эксперимент претерпевал изменения, но вряд ли можно считать их кардинальными. Так что многие века девственность и лишение её являются по прежнему показателем перехода женских особей в фазу готовности к воспроизводству. Согласен, сегодня об осеменении, беременности и родах думают далеко не в первую очередь, но изначально понятия были навеяны непосредственно свыше, а посему и приоритеты в ту пору были иными. Боль, радость, удовольствие и прочие эмоции вызванные дефлорацией доходят непосредственно до наших Кураторов, вызывая у тех особую реакцию в виде обратной связи. Чем плотнее поток информации, тем содержательнее результаты эксперимента. А какие эмоции самые насыщенные? Кстати, блокировка сознания во время шоковой боли происходит вовсе не по человеческому мысленному приказу, ибо его самоорганизация до этого пока просто не доросла. Всем правит Высший Разум и это следует помнить. Преграда во влагалище, имитация её сужением крайней плоти на пенисе, а также психический блок в мозгах подростков, всё это есть ни что иное, как ограничение свободы совокуплений хомосапиенсов до достижения возраста репродуктивности. Это, пожалуй, является основной доминантой девственности как таковой. Версии типа «удержания спермы от вытекания», «создание затвора для благоприятного роста и созревания гениталий», «подгонка вагины отверстиями в гимене своего размера (!) под маленькие пенисы»… Такие вымыслы – тупо попытка отбить вложенные бабосы работающими в этой области людьми и больше ничего. Жаль, мне никто не платит. Наверняка набросал бы несколько интересных любопытных вариантов. А что, доказал бы, что я прав, и что не прав – тоже доказал бы. Времени только жалко.

продолжение