Салтыков Валерий Викторович

Книга "Я знаю о сексе всё.
А ты?"

дополнительные материалы сайта

design by
Kharytonova Julia ™
2010

= Русский современный секс =

Девственность до вступления в брак. Реальные перспективы.

Девственность даётся человеку один раз, чтобы тот тут же отдал её другому.

Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Брак – о чём речь

Много чего имею рассказать практически по любой теме связанной с сексом, но не сексом же единым сыт человек, а посему давай обсудим и некоторые другие мыслишки, которые напрямую вроде как не связаны с предметом нашего разговора. Не связаны? Но это как копать... Возьмём такое понятие как брак. Не тот, которым обычно клеймят некачественно изготовленное изделие, напротив, которым по жизни называют вроде как удачный проект позволяющий двум особям противоположного пола заключить сделку всей своей жизни. Согласись, звучит многообещающе, но только до той поры, пока оппонент либо совсем не шарит в теме, либо шарит в той её части, которая выгодна исключительно ему. Так адепты непосредственно брачных уз с пеной у рта топят за глобальное единение представителей противоположного пола до самого последнего вздоха, но ведь помимо них есть и просто любители пожить в своё удовольствие. Да ни за какие коврижки не поверю, что высокоранговость самца определяется чем либо ещё, кроме его психофизиологических показателей. Это же супротив природы будет, если каждой твари по паре, или я не прав? Не прав? То есть, кто-то сможет доказать, что, если бы представительницы слабого пола имели возможность получать себе в супруги тех, кого им хотелось бы на самом деле, они получали бы тех, кто им доставался бы по воли случая? – Бред. Настанут времена, когда мужчины начнут подыскивать себе настоящих мужчин, не то, что женщины. Да, в теории можно себе представить, что примерный паритет полов должен иметь место и вроде как сохраняться по жизни от поколения к поколению, но если сделать глобальную генетическую экспертизу, вскроются такие факты...

Однако, мы с тобой не станем копать в такую глубь, поскольку можем ненароком вторгнуться в такие дебри, что нас сожгут на костре даже в эпоху моратория на смертную казнь. С тех пор, когда выгода брачных уз доказала свою полезность в просвещённом обществе, институт брака обосновался в нём всерьёз и надолго. Согласен, с точки зрения продуктивности эволюции такого подхода – неразумно, но с точки зрения всеобщей выгоды как таковой... Только посмотри, какой импульс был задан человечеству легализацией процесса эксплуатации гениталий... Да, высокоранговые самцы оказались бы в состоянии обеспечить потомством практически любое количество потенциальных матерей, но стал бы кто в этом случае заботиться о выбраковке... Чужие да ещё бракованные – это уже слишком и вряд ли какое правящее сообщество сумело бы заставить низкоранговых мужиков мириться с таким открытым геноцидом. Брак же позволяет всё расставить по своим местам, даже в том случае, если кто-то чем-то не доволен, поскольку с незапамятных времён закон – есть закон. А перекрыть все лазейки для пущей, так сказать, убедительности, наравне с мирскими законами были введены законы божьи, которые также использовались не только в качестве регулятора активности мирской, но и половой жизни. Спрашивается, при чём здесь девственность и непорочность, в смысле гимен? Да всё это звенья одной цепи, но могу и объяснить...

Можно подумать, будто спокон века считалось, что своё целомудрие человеку следовало блюсти аж самого рождения до непосредственного вступления в брак, хотя сам брак, как известно, появился много позже, чем народ стал расставаться с девственностью. И это я рассуждаю с позиции политеизма – многобожия. Ну, чтобы не запутать, ведь в древние времена Богов было много и далеко не все из них почитали воздержание. Понятное дело, тот, кто придумал именно такую аскетическую привязку к половой жизни, был сильно набожным человеком и непосредственно к сексу имел отношение, как я к балету, но в изобретательности ему точно не откажешь. Да, в основе такого решения было положено вовсе не пресловутое целомудрие, как это было принято считать для простоты объяснения, и придумал это конечно же не тот парень, что был вроде как приближен к небожителям, но ведь столько лет действовало и в некоторых случаях действует до сих пор. По ходу, Создателям на начальном этапе была необходима хотя бы относительная чистота эксперимента по разведению людей в масштабах планеты и именно по этой причине инопланетные экспериментаторы предусмотрели «фиксированную дефлорацию», когда процесс введения вагины в эксплуатацию выбрасывал некий контрольный всплеск эмоций фиксируемый контрольными приборами.

Не веришь? А ты оглянись вокруг: даже сейчас многие дамы не ведают от кого на самом деле зачат ихний ребёнок, а уж на заре человечества со статистикой вообще был полный бардак... О каком отслеживании процессов тогда могла идти речь?.. Не удивительно, что Кураторы некоторых появившихся на Земле народностей могли начать прививать хомосапиенсам так называемые комплектные союзы впоследствии превратившиеся в так называемые браки. Чем на более длительное время создавался тандем, тем меньше предвиделось волокиты, что позволяло плодить потомство, не отвлекаясь насущными делами типа выживания рода. Что же касается наблюдения за человеческими особями – всё стало легче и проще: есть дефлорация, есть «контрольный спуск», имеется возможность отслеживать беременность и в теории и на практике. Все вводные налицо. Не удивительно, что большинство народонаселения вполне устраивали такие подходы «божеств», тем более женщины в ту пору к сексу относились с большей прохладцей и не были требовательны столь как наблюдается сейчас. Пока мозгов было маловато, базовые инстинкты вдалбливались в сознание человечества в виде незыблемых истины – инстинктов. С появлением способностей мыслить – в виде религиозных догм. Со временем выстроившиеся догмы устаканились в незыблемые семейные устои, когда появившаяся мораль и нравственность позволяла вступать в половые отношения исключительно для продолжения рода, продолжать который рекомендовалось (настойчиво рекомендовалось) исключительно в браке.

Смешно, но именно брачный союз большинство озабоченных сексом людей (а покажи пальцем, кто не озабочен) того времени считали (и считают) выходом из создавшегося положения аморальности телесного совокупления. Стоило ли удивляться тому, что брак являлся непременным следствием практически любого телесного контакта между людьми, поэтому создать его стремились при первом же удобном (разрешенном) случае. Стоит ли удивляться, что ранние браки были отличительной чертой продолжительного периода времени и имели место среди большого количества религиозных конфессий. А как иначе, коль разрешали заниматься сексом легально? Да если бы ни секс... Короче, именно брак позволял начать жить собственной отдельной половой жизнью, и даже сейчас именно это толкает многих на этот поступок. Длительное время именно этот ритуал давал брачующимся полную гамму возможностей, а следовательно, и ощущений, поэтому союзов этих заключалось больше и распадались они реже. Кому-то не хотелось возвращаться к моносексу, для кого-то брак, скреплённый кучей детей, действительно становился жизненной необходимостью... Однако, большинству последователей моногамии просто хотелось иметь возможность жить регулярной половой жизнью.

Мужчины веками пользовались непререкаемым авторитетом у женщин, за редким исключением, разумеется, да и желание поскорее покинуть дом с родительской опекой делало самцов более сговорчивыми, нежели сейчас. А как иначе: тогда детей рожали до хрена и больше и создать условия для безбедного ихнего существования могли далеко не все. Вот и ценился добрый молодец с сундуком всякой всячины... И не беда, что не добрый, и даже если не молодец - тоже не беда. Главное – женщина стала получать гораздо больше внимания, нежели в многодетном родительском доме. Имея статус и права мужчина требовал для себя качественного товара. Невеста - тоже считалась товаром. Бывало, что эти самые брачные союзы заключались задолго до того, как народившаяся красавица первый раз задумывалась о своей половой принадлежности. И по хрену, что ейный избранник мог одним глазком уже поглядывать на погост. Лишь бы денежки водились... И было так до буквально недавнего времени. До появления понятий равнохренности мужского и женского начала. С того момента правом выбора оказались наделены все, и, чтобы срослось и замутилось чего-нибудь стоящее в плане высококачественного продолжения рода, необходимо пропотеть не раз и не только в кровати.

Так уж повелось, что именно в отношении девственности испокон веков действуют так называемые двойные стандарты: мужчины хотят трахать всех женщин подряд и как можно чаще, но жениться предпочитают исключительно на девственницах. Отдавая бабки родителям, а тогда калымы за невест являлись обязательной процедурой, покупатель-жених требовал в обязательном порядке не только накладные на приход живого товара, но и все сопроводительные сертификаты качества на этот живой товар – будущую жену. Может, кому-то такой подход покажется не совсем подходящим в свете современного восприятия, но слов из песни не выкинешь: чем более высокими качествами обладает представитель сильного пола, тем более высокого качества он может потребовать от своей будущей супруги. Действительно, материальные стимулы нивелировали половую принадлежность и, стало быть, статусность человека, но не у всех и не везде. Если самец считает себя стоящим, он никогда не продешевит ни с одной своей покупкой, тем более с такой, которая будет постоянно напоминать о себе. Именно по этой причине добродетель и девственность оказались жизненной необходимостью любого межполового союза и проверялись они непременным наличием гимена при дефлорации.

Как часто приходится сталкиваться в спорах с теми, кто полагают, будто во мшелые времена всё было значительно проще и, естественно, моральнее, чем сейчас... Да ни хрена подобного. В чём проще? В том, что не было нужды кому-либо что-то доказывать и право мужчины с калымом признавалось приоритетным по умолчанию? Так были ведь и другие времена, когда, для того чтобы взять себе жену, необходимо было оспорить своё право на это с мечом в руке и далеко не футбольным мячом. Уверен, многие сторонники главенства мужчины по умолчанию вряд ли смогли бы отстоять право на лучшего из лучших, довольствуясь тем, что останется, как тогда. Да уж, было бы интересно взглянуть на тех, кто ратует за принудительное возвращение к семейным ценностям, без права выбора со стороны женщины, ведь в этом случае сталкиваться интересами придётся с настоящими противниками. Вряд ли ботаны окажутся на высоте при таком подходе.

Качественным товаром в понятиях мужчины всегда был тот, которого ещё не касалась чья-либо рука, уж не говорю обо всех остальных частях тела другого самца. И не следует слушать тех, кто утверждают, будто им всё равно, каким они были по счету в постели женщины. Мужчина хочет мнить себя исключительно первым, причём на все отверстия мочеполового аппарата своей женщины, на всё её сознание, подсознание и даже четвертьсознание. Право собственности даёт о себе знать и никуда от него не деться. Спору нет, многие по нынешней жизни мирятся с подобной несправедливостью, выгадывая себе лакомые кусочки секса из того, что имеется в наличии, но только потому, что у некоторых народностей было утрачено такое понятие как калым. У тех же народностей, у которых мораль на девственность до брака существует до сих пор, не поменялось ничего. Следует признать, что, как только эмансипация привела женщин к экономической их независимости, было тут же устранено и само такое понятия как непорочность и девственность. И анатомические особенности рассматривать вряд ли имеет смысл. При современной медицине-то... Возможно, нынешняя ступень развития человечества окажется в состоянии срастить два этих понятия в золотую середину, но также я не исключаю и тот факт, что само понятие добрачный секс перестало иметь ценность неспроста – оно обесценилось для самих Создателей. Именно по этой причине появились добрачные и беспорядочные половые связи.

Когда-то в подавляющем большинстве случаев, хотя, и сегодня тоже встречаются такие моменты в некоторых религиях, первая брачная ночь была самым настоящим испытанием для девушки, потому как если с девственностью каким-то образом возникали проблемы, брак мог закончиться даже грандиозным скандалом. Да-да, и мимолётное сексуальное любопытство проявленное до свадьбы вполне могло вылиться для женщины летальным исходом. Действительно, в наши дни всё не просто упразднилось и упростилось, но местами и извратилось по самое не балуй... Самому лично довелось услышать в споре молодожёнов, когда отпрыски нового поколения подсчитывали количество добрачных половых партнёров побывавших в ихней постели, так вот, в обоих случаях упрёки высказывались равноценные и никаких скидок на половую принадлежность не указывались. Современная женщина в качестве оправдания отсутствия собственной целомудренности начала требовать наличие аналогичной девственности от мужчины, а поскольку такую анатомическую особенность невозможно ни доказать ни опровергнуть, настанет время, когда половая жизнь вновь станет частью жизни обычной, как это было до того, как у кого-то возникла необходимость разделить этот процесс.

Хорошо это или плохо – судить не мне. Не то, что я окажусь не в состоянии подобрать нужные определения, просто лоббирование некоторых интересов, особенно касающихся секса, могут быть весьма болезненными. Не для общества, для некоторых его членов типа меня, которые любят подвергать сомнению некоторые постулаты. Всё течёт, всё меняется, женщины становятся более раскованными, они избавляются от своих комплексов и материальной зависимости превращаясь в самых настоящих мужчин – эмансипированных особ, подчас превосходя сильнополых даже в главном своём предназначении, отодвигая это самое предназначение на менее значимые позиции. Что же касается современных мужчин, не исключаю, что уже совсем скоро настанет момент, когда их анатомическая девственность перед вступлением в брак станет таким же необходимым атрибутом, как когда-то у женщин. А что, стоит лишить некоторых представителей сильного пола власти и денег, чем такие особи смогут подтвердить, тем более оспорить своё лидерство? Кстати, да не в обиду моим собратьям по наличию пениса будет сказано, мне кажется, многие аутсайдеры вздохнут с облегчением, ведь пропадёт потребность принимать насущные решения, а следовательно, маяться и головной и генитальной болью – дрочи себе потихонечку, да жди свою амазонку.

Не хочется верить в такие прогнозы? А ты и не верь. Женщины будут рожать для себя, а поскольку материальная потребность в мужчинах через некоторое время сойдёт на нет полностью, желание кому-то чего-то доказывать станет для них рудиментом. Но это попозже, лет через двадцать-тридцать, когда надобность во мне отпадёт... Однако, не станем забегать вперёд и будем верить, что всё не зайдёт так далеко и патриархат не позволит матриархату запустить новый виток развития общества по пути паритетной социализации полов.

Кому и зачем необходима твоя девственность

Необычайно трудно излагать мысли, когда они (мысли) постоянно играют в чехарду. Вроде как знаешь, о чём хочется рассказать в данном месте книги, в то время как количество вариантов этих рассказов оказывается столь велико, что можно хоть каждый день начинать заново и новое начало получится наверняка лучше, чем намедни. Почему так? Да потому, что когда действительно имеешь, что поведать, ну, или, по крайней мере, думаешь, что имеешь, что поведать и что будет интересно широкому кругу читателей, мысли льют, как из ведра. Худого ведра. Вот почему главное – не забыть, с чего начинал, дабы не перечитывать и не переписывать то, что уже появилось на бумаге. Я к тому, что мне сдаётся, будто я уже где-то или когда-то говорил о нижесказанном, а прикидывая количество уже написанных страниц, желания подтвердить или опровергнуть свою гипотезу не имею. Печальненько, но где наша не пропадала...

Давай рассмотрим исторический отрезок с момента возникновения потребности патриархального общества в обладании анатомической особенности а-ля девственность (женская, разумеется) и по сей день. Разумеется в тех частях Света, где понятие девственности существовало и имело смысл. Так вот, в моих размышлениях на этот счёт получается, что с момента своего декларирования (скажем – изначально) такая вещь как девственность была предназначена для контроля над развитием человеческой популяции. Той части популяции, которая имела наибольший темп развития. Задумывалась методика данного анализа вовсе не средними умами, чтобы средние и низшие, то есть мы с тобой, могли всё необходимое понять по мере необходимости, то есть с момента возникновения потребности такой необходимости. Проще говоря, Создатели манипулировали и манипулируют людьми в своих целях, манипулируя социумом. Делается это достаточно просто и разбирается на простом примере. Предположим, кому-то понадобилось загнать Человечество в условия необходимые в неком эксперименте. Убеждаем тех, кто имеет влияние в этом обществе в необходимости этого эксперимента, а уж они, в свою очередь, убедят или обяжут других. Дали клич, дескать, девственность и непорочность – благо, а за любое отклонение – можно схлопотать. Кнут и пряник делают своё дело очень быстро, и любое общество на раз-два «проникается» любой идеей, даже в случае своей очевидной крамольности. ...А уж через некоторое время в этой самой девственности (например) будут нуждаться и все остальные. Останется только рассмотреть, кому будет нужна девственность как социальное явление:

- обществу

Мораль во все века являлась средством контроля и управления и опровергать такой факт – только утверждать его наличие. В моё время кого-либо было достаточно назвать безнравственным и на его карьере (любой) можно было ставить крест. А уж если чел совершал аморальный поступок, на меньшее, чем суд чести товарищей, можно было даже не рассчитывать. Девственники постоянно опасались за свою девственность, за проблемы с ее подконтрольностью, за периодически возникающие свои «гадкие мыслишки на её счёт», поэтому всегда были чего-то должны обществу и были вынуждены ему подчиняться. Чем больше в мыслях какого-то человека крамолы, тем больше его долг, тем выше его самоотдача, и дальше только по нарастающей. Так уж повелось, что за свободой нравов непременно следует свобода мысли, слова, действий, а это не выгодно ни одному доминирующему обществу или его части, вернее – тому, кто конкретно им управляет. Не удивительно, что девственность ограничивает человека до тех самых пор, пока он не получает право на легальную эксплуатацию своих половых органов, а это довольно продолжительное время. Плохо это или хорошо? – Да хрен его знает. Есть общества, которые не хотят своего развития, которых вполне устраивает сложившийся статус-кво. На хрена таким свободы в области нравов, права или ещё чего? А вот нравственность наложенная на мораль, да с почитанием девственных устоев...

- родителям

Вне всякого сомнения предки являются частью любого прогрессивного общества, поэтому завсегда у него в долгу и требуют возврата этого долга не только у своих потомков, но и себя самих. Даже вступив в брак, то есть вроде бы как получив определённого рода возрастные индульгенции, они так и не расстались с заложенными в головах мыслями, которые довлели на них с самого рождения. Они, по ходу, боятся всего и вовсе не из-за потери девственности ихними любимыми чадами, они боятся, что последствия смогут отразиться сразу на всех поколениях. В наших реалиях было принято сопровождать своих отпрысков тотальной заботой об ихнем благополучии аккурат до кончины их родителей, а если получится, то и до кончины родителей их родителей, то бишь дедушек и бабушек. Ну удивительно, что в те времена нравственное воспитание продолжалось всю жизнь и, накладываясь, множилось и упрочнялось. Да, в условиях матриархата в отношении парней ангажированность целомудренности была не так заметна, но в отношении девчонок... Девственность была не только понятийным достоинством, но и предметом самого настоящего торга, что сулило непосредственную выгоду. Ценилась вовсе не нравственность, ценилась возможность продать девственность, то есть её анатомическое подтверждение.

- тебе самому

Любой человек – ячейка общества в котором он состоит и от того, какие основные принципы были ему привиты, зависит то, как он воспринимает свою девственность и секс в целом. Чем сильнее человека давили моралью в детстве, тем дольше она сможет протестовать ему в юности, а некоторым – даже в зрелом возрасте. Сказки о том, что длительность полового воздержания благоприятно сказывается на сексуальности человека, действительно только сказки и вряд ли они прокатят всем и каждому. Как по мне, то любое целомудрие необходимо исключительно до тех пор, пока желание и возможности не поставят ультиматум. До этого имеет смысл следовать здравому смыслу, но уж никак не моде и нашёптываниям товарищей по хотению.

- твоему половому партнёру

Если в отношении парней девчонки пока ещё могут спать спокойно, поскольку девственность тех анатомически недоказуема, для парней отсутствие девственности у подруги до замужества в подавляющем числе союзов сказывалось и сказывается негативно. Как ни крути, но мужчина на фоне нравственных установок завсегда имеет желание позиционировать себя неоспоримым лидером и если возле него окажется напоминание о том, что он по какой-то причине оказался аутсайдером, с таким смирится удастся не каждому. А уж если в распоряжении общественности окажутся свидетельства потери этой самой девственности... В общем, всё зависит от степени восприимчивости психики людей оказавшихся в подобной ситуации и способности ей противостоять. Хотя ситуации бывают всякими и гарантии можно обеспечить только в случае, когда девственность действительно имела место быть и оба партнёра уверены в этом на все сто.

Вывод

Вывод из всего вышесказанного напрашивается простой и понятный: нужда в наличии девственности действительно имеет место и чем выше степень мнительности мужчины и его родителей, тем выше вероятность того, что брачный союз молодожёнов будет расторгнут или вовсе не достигнут. И ещё следует запомнить: без фанатизма, поскольку в сексе любое промедление также чревато как и излишняя торопливость.

продолжение