обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Женщина уходит от мужчины, только если есть к кому уйти.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Почему женщины приходят к мужчинам

С тех пор как с чьей-то нелёгкой подачи представителей бренда хомосапиенс «втравили в блудняк» и предложили ставить между представителями разных полов знак равенства, появилось такое количество «непоняток», «разрулить» которые подчас невозможно ни по-пьянке, ни по-трезвяку. Нет, лично мне возникшая ситуация не кажется тупиковой, поскольку длительные наблюдения за представителями прекрасного пола подсказали достаточное количество ответов, чтобы просветиться самому и просветить на этот счёт тебя читатель. Почему я считаю себя умнее тех, кто призван разрешать подобные ситуации согласно индульгенции в дипломе об образовании? А я и не считаю себя умнее – опытнее. Что у нас подразумевается под словом опыт? – Правильно: опыт – это сын ошибок. А кто сделал по жизни больше ошибок: ловелас, что прошёл постели, диваны, подоконники и упавшие деревья на лужайках или «ботан» получивший сразу несколько высших образований оптом? Нет, я уважаю дюже-образованных людей, но только в точных и относительно-точных науках. Философия и психология – это прежде всего опыт и можно проштудировать хоть все книги мира, но так и не понять ход мыслей согласно женской логики.

А сейчас для лучшего понимания моего словоблудия давай познакомлю тебя для начала с определениями предметов нашего разговора. Видишь ли, здесь всё не так очевидно как кажется навскидку, а посему без азов не обойтись. Итак: Мужчина – это представитель расы людей отличающийся половыми признаками и соответствующими им (признакам) психосоматическими особенностями. Соответственно: Женщина – это представитель расы людей отличающаяся половыми признаками и соответствующими им (признакам) психосоматическими особенностями. Мужчина и женщина являются полюсами шкалы половой градации М – МЖ – ЖМ – Ж, где М – мужчина в чистом виде, МЖ – мужчина имеющий некоторые женские признаки, ЖМ – женщина имеющая некоторые мужские признаки, Ж – женщина в чистом виде.

И я не зря обратил твоё внимание на то, что мужчина и женщина являются полюсами половой градации хомосапиенсов, ведь именно эта полюсность и есть та самая причина, по которой их так тянет друг к другу. Шучу, шучу… На самом деле принцип разделения по полам имеет куда бОльшую значимость, поскольку позволяет разумным и неразумным видам населяющим Космос корректировать возможные погрешности генетических составляющих при воспроизводстве потомства. Ну, типа как два конструктора работают над одним и тем же чертежом будущей модели, дополняя и исправляя друг друга, только в случае с генетическим конструированием дополнения и исправления происходят без непосредственного участия самих участников и вместо моделей – появляющиеся на свет отпрыски. Согласен, корректировать ДНК – задача не из лёгких, но женщинам не занимать ума, и они поступают гораздо проще, добиваясь нужного результата – оптимальный набор генов они стараются выбрать на самом начальном этапе. В свете этого можно предположить, что мужчины нужны женщинам по очень важной причине – помочь с написанием стойкого генетического кода и обеспечить сохранность и развитие потомства на временном отрезке ещё не позволяющем новым особям обеспечивать свою сохранность и развитие самостоятельно. Все остальные причины – сопутствующие…

Я понимаю, не хочется думать, будто кто-то кого-то тупо использует и в отношениях полов кроется что-то более значимое. Но есть лирика, что воспевает слияние полов воедино красками чувств и эмоций, и есть генетические инструкции, которые ПРЕДПИСЫВАЮТ женщине и РЕКОМЕНДУЮТ мужчине искать пару для воспроизводства себеподобных. Почему такая несправедливость (предписывают и рекомендуют)? – А потому что для женщины потомство – тяжкий труд, для мужчины – творчество. Да-да, мужчина без потомства может прожить долгую плодотворную (в других ипостасях) жизнь, женщина – нет. И не нужно наезжать на меня за очередные циничные умозаключения: я по жизни наблюдатель и аналитик, так что выводы свои делаю не абы как – только после самого тщательного их обдумывания. Вот и ты можешь меня проверить, для чего просто оглянись вокруг. Согласен, многие современные мужчины не «канают» на роль самцов, а некоторые примеряют на себя даже сексуальные роли самочек, тем не менее, это не означает, что принцип межполового партнёрства в новом тысячелетии претерпел кардинальные изменения. Мужчина – это своего рода локомотив (большая железяка, что тянет поезд), женщина – машинист этого поезда. Вот только не следует думать, будто машинист и рулевой – это одно и то же. Поезд – он ведь по рельсам едет, и направляют его стрелки – жизненные обстоятельства. Машинист же призван обслуживать как сам локомотив, так и всех, кого тот везёт…

Если отбросить прочь мои никому не нужные аллегории, мужчина необходим женщине исключительно для того, чтобы та могла состояться как женщина. В это понятие можно включить всё, начиная с самого главного – материнства и заканчивая самыми низменными выгодами от сексуальной до меркантильной удовлетворённости. Не возражаю, имеют место партнёрства, где женские выгоды вроде как не проглядываются, ни с какой из сторон, однако это вовсе не означает, что их не было в самом начале. Можно сколько угодно говорить о чувствах, романтике, любви, наконец, реальность же завсегда одинакова и далека от того, что принято ставить во главу угла в высокоразвитом обществе. Сейчас кто-то возмутится, дескать, то, что Салтыкова не любили женщины, вовсе не означает, что все межполовые партнёрства должны иметь прагматическую основу. Дескать, женщина руководствуется собственной симпатией и антипатией и только по ним выбирает партнёра… Увы, так могут говорить только те, кто «рад обманываться» и кто никогда не имел хорошей машины с наглухо затонированными стёклами на окнах. Я такую имел достаточно долго, а посему доподлинно знаю, что на самом деле порождает женскую симпатию, а что – антипатию.

Кто сказал, что я пытаюсь осудить женское стремление устроить собственную жизнь и жизнь возможного потомства наилучшим образом? – Ничего подобного, всего лишь рассказываю об истинных, на мой взгляд, причинах подвигающих представительниц слабого пола заключать партнёрства с представителями пола сильного. Сначала выгода, а уж затем в качестве бонусов можно приложить что угодно. Согласен, имеют место весьма существенные бонусы (сексуальная гармония, например), которые вполне способны повлиять на прочность возникающих союзов, но, как правило, это будет скорее исключением, нежели правилом. Самцы нужны, чтобы самочкам было легче и комфортнее жить. Если с приобретением самца жизнь самочки не меняется в лучшую сторону, их совместное проживание будет тут же поставлено под сомнение и если ничего не изменится, женщина обязательно будет искать другой вариант партнёрства.

Что конкретно связывает представителей полов вместе

С общепринятой точки зрения принято считать, будто представителей разных полов априори (изначально) объединяют так называемые чувства (вот некоторые из них: Интерес – Симпатия – Влечение – Влюблённость – Любовь – Нежность – Привязанность – Страсть – Благодарность – Благоговение – Трепет) родившиеся на основе вызываемых эмоций (вот некоторые из них: Изумление – Увлечённость – Счастье – Гордость – Радость – Удовольствие – Удовлетворение – Эйфория). Вполне допустимое утверждение, хотя справедливости ради следует заметить, слишком уж мало таких, кто понимает значение таких понятий как чувство и эмоция до конца, чтобы ставить их во главу угла каждого партнёрства. Я, кстати, тоже не понимаю, поэтому давай-ка попытаемся разобраться в этом здесь и сейчас… Для пущей важности сначала сформулируем определения:

Чувства – это совокупность эмоций индивида выражающих его субъективную оценку в отношении кого-либо или чего-либо.

Эмоции – это психофизиологическое проявление индивидом различных чувств и их комбинаций.

Согласен, на научные умозаключения не тянет, но разве нам не по-хрену какого цвета яблоко, если оно сладкое, сочное и душистое? В свете этого, пожалуй, должно быть уверенными в том, что такие эмоции как «удовольствие + удовлетворение» завсегда являются предвестниками возникновения положительно-окрашенных чувств типа любви, привязанности, да той же самой благодарности, наконец. Оказывается – нет. Чувство любви может быть вызвано не только вызываемыми у человека положительными эмоциями, но и самыми что ни на есть отрицательными. Среди БДСМ-щиков, например, а таких очень даже немало, любовь, привязанность и благодарность вызывают совершенно иные эмоции – боль, боязнь, гнев, оскорблённость, отчаяние, тревога, унижение… Ну? И как тут примерять традиционно-одобряемые понятия?

К чему я всё это? – Да к тому, что чувства и эмоции НЕВОЗМОЖНО позиционировать в качестве причин в таком деле как провоцирование долговременного взаимодействия полов. Как косвенных провокаторов – пожалуй, да, но как основных… Да, я не имею права подвергать сомнению «понятие любви как основополагающей доминанты в стремлении людей к партнёрству», особенно учитывая его доминирующее в умах людей положение, и только поэтому основные причины, связывающие представителей различных полов, расставлю следующим образом:

1. Составляющая чувственная – желание партнёров обзавестись достойнейшим во всех отношениях оппонентом – человеком, ради которого можно в своей жизни поступиться всем;

2. Составляющая экономическая – желание партнёров обеспечить себе достойную жизнь в экономическом плане, то есть исправить своё материальное благосостояние в бОльшую сторону;

3. Составляющая социальная – желание партнёров упрочить или приумножить своё социальное положение в обществе, которое однозначно позволяет заодно приумножить и некоторые другие составляющие;

4. Составляющая тщеславия – желание партнёров преуспеть в глазах общества за счёт внешних или внутренних отличительных данных партнёра;

5. Составляющая репродуктивная – желание партнёров иметь совместное потомство, что прописано в генах и чего не вырубить даже самой современной лоботомией при помощи топора;

6. Составляющая сексуальная – желание партнёров обеспечить себе регулярную качественную сексуальную жизнь с напарником более-менее подходящим представлениям об идеале.

Почему репродуктивность для женщины я поставил аж на предпоследнее место? А ты хоть раз слышал читатель, чтобы для создания пары от мужчины требовали развёрнутый анализ спермограммы и справку о качестве эрекции его полового члена? Раз бытующие в сознании человека морально-нравственные догмы требуют от него откладывать сексуальные опыты «на потОм», причиной заключения межполового союза может быть что угодно, так что я изложил наиболее вероятные и наиболее распространённые из этих причин правильно.

Основные причины разногласий

Раз существуют причины побуждающие мужчин и женщин к умственному и физическому соитию, должны быть причины, побуждающие и к расторжению образованных союзов. А как иначе, если любое взаимодействие требует компромиссов, на которые не каждый согласен пойти? Я тут набросал несколько причин для разногласий, которые, как мне кажется, имеют наибольшую распространённость. Понимаю, все мы разные и унифицировать здесь что-то – вряд ли удастся. Но я же настаиваю, просто высказываю собственное видение проблем в данной теме и только.

- обострение разницы интересов

Если для мужчины предел мечтаний юности – заполучить в своё КРАТКОВРЕМЕННОЕ пользование более-менее подходящего сексуального партнёра, для женщины это – заполучить мужчину мечты (боюсь даже перечислить, какими качествами тот должен обладать) на пользование ВЕЧНОЕ. И чем раньше начнётся этот кастинг, тем больше попыток в случае ошибки будет иметь слабополая. Именно такой подход плодит так называемые мезальянсы, когда с самого начала ясно, что данной паре большое плавание не грозит. Увы, женщины действуют по принципу «доверяй, но проверяй», а посему разность интересов начинает допекать их только после некоторой практики совместного бытия. Меня тут спрашивают, дескать, раз мужчины такие умные (с каким сарказмом это было сказано), почему они идут на мезальянсы? Отвечаю: потому что такие умные… Каждый самец в состоянии убедить себя в собственной умственной и физической неотразимости и сделать это самыми вескими аргументами. Я вот тоже доподлинно знаю, что в представлении женщин являюсь «уродом», но, сколько трачу сил, чтобы убедить себя в обратном…

Интерес (от лат. interest – представляющее значимость) – это психическая субъективная оценка индивидом всего, что непосредственно или опосредованно контактирует с его органами чувств. И. бывает большим и малым, глубоким и поверхностным, длительным и коротким, профессиональным, праздным и т.д. Именно И. определяет истинную заинтересованность человека во взаимодействии с его окружением. Это из моего бестолкового словаря, заучивать не обязательно, но для лучшего понимания определение вполне сгодится. Мужчина и женщина принадлежат к разным половым группам, следовательно, трение на почве совпадения интересов у них скорее обязательны, нежели возможны. Действительно, холодный рассудок позволяет сглаживать острые углы, но где его взять, коль партнёрские отношения держатся на эмоциях и чувствах…

- появление новых влечений и увлечений на стороне

Пожалуй, вряд ли найдётся хоть один мужчина, который не имел бы или не хотел бы иметь сексуальных связей на стороне. Одни самцы делают это с профессиональным подходом и стараются не ущемлять женское самолюбие ненужными подозрениями, другие – попадаются на самых пустячных интрижках и на раз-два рушат, казалось бы, очень прочные союзы. Увы, профессионалов хождения по чужим постелям с каждым годом становится меньше, «чайников хождения» - больше, следовательно, поводов для того чтобы покинуть повязанного на месте преступления самца – также больше. Учитывая, что женское самомнение растёт одновременно с ихней морально-материальной независимостью от мужчины, можно не удивляться, что на фоне такого разногласия крушение союза гарантировано сразу на 100%.

Однако это одна сторона медали. А ведь есть и другая, с тем же результатом. Я о том, что женщины также как и мужчины постоянно находятся в поисках нового полового партнёра. Не голословен ли я в таком своём умозаключении? – А ты спроси об этом у женщин. Что, не признаются? – А разве это не есть доказательство моей правоты? Из 10 женщин расстающихся со своими мужчинами как минимум 3 – уже делят свои гениталии с другим половым партнёром, как минимум 5 – знают, с кем они будут делить их в самое ближайшее время, и только максимум 2 – оказались: либо нерасторопными в своих поисках, либо чересчур требовательными в своих запросах, либо действительно ещё испытывающих чувственную или физическую зависимость от оставляемых ими самцов. Согласен, мало кому по-кайфу поверить в мою такую статистику. Но если глядеть на мир, не ограничивая себя шорами, всё подтвердится практически один в один.

- потеря взаимного чувственного интереса (любви)

Мне тут в очередной раз пытаются поставить на вид нестыковочку, дескать, женская логика строится на чувствах, именно они правят балом межполовых отношений, следовательно, их необходимо передвинуть вверх списка. – Хрена с два: любовь – это вершина айсберга, если же заглянуть в окружающую его мутную воду… Да, каждая представительница прекрасного пола с самого детства культивирует в себе это большое прекрасное чувство, при случае выставляя его на всеобщее обозрение, дабы скрыть от себя и окружающих истинные причины подвигнувшие её на заключение партнёрства с представителем противоположного пола, но истина обычно где-то рядом. Хочется кому-то признавать это, не хочется, но утверждая будто причиной критического разлада отношений стала потеря взаимного чувственного интереса (любви), в подавляющем большинстве случаев люди пытаются скрыть что-то более приземлённое.

- отсутствие (потеря) способности к продолжению рода

Материнство – это главное предназначение всех женщин, а посему чего бы они не говорили по этому поводу мужчинам, особенно приманивая тех к своей постели, рано или поздно холостые занятия сексом должны будут превратиться в продуктивные. Увы, далеко не все самцы оправдывают своё природное предназначение и оказываются способными к оплодотворению. Одни принадлежат бесплодной братии в силу своих врождённых особенностей физиологии, другие – лишаются детородных функций уже в процессе бесбашенной жизнедеятельности. Да-да читатель, сперма хоть и является животворящей влагой по определению, в некоторых случаях свои функции теряет и слабополая оказывается перед выбором: лечить свою вторую половинку и надеяться, что у врачей всё получится и что зачатый в таких условиях плод окажется нормальным, или подыскать для себя нового «делателя» и продолжение рода «замутить» с ним. Не возражаю, обладательницам вагин действительно присуще чувство жертвенности и некоторые из них отказываются от потомства ради сохранения союза с мужчиной. Но таких не так много, как может показаться. Да и было бы ради кого отказываться…

Лично мне данная причина кажется достаточно веской и вот почему: если женщины заботятся о своём репродуктивном здоровье буквально на рефлексивном уровне, мужчины стараются не думать о нём даже в тех случаях, когда вина их в отсутствии зачатия становится очевидной. Как правило, слабополые не дожидаются своей печальной участи, предпочитая решать проблему самостоятельно: кто-то «подворачивает» гениталии стороннему донору и в дальнейшем убеждает недееспособного самца воспитывать чужого ребёнка, а кто-то (таких большинство) достаёт из загашника традиционные (пьёт, бьёт, мало зарабатывает, не любит тёщу и т.д.) веские причины для прекращения партнёрства и тут же начинает новую совместную жизнь. Да, женщина в большинстве таких случаев не разглашает истинную причину расставания, но делает это вовсе не потому, что не желает травмировать самолюбие мужчины и понижать его статус – она боится вызвать сомнения на свой собственный счёт.

Также хочу разгласить следующее: данная причина ухода женщины всплывает на поверхность крайне редко по причине того, что проверка мужчины на его способность к оплодотворению чаще всего происходит без постановки его в известность о производимом тесте. Без обид милые дамы, но кавалеры должны знать, что причиной «залётов» является не столько их неосторожность, сколько ваша склонность к рискованным экспериментам.

- потеря взаимного сексуального интереса

На самом деле, тяга женщин к партнёрскому сексу действительно в разы слабее аналогичной тяги со стороны мужчин. Причин тому великое множество, но главной из них считаю тотальную зависимость слабополых от так называемого моносекса: подавляющее большинство представительниц прекрасного пола способны обеспечить свои сексуальные потребности самостоятельно, что и делают с бОльшей или меньшей регулярностью. Вряд ли открою тайну, если скажу, что каждый второй (!) удовлетворительный для женщины половой акт является заслугой вовсе не самца. Да, старательные и сексуально-озабоченные мужчины способны предложить в партнёрском сексе что-то интересное и конкурентоспособное женскому моносексу, но все остальные… Конечно же, женщины мирятся с мужским непониманием их сексуальных предпочтений и потребностей, но только поначалу. Природа сексуальной неудовлетворённости вовсе не психическая, как принято считать современными эскулапами, – она ещё и биохимическая. Когда мне долго не дают жрать, у меня начинает не только урчать в желудке – появляются головная боль, тошнота… Сексуальный голод действует на организм точно также и если не утолять его регулярно и досыта, последствия для психики и физиологии могут оказаться очень даже деструктивными.

И неважно, кто теряет интерес к сексу в партнёрской среде – мужчина или женщина, результат всегда одинаков: вместе с ним теряются причины обеспечивающие стабильность этого партнёрства и оно рано или поздно разрушается. Да, кто-то сейчас усомнится в незыблемости такого моего умозаключения, дескать, людей связывает не секс, а всё, что к нему прилагается, дескать, не сексом единым сыт человек, но это теория. Практика показывает, что правда на моей стороне, поскольку желающих научиться любить физически, во все времена было больше тех, кто хотел бы научиться любить платонически.

- появление новых взаимных запросов и претензий

Человек устроен так, что его запросы увеличиваются по мере их исполнения. Я к тому, что, чем лучше мужчина, тем больше от него требуется. Ну, типа как ситуация в «Сказке о Рыбаке и Рыбке». Пушкин явно был знатоком женской психологии, а посему выдал на-гора предельно-знатную аллегорию. Вот и современные женщины также ненасытны в своих запросах и претензиях, тут же «предъявляя» в случае их невыполнения. И чем больше самец крутится, желая угодить своей ненасытной пассии, тем изысканнее становятся у той требования. Ясен пень, бесконечно такое продолжаться не может и даже самые покладистые представители сильного пола выказывают остатки своих зубов. А что сделает женщина, если некогда подкаблучный носитель пениса вдруг попытается вспомнить о своей мужской сущности? – Верно – она покинет его в надежде поставить всё на свои места согласно собственным требованиям. Буквально сейчас анализировали подобную жизненную ситуацию, так что знаю, о чём говорю. Нет, такие «закидоны» представительниц слабого пола никогда не имеют конечной целью разрушить союз, только хорошенько припугнуть самца. Да только последний порой делает несколько иные выводы и нередко отправляется на поиски новой пассии.

По правде сказать, необоснованность запросов и претензий – явление достаточно редкое и причины ухода женщины могут быть вполне оправданными. Это ведь только в фантазиях мужчины соответствуют неким общепринятым эталонам, на деле они могут не только не оправдывать возложенных надежд, но и разрушать их самым нещадным образом. Справедливости ради следует заметить, что некоторые представители сильного пола действительно способны достать своей претенциозностью кого угодно. Мужчина одной моей знакомой, например, каждый день требовал себе к обеду аж по три различных (и на первое, и на второе) блюда. Да, пока у них была любовь и время на её демонстрацию, свежая пассия порхала над кухонной плитой подобно бабочке, но с исчезновением одного и притуплением другого ситуация быстро переросла в критическую и пара прекратила своё существование.