обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Половая принадлежность завсегда имела рекомендательный характер.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Для кого-то - словоблудие

Согласен, в предыдущем подглавье несколько переборщил, наделив половыми свойствами людей, которые, в общем-то, только делают попытки претендовать на это право, но я всегда предпочитаю упреждать события, несмотря на то, что ждать и догонять – хуже всего. Одно дело по мере сил и возможностей рвануть вперёд, а затем дожидаться остальных, полёживая на травке под ласковым солнышком, чем бежать в строю в ногу, вдыхая пыль и пот рядом бегущих… Уж поверь, читатель, в армии я это дело освоил в достаточной степени. У тебя же есть право выбора, так что можешь прямо сейчас представить будущее, в котором грани гендерного статуса будут размыты настолько, что определить, кто есть кто - окажется не по силам. А хочешь знать, почему Высший Разум допускает такие перегибы на местах, если непонятки с половой самоидентификацией реально тормозят развитие популяции? А не испугаешься, заглянув так глубоко? Ну смотри, сам напросился…

Как ни прискорбно это будет услышать, для воспроизводства и развития человеческой популяции достаточно малого количества эталонных представителей со стороны мужчин и со стороны женщин, при этом количество слабого пола может быть 5:1, а то и 10:1, ибо настоящий мужчина без особого напряга способен периодически загонять в родильное отделение свой десяток красавиц и выпускать их оттуда только для послеродовой реабилитации. Не веришь? А ты сам подсчитай по 9 месяцев и составь пропорцию. Сложного тут ничего нет – арифметика за 3-й класс. По ходу, (да не в обиду некоторым будет сказано, в конце концов, можешь проигнорировать это заявление), большая часть человеческих индивидов по сути являются балластом, эдаким побочным эффектом. С демографией Земли всё продумано до мелочей, поэтому нет резких скачков и приростов человеческих душ, зато есть всякого рода катастрофы и катаклизмы, а также весьма хреновый соцкультбыт регулирующие популяцию естественным отбором. Так что вывод напрашивается сам собой: Создателям по-барабану любые биологические и сексуальные отклонения человека, «генетически чистые» мужские и женские особи легко справляются с поставленной задачей развития человечества, и если возникнет необходимость, они поднажмут. Остальным тоже позволено жить плодиться и местами процветать. Сомневаешься? А ты найди где-нибудь статистику рождаемости по регионам, и без труда отследишь, где она наиболее высокая и как там живут люди. Следуя логике вещей прирост населения должен определяться ростом материального благосостояния (так искренне думают, заблуждаясь, наши теоретики человеческих душ, выдавая на-гора умнющие планы по решению демографических проблем), но читая мою книгу, ты поймешь, что это не так, а также – почему это не так.

Истина такова: модель человека разумного базируется на чёткой градации полов, в которой есть поставщики информации в чистом виде – мужчины и её обработчики – женщины. Все остальные – увы, - промежуточные фазы, следовательно, так называемые девиации или отклонения. Бросай в меня камень, кирпич, плиту – да что хочешь, бросай, но я обязан сказать правду, ибо толерантность – толерантностью, а честность моя под сомнение ставиться не должна. В общем, есть идеальная модель развития Человечества (генетически чистый материал, не отягощённый процессом развития и адаптации) и реальная, в которой находятся все остальные, включая меня. Не возражаю, хочется тебе считать себя эталоном эталона генетического материала – без проблем, но я, к сожалению, несмотря на собственную манию величия, к таким себя причислить не могу. Нет, у меня нет никаких причин не дружить со своей психофизиологией и я готов подсобить Вселенной посильным вкладом в её процветание в смысле увеличения её популяции, но уверенности в своей избранности у меня нет. А раз так, я в чём-то всё равно девиатор (извращенец), поэтому просто обязан вскрывать проблемы таких людей, несмотря на всю никчёмность нашего существования в глобальных масштабах…

Вся жизнь – театр…

Извини, проголодался я, а покормить некому. Вот и несу всякую хрень о теории мироздания, о своём почётном месте в истории развития Человечества, о своём всезнайстве… Но главное ты понял – идеальных людей не бывает, мы все имеем психические или физические отклонения в той или иной степени проявления, просто у одних они очевидны, а у других – нет. Вот почему принимай нижеследующее так, как будто это относится лично к тебе и не «дави косяки» на тех, к кому это относится на самом деле (у которых «на лбу написано»), если они вдруг окажутся в поле твоего досягания. Все люди – братья, даже если они – сёстры… Я тут сейчас постараюсь кратенько изложить теорию полоролевого поведения человека в зависимости от условий его развития в онтогенезе и сторонних эффектов, способствующих конструктивному или деструктивному изменению его психофизиологии и соматической конструкции. Нет, сам я тоже не понял, что сказал, но многие же любят, когда автор, теряя берега, забирается в такие дебри, что впоследствии сам не в состоянии разобрать без помощи словаря, о чём говорил. Мой фолиант для тех, кто попроще, так что сейчас сгоняю к холодильнику за мороженным и начнём…

Хочется признавать это или нет, но жизнь устроена так, что все мы в ней марионетки, которыми управляют все, кто находится выше по социальной или ещё какой лестнице, например, «лестнице в небо». Ясен пень, никто не станет подбирать ключик к каждому человеку, поэтому имеет место хитрость – создаются правила, которые определяют что можно, а что нельзя, они устаканиваются управленцами социума, затем внедряются в сам социум, после чего социум навязывает их своим адептам и те следуют им, считая всех инакопоступающих своими личными неприятелями. Одним из таких устаканенных постулатов является биологический пол, то бишь мужской и женский, другим – пол гендерный, то бишь некий комплект норм и правил определяющий поведение человека в обществе в зависимости от его биологического пола. Вот об этом и следует поговорить подробно, ибо как мы уже говорили раньше, полов в здании, именуемом Человек, много, а вот рассказать о них простым доступным пониманию обычными смертными языком - некому. Нисколько не возражаю против того, что мои познания в этой области далеки от совершенных, но не веришь мне – послушай бесконечно-уважаемого мною человека – этакого гуру в мире секса – Игоря Сергеевича Кона. Надеюсь, он простит, за использование его знаний в моём дилетантском исследовании этой темы.

Вот что он говорит по интересующему нас поводу: «…если определять половую принадлежность по строению гениталий (именно так определяется пол новорожденного), то можно говорить о пяти полах: 1) обладатели женских гениталий – женщины, 2) обладатели мужских гениталий – мужчины, 3) обладатели смешанных гениталий – гермафродиты (гермы), 4) обладатели преимущественно женских, но с мужскими элементами, гениталий – фемининные псевдогермафродиты (фермы) и 5) обладатели преимущественно мужских, но с женскими элементами, гениталий – маскулинные псевдогермафродиты (мермы) (Fausto-Sterling, 1993). Если же взять за основу не строение гениталий, а направленность сексуального желания, получаются 5 типов гендерной идентичности: 1) мужской, 2) женский, 3) мужской-гомосексуальный, 4) женский-гомосексуальный и 5) транссексуальный». Почему изменил своему правилу не пользоваться цитатами великих мэтров, дабы не компрометировать их своими бредовыми мыслями? – дык я полностью разделяю его мнение по многим вопросам, к тому же у него на самом деле есть чему поучиться даже тем, кто «знает о сексе всё». Жаль, предыдущее подглавье, в котором я озвучил примерно то же самое своими словами, было написано мною до того, как эта толковая статья попалась на глаза. Ну, зато скептики убедятся, что мои мысли сходятся не только с дураками, но и с умными людьми, в совершенстве знающими всё, о чём говорят.

Внешность человека обманчива

Поведение человека присущее его биологическому полу называется гендерным, то есть мальчик с пенисом должен быть таким-то и таким-то, а девочка с вагиной – такой-то и такой-то. Мальчик – это мужской род, девочка – род женский, всё вроде как понятно и лишний раз напрягать извилины вроде как незачем, но тут мне вспомнилось о среднем роде, который в нашем родном языке имеет-таки место. Вот к какому роду ты отнесёшь гермафродита имеющего признаки обоих полов? А человека застрявшего в так называемом «транзишне», это когда под действием гормонотерапии с применением мужских или женских органов, а также всяких катализаторов чел приобретает внешность одного пола, в то время как его половые органы – другого? А если взять любителей однополого секса? Прикинь, мужчина внешне – ну просто мечта женщин, женщина – персонаж самых навороченных сексуальных фантазий, но они, видишь ли, предпочитают себеподобных… А те, кто вообще не может устаканиться, я о кросс-гендерах, страдающих периодическим переход поведения от одного пола к другому независимо от присущего ему биологического пола? Здесь, с какой стороны оценивать, если засыпаешь вроде как с бабой, а просыпаешься от того, что её переклинило и она пытается тебя изнасиловать здоровенным страпоном, утверждая, что теперь она не Маша, а Саша? Понимаю, звучит прикольно, но разве ты не допускаешь существование двух сознаний в одной оболочке? Не хочу тебя разочаровывать, но день, когда пол человека определялся по тому, что находится у него в трусах, похоже, остался позади. Нет, у нас на периферии с этим и по сей день трудностей вроде как нет, но попадая в какой-нибудь крупный город…

Люди меняются, и темпы этих перемен с каждым днём ускоряются. Кто виноват и в чём причина? Ну, причин тут как раз великое множество – затрахаешься перечислять, но если тебе интересно, могу назвать несколько из тех, которые, по моему разумению, способно через некоторое время сделать человечество андрогинным (бесполым).

- генетические бодяги (наборы половых хромосом)

Ясен пень, главной проблемой влекущей собой непонятку с половой идентификацией является наследственность, то бишь генетический пол. Надеюсь, тебе приходилось слышать о всяких там переменных типа «Х» и «Y», которые формируют пол будущего ребёнка в момент его зачатия? Так вот, хреновая наследственность, а также некоторые факторы влияющие извне, способны внести путаницу даже в эти элементарные математические формулы – «ХХ» - девочка и «ХY» - пацан. Как такое может быть в столь элементарном уравнении? Да очень просто – к основной формуле жизни определяющей биологический пол каким-то образом (мутация генов, например) присоединяются дополнительные «Х» или «Y», в результате чего пол приобретает двуполовость - вид «ХХY» или «ХYY». Нет, я не генетик, но даже неучу очевидно, что в первом случае девчуха будет иметь различные бодяги связанные с противоположным полом, а во втором случае точно такие же проблемы будет испытывать пацан. И это не всё, иногда этот самый «Y» теряется, оставляя «Х» в одиночестве, что фактически приводит к образованию бесполого существа.

- гормональные бодяги

Ты меня спрашиваешь, что для человека означают все эти латинские буковки? Не могу внятно объяснить эту хрень с медицинской точки зрения, сам знаешь, я обычный чел, но по ходу они являются ключами к запускаемым во время формирования плода (беременности) программам. Ну, типа, «Х»-ы дают зелёный цвет женским гормонам (эстрогенам), а «Y»-ки – гормонам мужским (тестостерону), короче, как «горячие клавиши» в управлении компом через кнопку «Ctrl». Вот и представь, что может случиться с программой, если эти ключики окажутся «битыми»… Так что сказка, в которой «родила царица в ночь: то ли сына, то ли дочь» на самом деле быль, ибо грамотное соотношение мужских и женских гормонов реально отражается на соматическом поле человека – его внешности и, что пугает больше всего из того, что ты понял – на строении и функциональности гениталий.

- социальные бодяги (социальный отклоняющий фактор)

Однако главным фактором влияющим на гендерную трансформацию я считаю сам социум. Организм зачастую находит способы частично компенсировать генетические и гормональные изменения, но когда человек оказывается среди огромного количества жерновов представляющих собой общество… Ну сам подумай, как можно без последствий уравнять людей в правах и обязанностях, если они принадлежат различному полу? У нас, что прописано в генном коде: мужчина – добытчик и трахатель, женщина – хранительница очага и ПОМОЩНИЦА в трахе, а на деле что?.. Разве может психика современного человека выдержать стресс, когда на поле боя сталкиваются интересы генетического, гормонального, морфологического и социального полов, причём у всех участников сразу? По мне, стремление к равноправию полов провоцирует половой диморфизм – гендерную трансформацию от мужчины к женщине и наоборот. Как мужик может что-то требовать от бабы, если она его кормит, поит и одевает, но не он её? А как баба может требовать от мужика быть мужчиной, если тот чувствует себя бабой, поскольку обувается, одевается и кормится за счёт бабы, то есть полностью реструктуризировал гендерное поведение свойственное мужчине? Согласен, профеминистически-настроенные люди непременно углядят в этом проделки маскулина и только из-за этих строк объявят меня своим личным врагом, но я всего лишь пытаюсь найти причину появления инакополых (гендерной трансформации) – только и всего.

- бодяги гендерного воспитания

Помнится в моём детстве, а было оно аж в прошлом тысячелетии, общество воспитывало своих членов (вагин) в двух направлениях – фемининном, к которому приписывались все слабополые без исключения и маскулинном, к которому приобщались представители сильнополых. Всё было предельно просто: мальчики – налево, девочки – направо, однако по нынешним временам всё изменилось. Хотели как лучше, а получилось как всегда, ибо в смертельной битве столкнулись два человеческих фактора – эмансипация и насильственная феминизация. Женщины (мужчины всегда были хорошим примером для подражания, но плохими воспитателями), даже имея правильную наследственность и развитие, в корне изменили свой подход к воспитанию собственного (чужого – тоже, где ты видел мужчин-воспитателей, да ещё «мужчин-мужчин») потомства. Почему изменили подход? – Потому что меня мамуля воспитывала в одиночку и, несмотря на имеющую вес версию, будто в неполных семьях (без отца) не может вырасти полноценный мужчина, дала свету настоящего самца. Да, нескромен, а каким, по-твоему, должен быть настоящий самец, - скромным и застенчивым? В этом случае твои рассуждения распространяются на самцов нового тысячелетия, которые зачастую мало чем отличаются от женщин. Ну, разве только тем самым «Y»-ком, да и то поверх двух «Х»-ов.

Пока варится обед

Извини за название читатель, больше в голову ничего не пришло, поскольку речь сейчас пойдёт обо всём сразу. Хочу просветить тебя, отчего я столь категоричен в своих высказываниях. Дело в том, что когда-то гендерная трансформация была сугубо биологическим фактором, то бишь являлась следствием психических, физических, физиологических, экологических факторов, теперь же она в большинстве случаев опирается на единственный фактор – психологический. У меня нет объективных источников, способных подтвердить нижесказанное, но сам знаешь, такая хрень меня никогда не останавливала, поэтому ввожу новое понятие: психологическая селекция – выведение новых типов человеческого сознания (самосознания, аутоидентичности, половой роли). Человеческий мозг представляет собой огромный (внутри он больше, чем кажется снаружи, ведь если разгладить утюгом все его бороздки, головной процессор окажется площадью почти в квадратный метр) биологический компьютер. А что такое компьютер? – верно, это машина выполняющая внутренние (необходимые для поддержания жизнеобеспечения и работоспособности) и внешние (вводимые извне) команды. Как думаешь, можно заранее написать прогу для ребёнка ещё только находящегося в проекте? А я уверен, что можно, и делается это посредством психологической обработки «Х» и «Y» до того, как им предстоит встретиться, чтобы создать «XX» или «ХY». Представляю, как возмутился бы какой-нибудь генетик-ретроград, прочитав эти строки, но факт остаётся фактом: психологическое воздействие на человека затрагивает не только его психику, но и физиологию, причём не только субъекта подвергающегося непосредственному воздействию, но и его ближайшего потомства.

Думаешь, брежу от голода в ожидании вкусного обеда, который почему-то никак не появляется в поле моего зрения? Ни хрена подобного, ты просто не знаешь всей силы слова, а она весьма впечатляет. Так что физиология - физиологией, но в большинстве случаев её бодяги запускаются нашей психикой. Жаль, никто не доверит мне провести опыты на людях, с удовольствием проверил бы психокоррекцию истинных гендерных деформаций даже в самой запущенной стадии. Почему истинных? А ты не догадываешься? Дык истинные, это когда чел загоняется своей проблемой, когда же он ей наслаждается или зарабатывает, как, например, некоторые трансвеститы или гомосексуалы, «трахать мозги такому – только пенис тупить». Спрашиваешь, какое отношение вся эта хрень имеет непосредственно к сексу? – Самое непосредственное. Чем больше в обществе явных и скрытных гендерных проблем, тем реже у людей возникает желание пополнять это общество новыми индивидами. Да, можно создать материальный стимул для решения демографических бодяг и я не удивлюсь, если некоторые страны пойдут по этому пути, но вспомни, что я говорил относительно психологической селекции: на такую замануху клюнут люди, не имеющие возможность просчитывать последствия, и это в обязательном порядке приведёт к оскудению качественного генетического материала в будущем. Н-да, мрачную картинку нарисовал мой голодный желудок, к тому же голова разболелась… Как задолбала меня эта постоянная передача информации в мозг непосредственной интерацией без предварительного уведомления ресивера… Эй! Наверху! Давайте-ка прервемся, не то ваш медиум «двинет кони» и Человечество не получит своей книги о сексе третьего тысячелетия…