обращайтесь, если что...
saltyks@yandex.ru

Дамы и Господа!

design by
Kharytonova Julia ™
2010

Если все формы насилия исключить из сексуального рациона, все женщины превратятся в проституток, а все мужчины – в их клиентов.
Валерий Салтыков (полн. собр. афоризмов т.4)

Что можно считать сексуальным насилием

Всё, что прямо или косвенно связано с сексом и где одна из сторон так или иначе не желает представлять процессу свой разум или тело, то есть принимать в нём посильное участие, можно условно считать сексуальным насилием или как говорят в народе – изнасилованием. Технически данное определение вполне обоснованное, однако лично в моих понятиях ни хрена не укладывается, как можно вообще квалифицировать изнасилование в конкретном случае с женщиной… И действительно, разве ей не уготовлено по предназначению Создателей исполнять роль принимающей секс стороны? Согласен, с детьми и мужчинами вопрос сексуального насилия предопределён – они не могут и не должны представлять собой пассивов сексуального плана, но женщины… В моей жизни было достаточное количество женщин и практически каждая вторая перед сексом предпочитала «ломать комедию» показывая, что к половому акту вроде как не расположена. Не нужно иметь диплома психолога, чтобы догадаться, что таким образом дамы пытаются подчеркнуть свою невинность, то бишь внушить мужику, что секс для неё – не первостепенное занятие и что за верность её в будущем можно быть спокойным. А ведь это только одна из причин вводящая в половой акт элемент насилия.

Давай прямо сейчас представим такую ситуацию: муж пришёл домой в плохом расположении духа и, как это зачастую бывает, вдрызг разругался с женой. Она, соответственно, включается в междоусобицу, в отместку отворачивается к стенке и… решает не отвечать ему сексуальной взаимностью на период времени равный рассасыванию её агрессии. Двойной напряг выдерживает далеко не каждый, поэтому подумав и возжелав хоть как-то снять напряжение и стресс, муж идёт на перемирие, прижимая жену к стене и… совершая половой акт, благо половые органы в таких ситуациях мозгом не блокируются и действуют в соответствии с собственной программой. Ну? И как? Считать этот частный случай сексуальным насилием или банальным предъявлением прав супруга на свою законную жену? Что? Ты относишь сей факт к сексуальному насилию? Хорошо, тогда другой вариант… Жена провинилась перед мужем и, несмотря на то, что тот вроде как препятствует и показывает нежелание, всё же стягивает с него трусы и начинает орально просить прощения (многие девчонки поступают именно таким образом, поскольку знают самое слабое место настоящих самцов). Как ни глупо это сейчас прозвучит, но разве мужчина в этом случае не имеет такое же полное право возмутиться и сделать подруге предъяву в виде заявления об изнасиловании? А когда пенис не желает испытывать состояние эрекции, а партнёрша буквально терзает его своими ласками, разве это не есть изнасилование с позиции де-юре? Смех – смехом, но вычислить кто прав, а кто виноват в насильственном сексуальном воздействии, - вряд ли представляется возможным, особенно если отсутствуют реальные следы этого самого насилия (ну, следов побоев там, венерических заболеваний, лишения девственности или ещё чего).

Но вот незадача, принято считать, что сексуальными насильниками являются в основном мужчины. Возможно. Но кто-нибудь когда-нибудь подсчитывал, сколько психических, психологических, физических и физиологических сексуальных травм женщины наносят своим дюже гипертрофированным восприятием секса при воспитании подрастающего поколения? Разве столь прямое родительское воздействие на сексуальную психику ребёнка не является сексуальным насилием с позиции здравого смысла? Лично я чётко помню, сколько на меня по жизни наезжали за излишнюю, по мнению воспитателей, сексуальную озабоченность, как мне влетало в тык за те самые сексуальные знания, которые и по сей день считаются ненужными и запретными. Да сломайся я тогда и мой трактат вряд ли появился бы на свет, зато появился бы очередной секс-неудачник, пытающийся завуалировать свои неудачи неприязненным отношением ко всему касающемуся секса.

Сейчас кто-то из читателей наверняка скажет, дескать, именно излишняя сексуальная информация и порождает то самое сексуальное насилие о котором я веду речь… – Обломись, дорогой ты мой, ибо это не соответствует действительности, несмотря на попытки борцов за нравственность убедить в этом общественность. Сексуальная составляющая человека подобна паровому котлу: регулярное поступление информации позволяет стравливать излишнее давление, в то время как регулярное её отсутствие в большинстве случаев рано или поздно вызывает взрыв всей системы. И вряд ли в этом месте кому-то следует объяснять, что я подразумеваю такой аллегорией, поэтому поверь на слово: сексуальное насилие имеет великое множество обличий и вряд ли изнасилованием в чистом виде можно считать лишь вариант, где незнакомую или знакомую жертву насильник лишает возможности сопротивления (запугивает, оглушает, отравляет, усыпляет, гипнотизирует или убивает), а затем насилует любым подручным инструментом, при этом никоим образом не обращая внимания на её несогласие и претворяя в жизнь свои самые низменные интересы. Да, для уголовного преследования таких фактов вполне достаточно, но с точки зрения сексологии любые из этих фактов весьма условны, ибо любой вариант полового контакта при тщательном анализе можно переквалифицировать во что угодно и в сексуальное насилие – прежде всего.

Взять для примера ситуацию, когда насилие подобного рода совершают знакомые между собой люди, которые уже прошли первый притир, пусть не в сексе, но уже допускающий добровольный половой контакт… А вдруг желание близости у одного из партнёров изменилось уже во время полового контакта и он решил отменить добровольность в одностороннем порядке? А если это такое мошенничество, где мнимое насилие является поводом разводилова на бабки? А если это одна из форм изощрённой мести, на которую способны некоторые решившие расстаться супруги? Поверь, читатель, разобраться кто прав, а кто виноват в таком сложном психологическом вопросе как сексуальное насилие – вряд ли представляется возможным даже при наличии нескольких бутылок, следовательно, о каждом случае сексуального насилия говорить следует строго индивидуально, в чём никто никогда не заинтересован кроме самого насильника. И вряд ли такой анализ должны делать люди, не имеющие об этом профессионального, но непредвзятого мнения.

Хочешь, на раз-два смоделирую жизненную ситуацию, в которой любой, подчёркиваю – любой человек может с лёгкостью стать сексуальным насильником и носить этот титул всю оставшуюся жизнь? Следи за ходом мысли: ты служишь в армии на дальней половинке какого-нибудь северного полуострова, где совершенно нет возможности разрядиться зарядом спермы во что-нибудь изначально-определённое природой, если не считать вечную подругу моносекса - Дуньку Кулакову. При очередном медицинском осмотре похотливая грымза-медичка сознательно допускает оплошность при манипуляциях с твоим половым органом и, влекомый неконтролируемым половым инстинктом, ты оказываешься в её власти, закрывая глаза на то, что всю оставшуюся жизнь будешь стыдиться этого случая и «вешаться» при каждом напоминании о его раскрытии. Твоё счастье, если этот казус не станет достоянием гласности, то есть в пиковый момент коитуса вездесущий командир части не припрётся за аналогичными ласками к той же самой медичке, но что будет, если он всё-таки припрётся?.. А дальше всё зависит от формы его рапорта вышестоящему начальству. Он может обвинить наставившую ему рога медичку в сексуальном насилии над тобой, и ты подтвердишь это, поскольку правда и поскольку не захочешь взять вину на себя. Или обвинить тебя и уже она подтвердит, что именно ты стал инициатором сего полового преступления. Вот она воля случая (появление свидетеля), которая может сделать любую ситуацию насилием, и такое может произойти где угодно, не только в армии, откуда я взял этот вполне реальный случай (парню пришлось жениться, чтобы замять ситуацию).

Увы, у меня нет официальной статистики насчёт всей этой хрени с реальным и мнимым сексуальным насилием, но судя по количеству таких вот устаканивающих ситуацию браков можно предположить, что свет в данной области сексуальных отношений не создаёт даже полумрака. Проще говоря, понятие сексуального насилия между взрослыми особями существует исключительно в очевидных случаях, когда налицо не только факты подтверждающие само насилие, но и факты исключающие его отсутствие. Хорошо сказал, жаль, что сей перл так и останется в моём компе, никогда не заняв своё место в отечественной юриспруденции… Блин, знал бы ты какие сочные мандарины мне сейчас принесли… Извини, что не могу поделиться…

А вот насилие над ребёнком в моём понимании – всегда насилие, ибо психологическую травму отпрыску может нанести всё что угодно – от разговоров до конкретных действий. В своей книге я рассматриваю только сексуальные отношения, однако они лишь часть того, чем любой взрослый может травмировать детскую психику. Здесь преступным считаю как действие (разговоры на сексуальные темы, демонстрация половых органов, а также введении их куда ни попадя, вернее сказать – попадя), так и бездействие (отсутствие нужной ребёнку сексуальной информации в соответствии с его психосоматическим развитием). Уверен, настанет день, когда очевидные для меня понятия станут очевидными для всех. Тут читатели в реальном времени говорят, типа, я запарил им мозг непоследовательностью своих умозаключений, что заставляет терять нить повествования. Что ж, хозяин (читатель) – барин, поэтому начну сначала – с самых основ мироздания. Начну и прослежу всю цепь сексуальных насилий от и до. Авось так всё покажется более понятным даже тем, кто изначально заражен вирусом скепсиса в отношении моего провинциального ненаучного творчества...

Из истории насилия

Собственно первым сексуальным насилием описанным в истории человечества был момент, когда Ева, использовав силу убеждения, накормила Адама «отравленным» Змеем яблоком, а затем конкретнейшим образом изнасиловала его в кущах Райского сада. Хотя, любой провинциальный следак мог бы повернуть иначе и за определённую плату доказать, что Адам также не был сторонним наблюдателем и также может считаться насильником, ибо в ту пору ещё не было моей книги, и никто не знал, что секс – это хорошо, да простят меня грешника за такие низконравственные аллегории. В общем, то ли насильник Адам, прозрев, приобщил Еву к сексу, то ли она, прозрев, изнасиловала его, то ли вуайерист Змей, мало того, что раскрыл ребятам глаза, так ещё и основал первую волну подглядывающих, что, по сути, также квалифицируется как вторжение в личную жизнь и насилие над личностью, но в книге книг можно насобирать до хрена и больше персонажей, чьи действия можно квалифицировать как сексуальное насилие. С этого момента всё стало накручиваться подобно снежному кому…

- женщины

Лично мне кажется, именно с той давней поры женщина (сначала искуситель Змей, затем уже искусАтель Адам) превратилась в объект для оправления сексуальных потребностей и согласия на то у неё никто не испрашивал вплоть до того самого момента, когда идея о равноправии не вторглась в умы Человечества. Но даже если отбросить в сторону религиозные догмы относительно происхождения сексуальных отношений, большая часть истории всё равно была сексуально-насильственной, поскольку женщины практически всегда (исключение только матриархат) исполняли в сексе пассивную роль. Мужчины дрались (воевали) за место под солнцем, обеспечивая себя и всех кто рядом всем необходимым и как-то глупо в то время было даже подумать, что, вернувшись домой живым и богатым, кому-то из самцов, прежде чем заняться сексом, надо было бы спрашивать на то согласия женщины. Вот и сами женщины во все времена понимали, что их дело – постель, поэтому пользовались в обмен на то, что их пользовали.

Увы, с момента разделения общества на классы (забыл уже историю, поэтому с цифрами играться не буду) появилось расслоение и в женских рядах, возвысив знатную часть слабополых не только над представительницами собственного пола, но и над незнатными мужчинами. С этого момента безродную часть прекрасного пола продолжали иметь кто угодно из высших каст и, разумеется, «одноклассники», знать (в смысле высший класс общества) уже не желали раздвигать ноги перед первыми встречными. Нет, всякие там разбойники и бандиты по-прежнему пренебрегали этим правилом и трахали всех подряд, на то они и асоциальные элементы, для остальных же в одночасье появилось понятие женщины как личности, которая охранялась законом. Не удивительно, что со временем слабополые, пользуясь всё теми же сексуальными способностями, получили для себя все необходимые преференции высшего света и… любое сексуальное поползновение в сторону несогласной на то женщины превратилось в сексуальное преступление и стало караться законом. Да, не везде и не в одинаковой степени, но прецедент поимел место, что привело к «беременности», «родам» и… статус-кво.

Кстати, с того же самого момента появились и понятие импотенция, ибо мозг самца прежде чем дать команду на секс, даже добровольно-обговорённый, должен был уже тщательно анализировать ситуацию, взвешивая неимоверное количество «за» и «против». Сильные ребята за время раздумий успевали передумать, робкие - поостыть, так что секс для многих самцов перестал укладываться во временные рамки обычного пенисостояния, создавая целый ряд проблем, о чём ты также сможешь прочитать в этой книге.

Со временем всё стало приобретать форму отношений, которую наблюдаем сейчас: женщина диктует условия по использованию своего тела для добывания удовольствия мужчиной, пытаясь получать от этого бОльшие чем раньше дивиденды. Почему бОльшие? А потому что раньше мужчина отдавал столько, сколько мог, и его женщине приходилось довольствоваться. Теперь же при помощи сексуального шантажа стало возможным подстёгивать мужчину подобно лошади, заставляя его ковать дивиденды до полного падежа. А что падёж, загнанных лошадей ведь можно менять… Без обид милые дамы, но во все времена далеко не все сильнополые соглашались с условиями арендной платы ваших гениталий. Некоторым самцам нечем платить вообще, поэтому сексуальное насилие – это единственный способ мужчине оставаться мужчиной даже в том случае, если таковым его никто не считает. Именно эти потребители секса, а заодно с ними всякие халявщики, которых во все времена навалом, вставали, встают и будут вставать на путь борьбы полов считая, что должны пользоваться услугами женщин не давая им ничего взамен. Ясен пень, я здесь немного утрирую, но смысл вижу таким: сексуальное насилие над женщинами являлось и является производной человеческой культуры нивелирующее желание и умение слабополых спекулировать сексуальными потребностями мужчин.

- мужчины

Не знаю, как к этому отнесутся историки и летописцы, тем более, сексологи и психологи, но сексуальное насилие над мужчиной было всегда. В мирное время ему трахала мозги его женщина, в военное – его трахал победитель, поскольку женщин-трофеев хватало не всем, к тому же для многих самцов сексуальное унижение противника имело и имеет бОльший смысл, нежели банальное мужеложство, что набирает обороты в современном Большом Сексе.

С приходом матриархата слабеньких мужичков стали иметь не только однополые доминанты, но и доминанты-женщины, которые также предпочитали получать своё удовольствие вопреки желанию мужчины. Оно и понятно: кто для них были эти самые мужчины – так, носителями пениса, не более, вот и отыгрывались за всё предыдущее унижение... Кстати, именно в те времена зародился так называемый садомазохизм с мужчинами-пассивами. Женщин всегда заводило и заводит полное подчинение самца, не удивительно, что тот в свою очередь со временем сам стал заводиться как от того, что ему обламывалось в сексе, так от своей полной никчёмности в нём. А что таким ещё оставалось, кроме как ублажать свою повелительницу во всех её извращенных начинаниях? Конечно, назвать такие отношения изнасилованием мужчин можно условно, но если всё это рассматривать сквозь призму современной оценки событий, факт имел место и никуда от этого не деться. Да, с течением времени всё нормализовалось и мужчины как прежде стали домогаться женщин и насиловать их по-прежнему (это я о всяких там завоеваниях, оккупациях, которых было великое множество), но со временем появились и новые течения, где самцы добровольно или нет стали подвергаться сексуальному женскому насилию.

Согласен, констатировать факт изнасилования мужчины женщиной при любых видах партнёрского секса необычайно трудно, но если активной стороной также был мужчина, травматизм при недобровольном совокуплении возрастает многократно. Почему статистика фиксирует только сексуальное насилие против женщин и детей? А потому что далеко не каждый самец позволит огласку собственного «опущения» независимо от того, кто его «изнасиловал» - мужчина или женщина. Именно по этой причине количество насилия против сильнополых так ничтожно. И вообще ему придают огласку исключительно в гомосексуальном спектре и только в местах не столь отдалённых, то есть – в зонах. На самом же деле ситуация такова: сексуальным насилием над мужской психофизиологией является любой партнёрский половой акт инициатором которого он не является. И наличие эрекции не является тут знаковым показателем. Да, доказать это не представляется возможным, ибо по сложившейся культурной традиции представить будто женщина возбудив мужчину развратными действиями и совокупившись с ним вопреки его изначальному желанию является сексуальным насильником невозможно, но только до тех пор пока не создастся прецедент.

Надеюсь, изучив это подглавье в пику феминисткам появятся какие-нибудь «эмансипаты» или «эмансиписты», которые начнут защищать слабый сильный пол от сексуального насилия со стороны сильного слабого пола и равноправие восторжествует, в противном случае страх мужчины оказаться насильником рано или поздно подавит его сексуальное желание вообще... И я не шучу: всё больше мужчин предпочитают дрочить, чем рисковать здоровьем и имуществом отправляясь на очередное любовное свидание.

- дети

Я где-то в книге уже говорил, что вся история развития человека была основана на насилии? – Так и есть. Если хотели полного уничтожения-истребления, то человека, естественно, убивали, но если хотели добиться повиновения, полного подчинения воли, - в древности (да и сейчас) для этого использовали именно сексуальное насилие, причём, не обращая внимания на пол и потолок подвергающегося подобной экзекуции. Сексуальное унижение легче всего ломает характер человека и если оно насаждается с самого раннего возраста, поселив в душе ребёнка раба можно не сомневаться, что с возрастом этот раб станет рабом и никем другим. История знает множество примеров тому, как в каждой из войн насиловалось и калечилось огромное количество детских душ и тел, при этом мораль и нравственность хотя и осуждали такие издержки военного времени, ничего с этим поделать не могли. Что говорить, детское насилие существовало практически при всех исторических пластах и в процессе завоеваний одних народностей другими вся эта хрень только усугублялась, дополняя и без того суровые нравы. В Древнем Риме, например, сексуальное насилие над подростками было фактически узаконено и возведено в ранг культуры. Известна масса случаев, когда знатные римляне сожительствовали с детьми и законы того времени относились к этому делу вполне лояльно. Похожее можно встретить также во многих вероисповеданиях, что свидетельствует о существовании сексуального насилия над детьми на всём этапе развития Человечества.

Нынешние законы весьма суровы и по ходу стараются оградить детвору от сексуальных посягательств дядь и тёть. Однако, несмотря на это, насилие над детьми продолжается повсеместно, шокируя здравомыслящие умы своей жестокостью и бессердечием. Даже если насильники посредством воздействия на психику ребенка умудряются сделать её сексуальной, это вовсе не означает, что физиология его также подстраивается вместе с ней. То же самое касается и сексуальной психики, которая далеко не всегда догоняет подростковую соматику. Я к тому, что сексуальным назвать насилие над ребёнком может только человек далёкий от секса вообще. По правде говоря, количество реальных сексуальных насилий в отношении детей и подростков не настолько велико, как скажем в мире взрослых, но их последствия на деле куда серьёзнее, чем представляется даже тем, кто представляет ихние интересы на этом поприще.

Среди профессионалов бытует мнение, что все педофилические насильники имеют какой-то определённый психически-ненормальный склад ума, что они асоциальны, что относятся к деклассицированным слоям общества, но я придерживаюсь иного взгляда: желание обладать чистой душой и телом не имея возможности услышать профессиональную оценку собственным сексуальным возможностям присуща многим хомосапиенсам. Исходя из этого умозаключения можно предположить: пока существует партнёрский секс, всегда найдутся желающие поискать себе полового партнёра среди детей, где, несмотря на многократное возрастание опасности быть уличённым в педофилии, возможность ущемления собственной сексуальной значимости всё же равна нулю.

- животные

Будет непростительно упустить из виду сексуальное насилие относительно наших братьев меньших, то бишь животных. Если подсчитать количество всех половых актов между людьми и окружающей фауной, можно испытать самый настоящий ужас, особенно если учесть, что ни одна из форм сексуального взаимодействия человека с животным не может рассматриваться как ненасильственная. Уверен, не существует ни одного вида животных (не считая опасных для человека хищников и откровенно непригодных для этого дела) который в процессе сексуальной эволюции не оказался бы в поле сексуальной досягаемости человека. Как не печально такое осознавать, но сексуальное взаимодействие с животными являлось и по сей день является необходимой составляющей некоторых культур, где подобное насилие частенько является частью обряда инициации. Стоит ли говорить о случайных половых контактах, когда бессловесность и дрессура некоторым извращенцам на ниве зоофилии представляются наиболее приемлемой альтернативой обычному сексу. Кому-то, возможно, будет дико такое услышать, но зоофилическое сексуальное насилие является довольно-распространённой формой половой девиации, так что ряды его последователей уже давно превосходят ряды тех, кто в силу необходимости или традиций был вынужден общаться с представителями животного мира на сексуальном уровне.

Что-то типа вывода

Блин, времени на писанину не хватает катастрофически, поэтому буду краток: правилам требующим добровольности во всех видах секса следуют лишь немногие, поскольку при таком подходе рано или поздно секса можно лишиться вообще. Как результат: сексуальное насилие для некоторых особей (даже находящихся в здравом уме) является необходимой формой достижения собственных сексуальных реализаций и никуда от этого не деться. Ниже я разовью эту мысль, но сейчас извини читатель, у меня на сегодня ещё много дел и хорошо, если время продолжить тему появится поздно ночью…